[sisyphus] а можно это считать багом? (eject --help | less)

[sisyphus] а можно это считать багом? (eject --help | less)

[Arioch]

eject --help | less

ни фига less не перехватывает.
видимо eject пишет в stderr либо вообще в обход pipes.

Так что SUBJ

Re: [sisyphus] а можно это считать багом? (eject --help | less)

[Anton D. Kachalov]

On Mon, Apr 18, 2005 at 02:21:48AM +0400, Arioch wrote:
> eject --help | less
> 
> ни фига less не перехватывает.
а если сказать eject --help 2>&1 | less ? ;)
это нормальное явление. вообще, по выводу usage, программа должна
(по идее) возвращать код возврата 1, что и делает eject. но вот mkisofs тоже пишет в stderr, но код возврата 0.

Rgds,
Anton

Re: [sisyphus] а можно это считать багом? (eject --help | less)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 672 bytes --]

On Mon, Apr 18, 2005 at 02:32:26AM +0400, Anton D. Kachalov wrote:
> On Mon, Apr 18, 2005 at 02:21:48AM +0400, Arioch wrote:
> > eject --help | less
> > 
> > ни фига less не перехватывает.
> а если сказать eject --help 2>&1 | less ? ;)
> это нормальное явление. вообще, по выводу usage, программа должна
> (по идее) возвращать код возврата 1, что и делает eject. но вот mkisofs тоже пишет в stderr, но код возврата 0.

Нет, это не нормальное явление.
Программа, корректно обрабатывающая --help, должна
1. выводить текст в stdout;
2. завершаться с кодом возврата 0.

К сожалению, большинство программ нарушают как минимум одно из этих
правил.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] а можно это считать багом? (eject --help | less)

[Anton D. Kachalov]

On Mon, Apr 18, 2005 at 02:39:53AM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Нет, это не нормальное явление.
> Программа, корректно обрабатывающая --help, должна
> 1. выводить текст в stdout;
> 2. завершаться с кодом возврата 0.

буду иметь ввиду :)
тогда вешаем багу на eject.

Rgds,
Anton

Re: [sisyphus] а можно это считать багом? (eject --help | less)

[Boldin Pavel]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Apr 18, 2005 at 02:32:26AM +0400, Anton D. Kachalov wrote:
> 
>>On Mon, Apr 18, 2005 at 02:21:48AM +0400, Arioch wrote:
>>
>>>eject --help | less
>>>
>>>ни фига less не перехватывает.
>>
>>а если сказать eject --help 2>&1 | less ? ;)
>>это нормальное явление. вообще, по выводу usage, программа должна
>>(по идее) возвращать код возврата 1, что и делает eject. но вот mkisofs тоже пишет в stderr, но код возврата 0.
> 
> 
> Нет, это не нормальное явление.
> Программа, корректно обрабатывающая --help, должна
> 1. выводить текст в stdout;
> 2. завершаться с кодом возврата 0.
> 
> К сожалению, большинство программ нарушают как минимум одно из этих
> правил.
> 

а при неправильном использовании параметров программа должна

1. показывать help в stderr
2. завершатся с кодом не 0

оба этих правила нарушают 75% программ не из coreutils :(


-- 

Болдин Павел aka davinchi

     ldavinchi@inbox.ru or davinchi@zu.org.ru

     ZU - Zagovor Unixoidov. SSAU 303.

Re: [sisyphus] а можно это считать багом? (eject --help | less)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 549 bytes --]

On Mon, Apr 18, 2005 at 12:26:40PM +0500, Boldin Pavel wrote:
> а при неправильном использовании параметров программа должна
> 
> 1. показывать help в stderr

1. Нет, не должна показывать help.
2. Да, желательно выводить диагностику об ошибке.
3. Конечно, сообщение об ошибке должно быть отправлено в stderr.

> 2. завершатся с кодом не 0

Да, должна.

> оба этих правила нарушают 75% программ не из coreutils :(

Откуда такое точное число?  Вешайте баги на каждую программу, которая
нарушает правила - будем фиксить.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] а можно это считать багом? (eject --help | less)

[Zilke Pavel]

Anton D. Kachalov пишет:

>On Mon, Apr 18, 2005 at 02:21:48AM +0400, Arioch wrote:
>> eject --help | less
>> 
>> ни фига less не перехватывает.
>  
>
а eject --help | more нормально работает.