ALT Linux Sisyphus discussions
 help / color / mirror / Atom feed
From: Yuri Horoshkov <yurih@voliacable.com>
To: sisyphus@altlinux.ru
Subject: Re: [sisyphus] kernel 2.6.11 performance
Date: Sat, 16 Apr 2005 09:42:44 +0300
Message-ID: <200504160942.44382.yurih@voliacable.com> (raw)
In-Reply-To: <4260B7ED.2090802@netorn.ru>

В сообщении от Суббота 16 Апрель 2005 09:59 Vadim V. Zhytnikov написал(a):
> Dmitry Alexeyev пишет:
> > On Friday 15 April 2005 11:07, Anton Farygin wrote:
> >>Sviataslau Svirydau wrote:
> >>>Приветствую,
> >>>
> >>>У меня на localhost наблюдается торможение при работе на 2.6.11 по
> >>>сравнению с 2.6.10. Это так и должно быть, или надо лечиться?
> >>>Никаких специальных замеров я не делал, однако некоторые цифры все
> >>>же заставляют задуматься...
> >>>
> >>>Собсно, на этапе загрузки системы уже начинаешь подозревать, что
> >>>истина где-то не здесь... На эту мысль наводят неспешные логи
> >>>загрузки... На 2.6.11 (std26-up) процесс загрузки от нажатия enter
> >>>в grub'е до момента, когда можно вводить username в gdm
> >>>(приблизительно в это же время заканчивают грузиться и все
> >>>остальные сервисы), выполняется ~150сек.
> >>>Однако на 2.6.10 (std26-up и wks26-up) тот же самы процесс занимает
> >>>всего ~90сек.
> >>>
> >>>Что бы это значило?
> >>
> >>Есть подозрение что в mkinitrd не попадают необходимые модули для IDE
> >>контроллера. Проверьте пожалуйста с помощью hdaparm скорость работы
> >>жесткого диска.
> >
> > [root@dmi dmi]# hdparm -t /dev/sda
> >
> > /dev/sda:
> >  Timing buffered disk reads:  148 MB in  3.02 seconds =  49.03 MB/sec
> > HDIO_DRIVE_CMD(null) (wait for flush complete) failed: Inappropriate
> > ioctl for device
>
> Я тоже наблюдаю очень медленную загрузку 2.6.11. Было заметно
> визуально после установки, но сразу не было времени проверить
> и разобраться.
>
> Вот замеры с секундомером:
>
> 2.6.10 wks26 up alt5 -  59 sec
> 2.6.11 std26 up alt5 - 110 sec
>
> Причём с обоими ядрами производительность дисковой системы
> одинаковая
>
> hdparm -t /dev/hda даёт  26 Mb/sec
>
> что очень мало.  Должно быть 53-54 Mb/sec.
> Ещё раз подчеркну, hdd тормозит одинаково под 2.6.10 и
> 2.6.11, что не объясняет двукратную разницу во времени загрузки.
>
> На лицо как минимум две проблемы!
>
> Железо:
> CPU: Athlon XP 3000+
> RAM: 1Gb
> Mom: ASUS A7V600-X (VIA KT600)
> HDD: 16Gb WD

Я так думаю, что это ядро такое:
[root@ip root]# hdparm -t /dev/hda2

/dev/hda2:
 Timing buffered disk reads:  180 MB in  3.03 seconds =  59.38 MB/sec
[root@ip root]#


-- 
С уважением,
Юрий Хорошков.
uin: 311786925
jid: yuri_horoshkov@jabber.org



  reply	other threads:[~2005-04-16  6:42 UTC|newest]

Thread overview: 27+ messages / expand[flat|nested]  mbox.gz  Atom feed  top
2005-04-14 14:52 Sviataslau Svirydau
2005-04-14 19:06 ` Mike Plugnikov
2005-04-15  4:56   ` Egorov Alexey
2005-04-15  5:02 ` Yuri Horoshkov
2005-04-15  7:07 ` Anton Farygin
2005-04-15  8:47   ` Sviataslau Svirydau
2005-04-15 14:14     ` [sisyphus] " Arioch
2005-04-15 14:24       ` Sviataslau Svirydau
2005-04-15 18:20   ` [sisyphus] " Dmitry Alexeyev
2005-04-16  6:59     ` Vadim V. Zhytnikov
2005-04-16  6:42       ` Yuri Horoshkov [this message]
2005-04-16  7:39       ` Sviataslau Svirydau
2005-04-16 10:24         ` Sergey Bolshakov
2005-04-16 12:14           ` Boldin Pavel
2005-04-16 16:14         ` Vadim V. Zhytnikov
2005-04-18 20:55           ` Vadim V. Zhytnikov
2005-04-19  6:32             ` Boldin Pavel
2005-04-19  8:01               ` Egorov Alexey
2005-04-19 10:25                 ` Denis S. Filimonov
2005-04-19 13:13                 ` Boldin Pavel
2005-04-17 14:12     ` [sisyphus] hddtemp (was: kernel 2.6.11 performance) Michael Shigorin
2005-04-16 19:02 ` [sisyphus] kernel 2.6.11 performance Mike Plugnikov
2005-04-18 14:39   ` Anton Farygin
2005-04-16 19:17 ` Boldin Pavel
2005-04-17 11:34   ` [sisyphus] kernel 2.6.11 performance - забьем до 2.6.12 Boldin Pavel
2005-04-18 15:48     ` Vadim V. Zhytnikov
2005-04-18 15:13       ` Boldin Pavel

Reply instructions:

You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:

* Save the following mbox file, import it into your mail client,
  and reply-to-all from there: mbox

  Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
  https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style

* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
  switches of git-send-email(1):

  git send-email \
    --in-reply-to=200504160942.44382.yurih@voliacable.com \
    --to=yurih@voliacable.com \
    --cc=sisyphus@altlinux.ru \
    /path/to/YOUR_REPLY

  https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html

* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
  via mailto: links, try the mailto: link

ALT Linux Sisyphus discussions

This inbox may be cloned and mirrored by anyone:

	git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sisyphus/0 sisyphus/git/0.git

	# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
	# initialize and index your mirror using the following commands:
	public-inbox-init -V2 sisyphus sisyphus/ http://lore.altlinux.org/sisyphus \
		sisyphus@altlinux.ru sisyphus@altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.ru sisyphus@lists.altlinux.com sisyphus@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@list.linux-os.ru
	public-inbox-index sisyphus

Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
	nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sisyphus


AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git