[sisyphus] Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[sisyphus] Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Drool]

	При попытке сборки libdb4.3-4.3.27-alt2 получаю:

ошибка: неудовлетворенные зависимости сборки:
        tcl-devel >= 8.4.0-alt1 нужен для libdb4.3-4.3.27-alt2

	Хорошо... Произносим заклинание:

# apt-get install tcl-devel
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following packages will be REMOVED:
  rpm-build rpm-build-python rpm-build-tcl
The following NEW packages will be installed:
  tcl-devel
0 upgraded, 1 newly installed, 3 removed and 0 not upgraded.
Need to get 0B/2050kB of archives.
After unpacking 4035kB of additional disk space will be used.
Do you want to continue? [Y/n] 

	Обращаем внимание на сносящиеся пакеты, среди которых не что-нибудь, а
rpm-build !!! Как? Что за зависимости у tcl-devel ? Система - ALM-2.4...
libdb4.3-4.3.27-alt2 нужна для сборки серверной части кибер-кафе OpenKiosk. Она
собралась и на мастеровой libdb4.2, но это не снимает вопроса о tcl-devel...

P.S. Админам кибер-кафе - есть положительные результаты по внедрению ALT в
качестве сервера.

[sisyphus] Re: Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Michael Shigorin]

On Mon, Apr 11, 2005 at 12:36:33PM +0300, Drool wrote:
> P.S. Админам кибер-кафе - есть положительные результаты по
> внедрению ALT в качестве сервера.

А это в http://lists.osdn.org.ua/wws/info/games лучше анонсить
:-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[sisyphus] Re: Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Michael Shigorin]

On Mon, Apr 11, 2005 at 12:36:33PM +0300, Drool wrote:
> Обращаем внимание на сносящиеся пакеты, среди которых не
> что-нибудь, а rpm-build !!! Как?

Зри в /, точнее, в /etc/apt/sources.list.

> Что за зависимости у tcl-devel ? Система - ALM-2.4...

А там -- сизиф небось?  Или 2.4+updates?

> libdb4.3-4.3.27-alt2 нужна для сборки серверной части
> кибер-кафе OpenKiosk. Она собралась и на мастеровой libdb4.2,
> но это не снимает вопроса о tcl-devel...

Ещё раз попрошу бэкпорты обсуждать в backports :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Drool]

> Зри в /, точнее, в /etc/apt/sources.list.

	А у меня там только локальный репозитарий :-)
> 
> > Что за зависимости у tcl-devel ? Система - ALM-2.4...
> 
> А там -- сизиф небось?  Или 2.4+updates?

	АЛМ-1.4, практически ванильный, из апдейтов - MPlayer, K3b, xvid, Synaptic,
apt, etc... Критические пакеты вроде не трогал...
> 
> Ещё раз попрошу бэкпорты обсуждать в backports :-)
> 
	Это не бэкпорт, это результат попытки поставить tcl-devel... Щас пытаюсь
обновить rpm... Посмотрю что выйдет...

Re: [sisyphus] Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 286 bytes --]

On Mon, Apr 11, 2005 at 12:36:33PM +0300, Drool wrote:
> 	При попытке сборки libdb4.3-4.3.27-alt2 получаю:
> 
> ошибка: неудовлетворенные зависимости сборки:
>         tcl-devel >= 8.4.0-alt1 нужен для libdb4.3-4.3.27-alt2

Соберите без tcl: rpmbuild --disable tcl


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Boldin Pavel]

Drool пишет:
> 	При попытке сборки libdb4.3-4.3.27-alt2 получаю:
> 
> ошибка: неудовлетворенные зависимости сборки:
>         tcl-devel >= 8.4.0-alt1 нужен для libdb4.3-4.3.27-alt2
> 
> 	Хорошо... Произносим заклинание:
> 
> # apt-get install tcl-devel
> Reading Package Lists... Done
> Building Dependency Tree... Done
> The following packages will be REMOVED:
>   rpm-build rpm-build-python rpm-build-tcl
> The following NEW packages will be installed:
>   tcl-devel
> 0 upgraded, 1 newly installed, 3 removed and 0 not upgraded.
> Need to get 0B/2050kB of archives.
> After unpacking 4035kB of additional disk space will be used.
> Do you want to continue? [Y/n] 



 > Вы считаете нормальным наличие в системе *-devel и полного набора
 > компиляторов всех версий, помимо тех, что нужны пользователю в работе?
Ну, некоторые пользуют hasher. :)
                 -- mike in community@

PS. Некоторые женятся, а некоторые - так.


-- 

Болдин Павел aka davinchi

     ldavinchi@inbox.ru or davinchi@zu.org.ru

     ZU - Zagovor Unixoidov. SSAU 303.

Re: [sisyphus] Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Drool]

> Ну, некоторые пользуют hasher. :)

	Ну, у некоторых нет свободного места для заливки виртуальной сборочной среды,
которая при сборке тянет туеву хучу :-) И на Мастере попробуйте собрать в хашере
Konversation-1.17 ;-)

Re: [sisyphus] Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 382 bytes --]

* Вторник 12 Апрель 2005 21:45 Drool

> > Ну, некоторые пользуют hasher. :)
>
>  Ну, у некоторых нет свободного места для заливки виртуальной
> сборочной среды, которая при сборке тянет туеву хучу :-) И на
> Мастере попробуйте собрать в хашере Konversation-1.17 ;-)

[постукивая кувалдой] А надо?

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от 12 Апрель 2005 18:13 Alexey Borovskoy написал:
> >  Ну, у некоторых нет свободного места для заливки виртуальной
> > сборочной среды, которая при сборке тянет туеву хучу :-) И на
> > Мастере попробуйте собрать в хашере Konversation-1.17 ;-)
>
> [постукивая кувалдой] А надо?

[нервно подпрыгивая в такт этажом ниже] А когда начнёте? :))

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] Konversation-0.17 Было: Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Drool]

> > > На Мастере попробуйте собрать в хашере Konversation-1.17 ;-)
> >
> > [постукивая кувалдой] А надо?

	Мне понравился, приятный IRC клиент... XChat и KSirc по моему мнению - отдыхают
:-)

> 
> [нервно подпрыгивая в такт этажом ниже] А когда начнёте? :))

	Для себя я уже собрал. Могу спеком поделиться...

[sisyphus] Re: Konversation-0.17 Было: Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 13, 2005 at 10:30:53AM +0300, Drool wrote:
> > > > На Мастере попробуйте собрать в хашере Konversation-1.17 ;-)
> > > [постукивая кувалдой] А надо?
> Мне понравился, приятный IRC клиент... XChat и KSirc по моему
> мнению - отдыхают :-)
> > [нервно подпрыгивая в такт этажом ниже] А когда начнёте? :))
> Для себя я уже собрал. Могу спеком поделиться...

(а я так и не добрался тогда... сорри)

Дядьки!  А пройдите в backports@, а?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: Konversation-0.17

[Drool]

> > Мне понравился, приятный IRC клиент... XChat и KSirc по моему
> > мнению - отдыхают :-)
> Дядьки!  А пройдите в backports@, а?

	Не пройдем! :-) Эта софтина не соберется под чистый Мастер, нужны пакеты из
сизифа и дедала :-( Так что к бэкпортам это не имеет отношения...

Re: [sisyphus] Konversation-0.17 Было: Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Igor V. Krutyakov]

В сообщении от Среда 13 Апрель 2005 11:30 Drool написал(a):
> > > > На Мастере попробуйте собрать в хашере Konversation-1.17 ;-)
> 	Для себя я уже собрал. Могу спеком поделиться...
Делитесь :)

Re: [sisyphus] Konversation-0.17 Было: Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Drool]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 148 bytes --]

> > > > > На Мастере попробуйте собрать в хашере Konversation-1.17 ;-)
> > 	Для себя я уже собрал. Могу спеком поделиться...
> Делитесь :)

	Ловите!

[-- Attachment #2: konversation.spec --]
[-- Type: application/octet-stream, Size: 2016 bytes --]

[sisyphus] Re: Konversation-0.17

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 13, 2005 at 01:47:54PM +0300, Drool wrote:
> > > Мне понравился, приятный IRC клиент... XChat и KSirc по
> > > моему мнению - отдыхают :-)
> > Дядьки!  А пройдите в backports@, а?
> Не пройдем! :-) Эта софтина не соберется под чистый Мастер,
> нужны пакеты из сизифа и дедала :-( Так что к бэкпортам это не
> имеет отношения...

Лучше заставить собраться на backports было бы... лес веток
-- это плохо.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [JT] Konversation-0.17

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от 13 Апрель 2005 15:41 Drool написал:
> > Делитесь :)
>
>         Ловите!

Ооооххххх.... Поймать-то поймал, но копия тяжела как оригинал. Почкованием 
делился?     :)))

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 522 bytes --]

* Среда 13 Апрель 2005 03:31 Epiphanov Sergei

> В сообщении от 12 Апрель 2005 18:13 Alexey Borovskoy написал:
> > >  Ну, у некоторых нет свободного места для заливки
> > > виртуальной сборочной среды, которая при сборке тянет
> > > туеву хучу :-) И на Мастере попробуйте собрать в хашере
> > > Konversation-1.17 ;-)
> >
> > [постукивая кувалдой] А надо?
>
> [нервно подпрыгивая в такт этажом ниже] А когда начнёте? :))

Уже выпекается.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 673 bytes --]

* Четверг 14 Апрель 2005 03:38 Alexey Borovskoy

> * Среда 13 Апрель 2005 03:31 Epiphanov Sergei
>
> > В сообщении от 12 Апрель 2005 18:13 Alexey Borovskoy написал:
> > > >  Ну, у некоторых нет свободного места для заливки
> > > > виртуальной сборочной среды, которая при сборке тянет
> > > > туеву хучу :-) И на Мастере попробуйте собрать в хашере
> > > > Konversation-1.17 ;-)
> > >
> > > [постукивая кувалдой] А надо?
> >
> > [нервно подпрыгивая в такт этажом ниже] А когда начнёте? :))
>
> Уже выпекается.

Заливается.
Я его не тестировал. Только запустил, по менюшкам полизил и всё.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] junior jobs? (was: Konversation-0.17)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 981 bytes --]

On Wed, Apr 13, 2005 at 11:47:37PM +0700, php-coder wrote:
> P.S. Я тут еще со своими комментариями к чужим спекам никого не
> достал? ;)

Меня так наоборот радуете, только хорошо бы или diff, или
результирующий вид прикладывать к письму -- продуктивнее,
чем руками выковыривать.  Наверное. :)

PS: а если у Вас есть стремление фиксить вещи, мож для начала 
в devel@ пройдём, а там, глядишь, и вещей, где фиксы-то порой
тривиальные, да всё руки не доходят, найдётся?

Например, точно известно, что вот тот самый crach bug на xmms
лечился одной строкой, пока не сломалось что-то ещё (видимо,
в отношениях rusxmms patch и окружения), но вот добраться
пересобрать, проверить и залить -- _год_ добирался.  А люди
страдали.  А так бы знал, кого хоть попробовать попросить
исправить можно, ну и люди были бы благодарны, а не
философствовали на тему заскоков beep...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Konversation-0.17 Было: Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[php-coder]

--- Drool 2005-04-13 14:41:54 +0300
+++ php-coder 2005-04-13 22:31:24 +0700

    Я тут в ваш спек заглянул ;))

    Вот, что на мой взгляд лучше изменить:

    - BuildRequires лучше генерировать при помощи программы buildreq из
      пакета rpm-utils, потому что, если писать самому, то можно
      какую-нибудь зависимость не учесть

    -subst "s/\.la/.so/g" configure
    +%__subst "s/\.la/.so/g"

    -mkdir -p $RPM_BUILD_ROOT
    +%__mkdir_p %buildroot

    -make install DESTDIR=%buildroot
    +%make_install DESTDIR=%buildroot install

    -mkdir -p %buildroot%_docdir/%name-%version
    -cp AUTHORS ChangeLog COPYING INSTALL README TODO VERSION %buildroot%_docdir/%name-%version
    
    Это нужно в секции %files делать... Пример:
    
    %files
    %doc AUTHORS ChangeLog COPYING INSTALL
    %doc README TODO VERSION
	
    -install -d 644 $RPM_BUILD_ROOT%_menudir
    -cat << EOF > $RPM_BUILD_ROOT%_menudir/%name
    +%__install -d 644 %buildroot%_menudir
    +%__cat << EOF > %buildroot%_menudir/%name

    -command=%name
    +command="%_bindir/%name"
    Вдруг у пользователя в /usr/local установлена вторая копия программы?

    -%clean
    -rm -rf %buildroot

    "Перед выполнением секции %install и по окончании выполнения секции
     %clean RPM автоматически очищает BuildRoot с помощью макроса
     %clean_buildroot. Это значит, что больше не нужно использовать эти
     ужасные rm -rf $RPM_BUILD_ROOT. Секция %clean вообще может (и должна)
     быть опущена, если в ней не содержится ничего, кроме этого «rm»."
                    -- http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch01s02.html
	 
     ;-)

    -%_menudir
    -%_bindir
    -%_datadir
    +%_menudir/*
    +%_bindir/*
    +%_datadir/*

    Это AFAIK очень серьезная ошибка! После этого, к примеру, каталог /usr/bin
    будет принадлежать вашему пакету!! И, кстати, мне кажется, что нужно
    писАть не %_datadir/*, а %_datadir/%name, потому что в /usr/share,
    вроде бы, программы так просто файлы не кидают, они их держат в
    соответствующих каталогах. Проверьте у себя это...

    Удачи!

    P.S. Я тут еще со своими комментариями к чужим спекам никого не
    достал? ;)
	

-- 
+ php-coder
+ php-coder[at]ngs[dot]ru
+ ALTLinux Master 2.4 (kernel 2.4.26-std-up-alt11)

Re: [sisyphus] [JT] Konversation-0.17

[Drool]

> Ооооххххх.... Поймать-то поймал, но копия тяжела как оригинал. Почкованием 
> делился?     :)))
> 
> -- 
	ProzGUI Вам в помощь!  ;-)

Re: [sisyphus] Konversation-0.17 & кривость spec-файла

[Drool]

> --- Drool 2005-04-13 14:41:54 +0300
> +++ php-coder 2005-04-13 22:31:24 +0700
> 
>     Я тут в ваш спек заглянул ;))
> 
>     Вот, что на мой взгляд лучше изменить:
> 
>     - BuildRequires лучше генерировать при помощи программы buildreq из
>       пакета rpm-utils, потому что, если писать самому, то можно
>       какую-нибудь зависимость не учесть

	Я вообще не претендую на прямость рук :-) Да и спеки пишу на 90% по интуиции,
т.к. я практически в этом ничего не смыслю. О существовании buildreq, к примеру,
я даже и не подозревал :-) Вопрос - а как она определит зависимости на пакеты,
которых нет в моем АЛМ-2.4? Или я отстал и софт научился вычислять это опираясь
на свё ту же интуицию? ;-))

> 
>     -subst "s/\.la/.so/g" configure
>     +%__subst "s/\.la/.so/g"
configure опущен для краткости или данное выражение по умолчанию настроено
именно на него? Подробнее, будь-ласка...Что дает "%__"

> 
>     -mkdir -p %buildroot%_docdir/%name-%version
>     -cp AUTHORS ChangeLog COPYING INSTALL README TODO VERSION
>     %buildroot%_docdir/%name-%version
>     
>     Это нужно в секции %files делать... Пример:
>     
>     %files
>     %doc AUTHORS ChangeLog COPYING INSTALL
>     %doc README TODO VERSION

	Дельно...
>     -command=%name
>     +command="%_bindir/%name"
>     Вдруг у пользователя в /usr/local установлена вторая копия программы?

	И то правда...
> 
>     -%clean
>     -rm -rf %buildroot
> 
>     "Перед выполнением секции %install и по окончании выполнения секции
>      %clean RPM автоматически очищает BuildRoot с помощью макроса
>      %clean_buildroot. Это значит, что больше не нужно использовать эти
>      ужасные rm -rf $RPM_BUILD_ROOT. Секция %clean вообще может (и должна)
>      быть опущена, если в ней не содержится ничего, кроме этого _rm_."
>                     -- http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch01s02.html

	Век живи - век учись :-)
> 	 
>      ;-)
> 
>     -%_menudir
>     -%_bindir
>     -%_datadir
>     +%_menudir/*
>     +%_bindir/*
>     +%_datadir/*
> 
>     Это AFAIK очень серьезная ошибка! После этого, к примеру, каталог /usr/bin
>     будет принадлежать вашему пакету!! И, кстати, мне кажется, что нужно
>     писАть не %_datadir/*, а %_datadir/%name, потому что в /usr/share,
>     вроде бы, программы так просто файлы не кидают, они их держат в
>     соответствующих каталогах. Проверьте у себя это...

	При сборке файлы выкладываются в %buildroot с полной структурой папок. Поэтому
выражение %_datadir/* загребает всю папку со всеми подкаталогами и файлами в том
виде, в котором они там сложены. Получается корректно. А вот в плане прав на
каталоги... Кто подскажет? Если в name.rpm папка /usr/bin будет с отличными от
системной /usr/bin правами - при установке этого пакета системные папки изменят
свои права? Просветите чайника...

>     Удачи!
	Дякую!
> 
>     P.S. Я тут еще со своими комментариями к чужим спекам никого не
>     достал? ;)
	Переживем. Знания имеют свою цену ;-)

Re: [sisyphus] Konversation-0.17 & кривость spec-файла

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2006 bytes --]

On Thursday 14 April 2005 11:24, Drool wrote:
> > --- Drool 2005-04-13 14:41:54 +0300
> > +++ php-coder 2005-04-13 22:31:24 +0700
> >     - BuildRequires лучше генерировать при помощи программы buildreq из
> >       пакета rpm-utils, потому что, если писать самому, то можно
> >       какую-нибудь зависимость не учесть
> 	Я вообще не претендую на прямость рук :-) Да и спеки пишу на 90% по
> интуиции, т.к. я практически в этом ничего не смыслю. О существовании
> buildreq, к примеру, я даже и не подозревал :-) Вопрос - а как она
> определит зависимости на пакеты, которых нет в моем АЛМ-2.4? Или я отстал и
> софт научился вычислять это опираясь на свё ту же интуицию? ;-))
никакой интуиции: если он у Вас на машине успешно собирается, в buildreq 
попадет то что было задействовано *уВас* при сборке. 
(например, в мои спеки регулярно попадает qt3-designer и я не менее регулярно 
его вычищаю).

если не собрался - интуитивно ищите чего не хватает.  ;-)

> >     -command=%name
> >     +command="%_bindir/%name"
> >     Вдруг у пользователя в /usr/local установлена вторая копия программы?
> 	И то правда...
хотя,... если в /usr/local кидают обдуманно? 
> >     -%_menudir
> >     -%_bindir
> >     -%_datadir
> >     +%_menudir/*
> >     +%_bindir/*
> >     +%_datadir/*
> >     Это AFAIK очень серьезная ошибка! После этого, к примеру, каталог
> > /usr/bin будет принадлежать вашему пакету!! И, кстати, мне кажется, что
> 	При сборке файлы выкладываются в %buildroot с полной структурой папок.
> Поэтому выражение %_datadir/* загребает всю папку со всеми подкаталогами и
> файлами в том виде, в котором они там сложены. Получается корректно. А вот
получается некорректно! %_menudir будет принадлежть какому пакету? правильно, 
вашему. не надо так делать.

> в плане прав на каталоги... Кто подскажет? Если в name.rpm папка /usr/bin
> будет с отличными от системной /usr/bin правами - при установке этого
> пакета системные папки изменят свои права? Просветите чайника...
просто не заморачивайтесь ;-)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] Konversation-0.17 Было: Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Drool]

> --- Drool 2005-04-13 14:41:54 +0300
> +++ php-coder 2005-04-13 22:31:24 +0700
> 
>     Я тут в ваш спек заглянул ;))
> 
>     Вот, что на мой взгляд лучше изменить:
> 
>     -%clean
>     -rm -rf %buildroot
> 
>     "Перед выполнением секции %install и по окончании выполнения секции
>      %clean RPM автоматически очищает BuildRoot с помощью макроса
>      %clean_buildroot. Это значит, что больше не нужно использовать эти
>      ужасные rm -rf $RPM_BUILD_ROOT. Секция %clean вообще может (и должна)
>      быть опущена, если в ней не содержится ничего, кроме этого _rm_."
>                     -- http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch01s02.html
> 	 
	Проверил - без этой секции ну вот не чистится постсборочный мусор, хоть ты
тресни :-(

Re: [sisyphus] Konversation-0.17 & кривость spec-файла

[Drool]

> (например, в мои спеки регулярно попадает qt3-designer и я не менее регулярно 
> его вычищаю).

	Тоже попал... Выбросить?
> > Получается корректно.
> получается некорректно! %_menudir будет принадлежть какому пакету? правильно, 
> вашему. не надо так делать.

	Я имел ввиду правильность структуры вложенных каталогов...

	Если в %datadir находятся с 10 каталогов, в которые вложены в каждый еще с
пяток (тот же Konversation) - прописывать путь к каждому файлу?

Re: [sisyphus] Konversation-0.17 & кривость spec-файла

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 966 bytes --]

On Thursday 14 April 2005 12:41, Drool wrote:
> > (например, в мои спеки регулярно попадает qt3-designer и я не менее
> > регулярно его вычищаю).
> 	Тоже попал... Выбросить?
наверное да. а потмо проверить собираемость в hasher.

> > > Получается корректно.
> > получается некорректно! %_menudir будет принадлежть какому пакету?
> > правильно, вашему. не надо так делать.
> 	Я имел ввиду правильность структуры вложенных каталогов...
> 	Если в %datadir находятся с 10 каталогов, в которые вложены в каждый еще с
> пяток (тот же Konversation) - прописывать путь к каждому файлу?
прописывать *каталоги*, принадлежие Вашей программе, и *только* их.
все остальные файлы описывать как файлы (а не содержащие их каталоги):

не %_bindir, а %_bindir/*
не %_iconsdir, а %_iconsdir/*/*/*/*
не %_datadir/applnk, а %_datadir/applnk/Utilities/*

но: не 
%_datadir/%name/file1
%_datadir/%name/file2
%_datadir/%name/dir1/file1
%_datadir/%name/dir2/file1
а *каталог* %_datadir/%name

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] Konversation-0.17 Было: Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Alexey V. Novikov]

14.04.2005 13:31, Drool пишет:
>>--- Drool 2005-04-13 14:41:54 +0300
>>+++ php-coder 2005-04-13 22:31:24 +0700
>>
>>    Я тут в ваш спек заглянул ;))
>>
>>    Вот, что на мой взгляд лучше изменить:
>>
>>    -%clean
>>    -rm -rf %buildroot
>>
>>    "Перед выполнением секции %install и по окончании выполнения секции
>>     %clean RPM автоматически очищает BuildRoot с помощью макроса
>>     %clean_buildroot. Это значит, что больше не нужно использовать эти
>>     ужасные rm -rf $RPM_BUILD_ROOT. Секция %clean вообще может (и должна)
>>     быть опущена, если в ней не содержится ничего, кроме этого _rm_."
>>                    -- http://docs.altlinux.ru/alt/devel/ch01s02.html
>>	 
> 
> 	Проверил - без этой секции ну вот не чистится постсборочный мусор, хоть ты
> тресни :-(
И не должен.:) Он чистится лишь при rpm --rebuild.
А так чистится лишь предсборочный.

-- 
WBR, Alexey V. Novikov

Re: [sisyphus] Konversation-0.17 & кривость spec-файла

[php-coder]

--- Drool 2005-04-14 11:24:31 +0300
+++ php-coder 2005-04-14 17:45:36 +0700

> > 
> >     -subst "s/\.la/.so/g" configure
> >     +%__subst "s/\.la/.so/g"
> configure опущен для краткости или данное выражение по умолчанию настроено
> именно на него? Подробнее, будь-ласка...Что дает "%__"

    configure нужен обязательно. Это просто я ошибся.

    Все что начинается с %__ -- это макросы для команд.

    Узнать, что будет выполнено при вызове того или иного макроса, можно
    следующим образом:

    [c0der@mycomp ~]$ rpm --eval %__subst
    /usr/bin/subst

-- 
+ php-coder
+ php-coder[at]ngs[dot]ru
+ ALTLinux Master 2.4 (kernel 2.4.26-std-up-alt11)

[sisyphus] Re: Konversation-0.17 & кривость spec-файла

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 464 bytes --]

On Thu, Apr 14, 2005 at 02:49:34PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> > > > Я имел ввиду правильность структуры вложенных каталогов...
> > > прописывать *каталоги*, принадлежие Вашей программе, и
> > > *только* их.  все остальные файлы описывать как файлы (а не
> > > содержащие их каталоги):
> http://wiki.sisyphus.ru/devel/SpecTips/FileDirs

Спасибо :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Konversation-0.17 & кривость spec-файла

[php-coder]

--- Nick S. Grechukh 2005-04-14 12:01:54 +0300
+++ php-coder 2005-04-14 18:31:33 +0700

> > >     -command=%name
> > >     +command="%_bindir/%name"
> > >     Вдруг у пользователя в /usr/local установлена вторая копия программы?
> > 	И то правда...
> хотя,... если в /usr/local кидают обдуманно? 

    Ситуация: пакет предоставляет программу A. У пользователя уже
    установлена программа А из исходников в /usr/local.

    Пункт в меню предоставляет пакет с программой А. Но в нем не указан
    абсолютный путь (как в данном случае). Когда пользователь выберет в
    меню эту A, то она будет искаться в $PATH. Известно, что /usr/local
    находится в ней раньше, чем /usr/bin и поэтому запустится программа,
    которую пользователь устанавливал сам, а не та что предоставляется
    пакетом.

    На мой взгляд (быть может я и ошибаюсь) это не правильно. Поправьте
    если что...

    P.S. Про "обдуманно": большинство устанавливают не обдуманно ;-)

-- 
+ php-coder
+ php-coder[at]ngs[dot]ru
+ ALTLinux Master 2.4 (kernel 2.4.26-std-up-alt11)

Re: [sisyphus] Konversation-0.17 & кривость spec-файла

[Nick S. Grechukh]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1235 bytes --]

On Thursday 14 April 2005 15:11, php-coder wrote:
> --- Nick S. Grechukh 2005-04-14 12:01:54 +0300
> +++ php-coder 2005-04-14 18:31:33 +0700
> > хотя,... если в /usr/local кидают обдуманно?
>     Ситуация: пакет предоставляет программу A. У пользователя уже
>     установлена программа А из исходников в /usr/local.
>     Пункт в меню предоставляет пакет с программой А. Но в нем не указан
>     абсолютный путь (как в данном случае). Когда пользователь выберет в
>     меню эту A, то она будет искаться в $PATH. Известно, что /usr/local
>     находится в ней раньше, чем /usr/bin и поэтому запустится программа,
>     которую пользователь устанавливал сам, а не та что предоставляется
>     пакетом.
я об этом и говорил. "запустится программа, которую пользователь устанавливал 
сам, а не та что предоставляется пакетом", что если это as intended?
>     На мой взгляд (быть может я и ошибаюсь) это не правильно. Поправьте
не знаю. вроде как /usr/local для того и существует
>     P.S. Про "обдуманно": большинство устанавливают не обдуманно ;-)
кстати, долго не мог понять почему твой fluxbox не может фон установить. 
оказалось в /usr/local валяется какой-то древний bsetroot с потерянными 
либами, и естественно не запускается. ;-)

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Drool]

> > ошибка: неудовлетворенные зависимости сборки:
> >         tcl-devel >= 8.4.0-alt1 нужен для libdb4.3-4.3.27-alt2
> 
> Соберите без tcl: rpmbuild --disable tcl
> 

configure: error: /usr/lib directory doesn't contain tclConfig.sh
ошибка: Неверный код возврата из /home/drool/tmp/rpm-tmp.38766 (%build)

	Вопрос-то был не о libdb4.3, а о странных зависимостях связки
tcl-devel->rpm-build-tcl->rpm-build... Как поставить пакет, требуемый спеком, и
который по зависимостях сносит сам rpm-build? Или в сизифе более новый
tcl-devel, не конфликтующий с rpm-build-tcl? Сам пакет rpm-ов из сизифа я уже
вытащил, пересобрал и обновил...

Re: [sisyphus] Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Drool]

> > 	Вопрос-то был не о libdb4.3, а о странных зависимостях связки
> > tcl-devel->rpm-build-tcl->rpm-build... Как поставить пакет, требуемый
> > спеком, и который по зависимостях сносит сам rpm-build?
> 
> Никак, такая задача не должна возникать.

	Вот и возникла... Кто-нить собрал под АЛМ-2.4 данную либу?
> 
> > Или в сизифе более новый tcl-devel, не конфликтующий с rpm-build-tcl?
> 
> Очевидно, так и есть.

	Хм... Скачал, собрал:

# apt-get install tcl-devel
Reading Package Lists... Done
Building Dependency Tree... Done
The following extra packages will be installed:
  libtcl tcl
The following packages will be upgraded
  libtcl tcl
The following packages will be REMOVED:
  TiMidity++ bwidget pysol pysol-cardsets pysol-music python-modules-tkinter
  tk
The following NEW packages will be installed:
  tcl-devel
2 upgraded, 1 newly installed, 7 removed and 0 not upgraded.
Need to get 0B/3098kB of archives.
After unpacking 35.5MB disk space will be freed.
Do you want to continue? [Y/n] 

	Гы... Уже по-другому... Теперь, боюсь, придется пересобрать tcl/tk-приложения?

Re: [sisyphus] Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 704 bytes --]

On Wed, Apr 20, 2005 at 11:51:24AM +0300, Drool wrote:
> > > ошибка: неудовлетворенные зависимости сборки:
> > >         tcl-devel >= 8.4.0-alt1 нужен для libdb4.3-4.3.27-alt2
> > 
> > Соберите без tcl: rpmbuild --disable tcl
> 
> configure: error: /usr/lib directory doesn't contain tclConfig.sh

Значит, что-то в specfile недокрутили.

> 	Вопрос-то был не о libdb4.3, а о странных зависимостях связки
> tcl-devel->rpm-build-tcl->rpm-build... Как поставить пакет, требуемый спеком, и
> который по зависимостях сносит сам rpm-build?

Никак, такая задача не должна возникать.

> Или в сизифе более новый tcl-devel, не конфликтующий с rpm-build-tcl?

Очевидно, так и есть.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Сборка libdb4.3-4.3.27-alt2

[Andrei Bulava]

Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Apr 20, 2005 at 11:51:24AM +0300, Drool wrote:

<skip/>

>>Вопрос-то был не о libdb4.3, а о странных зависимостях связки
>>tcl-devel->rpm-build-tcl->rpm-build... Как поставить пакет, требуемый спеком, и
>>который по зависимостях сносит сам rpm-build?
> 
> 
> Никак, такая задача не должна возникать.
> 
> 
>>Или в сизифе более новый tcl-devel, не конфликтующий с rpm-build-tcl?
> 
> 
> Очевидно, так и есть.

Случайно не отголоски 
http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus/2004-November/048062.html ?

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [sisyphus] Re: Konversation-0.17

[Alex Gorbachenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 749 bytes --]

On Wed, 13 Apr 2005 15:39:45 +0300
Michael wrote:

> > Не пройдем! :-) Эта софтина не соберется под чистый Мастер,
> > нужны пакеты из сизифа и дедала :-( Так что к бэкпортам это не
> > имеет отношения...

> Лучше заставить собраться на backports было бы... лес веток
> -- это плохо.

"эта софтина" отлично _собирается_ в hasher'e  на текущем alm24+updates
+backports. 

кому оно надо, забирать тут:

http://immo.ru/temp/konversation_alm24.spec
http://immo.ru/temp/konversation-0.17-alt0.M24.1.i586.rpm
http://immo.ru/temp/konversation-0.17-alt0.M24.1.src.rpm

желающие сопровождать это для backports - забирайте и сопровождайте :)

-- 
np: Music/Soilwork/Figure Number Five/04-soilwork-figure_number_four-
strangler-vis.mp3

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Konversation-0.17

[Drool]

> > > Эта софтина не соберется под чистый Мастер,
> 
> > Лучше заставить собраться на backports было бы... лес веток
> > -- это плохо.
> 
> "эта софтина" отлично _собирается_ в hasher'e  на текущем alm24+updates
> +backports. 
> 
	На ЧИСТОМ Мастере (без updates + backports) эта софтина не собиралась - нужны
были перловые модули из дедала, или нужно было отрывать google-плагин ... А в
бэкпортах к АЛМ-2.4 - дык, давно лежит... Без google:
ftp://ftp.altlinux.com/pub/distributions/ALTLinux/backports/2.4/SRPMS.backports/konversation-0.17-alt0.M24.1.src.rpm

	Чем Ваша сборка отличается?

Re: [sisyphus] Re: Konversation-0.17

[Alex Gorbachenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 302 bytes --]

On Wed, 18 May 2005 15:32:21 +0300
Drool wrote:

> Чем Ваша сборка отличается?

а фиг его знает :) я их параллельно собрал для сизифа и alm24. ничего
не отрывал, т.е., видимо, google остался.

-- 
np: Music/Soilwork/Figure Number Five/05-soilwork-figure_number_four-
light_the_torch-vis.mp3

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Konversation-0.17

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 534 bytes --]

* Четверг 19 Май 2005 00:59 Alex Gorbachenko

> "эта софтина" отлично _собирается_ в hasher'e  на текущем
> alm24+updates +backports.
>
> кому оно надо, забирать тут:
>
> http://immo.ru/temp/konversation_alm24.spec
> http://immo.ru/temp/konversation-0.17-alt0.M24.1.i586.rpm
> http://immo.ru/temp/konversation-0.17-alt0.M24.1.src.rpm
>
> желающие сопровождать это для backports - забирайте и
> сопровождайте :)

А она в backports с 14 апреля лежит.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Konversation-0.17

[Alex Gorbachenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 769 bytes --]

On Wed, 18 May 2005 16:45:14 +0400
Alex wrote:

> а фиг его знает :) я их параллельно собрал для сизифа и alm24. ничего
> не отрывал, т.е., видимо, google остался.

там же лежит новая сборка, с исправленными зависимостями. собирается в
hasher'e на alm24+backports. google plugin не оторван и должен
работать. всё перловое барахло должно вытянуться по зависимостям при
установке.

вообще, по уму, нужно бить konversation на 2 пакета, и плагины
заворачивать отдельно. ибо нужны они не всем.

http://immo.ru/temp/konversation_alm24.spec
http://immo.ru/temp/konversation-0.17-alt0.M24.2.i586.rpm
http://immo.ru/temp/konversation-0.17-alt0.M24.2.src.rpm

-- 
np: Music/Soilwork/Figure Number Five/05-soilwork-figure_number_four-
light_the_torch-vis.mp3

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Konversation-0.17

[Alex Gorbachenko]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 273 bytes --]

On Thu, 19 May 2005 02:10:38 +1300
Alexey wrote:

> А она в backports с 14 апреля лежит.

ну и отлично. если вы maintainer, то спек всё-таки посмотрите, потому
как собрать с google плагином вполне реально. и он даже работает.

-- 
np: Soilwork - Weapon of Vanity

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]