[sisyphus] QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[sisyphus] QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Andrei Bulava]

Hi, all!

Я знаю, что:

1) apcupsd помещён в obsolete как минимум потому, что:
    a) вместо него можно использовать nut,
    b) в архитектуре apcupsd есть изъяны, не позволяющие считать его
безопасным по сравнению с тем же nut.

2) в рассылках @altlinux.ru (google "apcupsd nut site:altlinux.ru")
время от времени поднимаются темы реанимации apcupsd из obsolete; как
правило, эти темы поднимают владельцы UPS APC с интерфейсом usb или
желающие перепрограммировать eeprom на APC Smart.

К настоящему времени по разным причинам apcupsd так и не вернулся в
Sisyphus.

Одно время я, как такой же "счастливый" обладатель UPS APC с интерфейсом
usb, довольствовался nut, правда, с оговоркой
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=5211, "излеченной" первым
попавшимся под руку костылём, задерживающим загрузку системы на 10
секунд паузой прямо в инитскрипте upsdrv.

А тут мне потребовалось провести сравнительное тестирование nut и
apcupsd, результатов которого два:

1) за который мне, собственно, и платили, т.к. правильность
функционирования nut была поставлена под сомнение, - apcupsd выключает
APC Back UPS RS 500 при снижении заряда батарей до критического точно
так же, как и nut (для интересующихся - раз и навсегда, пока кто-нибудь
не ткнёт пальцем в кнопку на UPS'е, поэтому сценарий "появилось
напряжение - автоматически подаём питание на нагрузку" с дешёвыми APC
Back нереализуем - это привилегия APC Back Pro и APC Smart);

2) в "сухом остатке" - почти готовый (осталось две косметических правки
инит-скрипта; buildreq -bi; add_changelog с описанием разницы между
версиями 3.10.5-alt1 и 3.10.16-alt1) пакет для Sisyphus с хорошими
шансами на backport на ветку M24.

В общем, заинтересовавшихся просьба высказаться "за" реанимацию apcupsd,
общещающую:

1) отсутствие проблем с эксклюзивным блокированием запуска системы,
характерного для нынешнего состояния nut (см. #5211), начиная с версии
apcupsd-3.10.12 (ChangeLog: Make usb driver sleep for 1 second then
retry up to 10 times if the device cannot be opened. There are two such
loops so in the event of failure, it will occur 20 seconds later. This
allows time for the hotplug program to initialize the USB devices after
a boot.)

2) толерантное отношение к миграции UPS между устройствами
/dev/usb/hiddev[0-15] (Apcupsd User's Manual: Note that you should enter
"/dev/usb/hiddev[0-15]" literally as shown. The "[0-15]" expression
tells apcupsd to search all hiddev devices until it finds a UPS. You can
restrict the search to a subset of devices by using something like
"[0-4]", but keep in mind this will limit apcupsd's ability to locate
the UPS if the kernel relocates it to a different device node, which
happens occasionally during short power failures.); о nut, если там
такое поведение и поддерживается, мне ничего неизвестно.

Настаивать на включение apcupsd в компонент Sisyphus master я не буду, а
вот в contrib этот пакет будет смотреться вполне к месту: и Security
Team это ни к чему не обязывает, и "простым смертным" не придётся каждый
раз проходить семь кругов ада "configure && make && make install" +
написание инитскрипта.

BTW, поддержка apcupsd в /etc/init.d/halt из пакета startup всё ещё
присутствует, - прошу не убирать её в порыве борьбы "за чистоту рядов" ;-)

Спасибо.

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [sisyphus] QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Peter Evdokimov]

On Thu, 27 Jan 2005 18:51:34 +0200
Andrei Bulava <abulava@altlinux.ru> wrote:

 
> В общем, заинтересовавшихся просьба высказаться "за" реанимацию
> apcupsd, общещающую:

за. с nut-ом и apc замучился.

sy,
	peter 

Re: [sisyphus] QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Mike Lykov]

В сообщении от Четверг 27 Январь 2005 23:28 Peter Evdokimov написал:

> > В общем, заинтересовавшихся просьба высказаться "за" реанимацию
> > apcupsd, общещающую:
> за. с nut-ом и apc замучился.

а что насчет apc, шнур на com-порту и nut? есть какие-либо проблемы?
(планирую поставить)
-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [sisyphus] QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Andrei Bulava]

Mike Lykov пишет:

<skip/>

> а что насчет apc, шнур на com-порту и nut? есть какие-либо проблемы?
> (планирую поставить)

Сам планирую поставить APC Smart с COM интерфейсом под управлением nut. 
На очень удалённом сервере с Fedora Core 2 это вроде бы работает, только 
там, понятное дело, сложно проводить тестирование поведения при сбое 
напряжения. У меня под рукой APC Smart появится где-то в марте.

Стелю себе соломку в виде apcupsd на случай, если что-то пойдёт не так ;-)

-- 
// AB1002-UANIC

Re: [sisyphus] QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Sergey]

On Friday 28 January 2005 13:43, Andrei Bulava wrote:

> Стелю себе соломку в виде apcupsd на случай, если что-то пойдёт не так ;-)

У меня все никак руки не дойдут по поводу полномасштабных испытаний NUT
с APC. А apcupsd стоит везде. Правда, как он ведет себя с USB, в живую 
не видел, хотя два таких включения есть и, в общем-то, отключения питания
там были. Потом включалось и работало. Вопрос, на сколько корректно...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Mike Lykov]

В сообщении от Пятница 28 Январь 2005 14:01 Sergey написал:

> У меня все никак руки не дойдут по поводу полномасштабных испытаний NUT
> с APC. А apcupsd стоит везде. Правда, как он ведет себя с USB, в живую
> не видел, хотя два таких включения есть и, в общем-то, отключения питания
> там были. Потом включалось и работало. Вопрос, на сколько корректно...

у меня стоит apc back-ups, подключен по com-порту, стоит nut (версии еще из 
мастера 2.2). Вроде работает (судить сложно - долгих отключений питания не 
было).

А так - события и информацию различную упс передает, а в составе nut даже есть 
морда для просмотра этой инфы, причем с выбором подключенного упса, если 
несколько.

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: [sisyphus] QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Ilia Menchikh]

Andrei Bulava wrote:

> Mike Lykov пишет:
>
> <skip/>
>
>> а что насчет apc, шнур на com-порту и nut? есть какие-либо проблемы?
>> (планирую поставить)
>
>
> Сам планирую поставить APC Smart с COM интерфейсом под управлением 
> nut. На очень удалённом сервере с Fedora Core 2 это вроде бы работает, 
> только там, понятное дело, сложно проводить тестирование поведения при 
> сбое напряжения. У меня под рукой APC Smart появится где-то в марте.
>
> Стелю себе соломку в виде apcupsd на случай, если что-то пойдёт не так 
> ;-)
>
nut + APC SMART UPS 650 работает. На весьма удаленном М22. За полтора 
года было около 4-х падений/поднятий по сбою напряжения.

-- 
regards,
Ilia

Re: [sisyphus] QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Peter Evdokimov]

On Fri, 28 Jan 2005 09:38:30 +0400
Mike Lykov <combr@vesna.ru> wrote:

> В сообщении от Четверг 27 Январь 2005 23:28 Peter Evdokimov написал:
> 
> > > В общем, заинтересовавшихся просьба высказаться "за" реанимацию
> > > apcupsd, общещающую:
> > за. с nut-ом и apc замучился.
> 
> а что насчет apc, шнур на com-порту и nut? есть какие-либо проблемы?
> (планирую поставить)

это работает и неплохо, а с usb  - завал.

sy,
	peter

Re: [sisyphus] QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 467 bytes --]

On Fri, Jan 28, 2005 at 09:38:30AM +0400, Mike Lykov wrote:
> В сообщении от Четверг 27 Январь 2005 23:28 Peter Evdokimov написал:
> 
> > > В общем, заинтересовавшихся просьба высказаться "за" реанимацию
> > > apcupsd, общещающую:
> > за. с nut-ом и apc замучился.
> 
> а что насчет apc, шнур на com-порту и nut? есть какие-либо проблемы?
> (планирую поставить)

У меня два таких, разных моделей, на них nut и тестирую, проблем не
замечено.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Sergey]

On Thursday 27 January 2005 20:51, Andrei Bulava wrote:

> В общем, заинтересовавшихся просьба высказаться "за" реанимацию apcupsd,
> общещающую:

Ну так что ? Мне ждать, или завтра-послезавтра самому для себя пакет 
готовить ? :-) Кстати, есть идея по замене скриптов, сообщающих об
ошибках. По-умолчанию, как мне кажется, не очень удобно.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [sisyphus] QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Led]

В сообщении от Среда 09 Февраль 2005 21:13 Sergey написал(a):
> On Thursday 27 January 2005 20:51, Andrei Bulava wrote:
> > В общем, заинтересовавшихся просьба высказаться "за" реанимацию apcupsd,
> > общещающую:
>
> Ну так что ? Мне ждать, или завтра-послезавтра самому для себя пакет
> готовить ? :-) Кстати, есть идея по замене скриптов, сообщающих об
> ошибках. По-умолчанию, как мне кажется, не очень удобно.

Я на базе старого спека за 5 минут и приготовил себе 3.10.16, установил - 
работает себе (проверено)

Led.

Re: [sisyphus] QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Sergey]

On Thursday 27 January 2005 20:51, Andrei Bulava wrote:

> В общем, заинтересовавшихся просьба высказаться "за" реанимацию apcupsd,
> общещающую:

Ну так на чем остановились ? И если выкладывать, у меня предложение по
переделке комплекта скриптов для производства реакций будет.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

[sisyphus] Re: QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Michael Shigorin]

On Fri, Apr 08, 2005 at 02:23:36AM +0500, Sergey wrote:
> > В общем, заинтересовавшихся просьба высказаться "за"
> > реанимацию apcupsd, общещающую:
> Ну так на чем остановились ? И если выкладывать, у меня
> предложение по переделке комплекта скриптов для производства
> реакций будет.

Ну так соберите в backports?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Sergey]

On Friday 08 April 2005 12:33, Michael Shigorin wrote:

> > предложение по переделке комплекта скриптов для производства
> > реакций будет.
> 
> Ну так соберите в backports?

Так его же в основном репозитарии нет еще ? Но могу и в Сизиф 
залить. Пакет месяц, как готов и используется.

2Andrei Bulava: так что ?

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

[sisyphus] Re: QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Michael Shigorin]

On Fri, Apr 08, 2005 at 01:30:16PM +0500, Sergey wrote:
> > > предложение по переделке комплекта скриптов для
> > > производства реакций будет.
> > Ну так соберите в backports?
> Так его же в основном репозитарии нет еще?

Ну и что?

> Но могу и в Сизиф залить. Пакет месяц, как готов и
> используется.

Ну так лейте. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Sergey]

On Friday 08 April 2005 13:39, Michael Shigorin wrote:

> > Но могу и в Сизиф залить. Пакет месяц, как готов и
> > используется.
> 
> Ну так лейте. :)

Последнее уточнение. Я правильно понимаю, что у NUT все еще не
работает калибровка UPS и изменение параметров EEPROM ?

И еще, честно говоря, у меня есть желание переделать 
--with-log-dir=%_localstatedir/%name
на %_logdir/%name... По меньшей мере, apcupsd.events - обычный
лог, который еще и ротейтить надо бы по хорошему. Хоть там и 
события редко происходят.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

[sisyphus] Re: QA: не вернуть ли apcupsd из obsolete?

[Michael Shigorin]

On Fri, Apr 08, 2005 at 07:33:10PM +0500, Sergey wrote:
> И еще, честно говоря, у меня есть желание переделать
> --with-log-dir=%_localstatedir/%name на %_logdir/%name...
> По меньшей мере, apcupsd.events - обычный лог, который еще и
> ротейтить надо бы по хорошему. Хоть там и события редко
> происходят.

Ну так переделайте.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/