[sisyphus] k3b потерял growisofs

[sisyphus] k3b потерял growisofs

[Andrey Rahmatullin]

Всем хай.

Ничче не понимаю. То ли после обновления k3b, то ли чего (на днях
обновился до практически свежего сизифа) он перестал находить growisofs.
Хотя уж growisofs-то не менялся.

dvd+rw-tools-5.21.4.10.8-alt1.1
k3b-0.11.22-alt1

wrar@wrars-comp ~ $ sudo control growisofs
public
wrar@wrars-comp ~ $ l =growisofs
-rws--x---  1 root cdwriter 83872 Янв 18 03:48 /usr/bin/growisofs


-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Следующий шаг после перерастания жизни в привычку - гроб.
		-- slava in devel@

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Vitaly Lipatov]

On Tuesday 05 April 2005 18:18, Andrey Rahmatullin wrote:

> -rws--x---  1 root cdwriter 83872 Янв 18 03:48
> /usr/bin/growisofs
Странно. А что, разве можно запускать файл, не имея прав на 
чтение?

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

[sisyphus] Re: k3b потерял growisofs

[Michael Shigorin]

On Wed, Apr 06, 2005 at 12:43:37AM +0400, Vitaly Lipatov wrote:
> > -rws--x---  1 root cdwriter 83872 Янв 18 03:48
> > /usr/bin/growisofs
> Странно. А что, разве можно запускать файл, не имея прав на
> чтение?

Как минимум бинарник -- да.

Скрипт -- логично, нет:

~> cat > 1.sh
#!/bin/sh
echo hello cruel world
~> chmod +x 1.sh 
~> chmod 111 1.sh 
~> ./1.sh 
./1.sh: ./1.sh: Permission denied

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 595 bytes --]

On Tue, Apr 05, 2005 at 08:18:03PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> wrar@wrars-comp ~ $ l =growisofs
> -rws--x---  1 root cdwriter 83872 Янв 18 03:48 /usr/bin/growisofs
Похоже, проблема вот в чем:

wrar@wrars-comp ~ $ growisofs
:-( growisofs is being executed under sudo, aborting!
    See NOTES paragraph in growisofs manual page for further details.

Но ведь нифига не под sudo!

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Насколько я помню, это Ваш перевод фрагмента книги Мэтта Уолша
или кого-то из Тех Самых Зубров Опенсорса.
		-- avp in docs@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 492 bytes --]

On Wed, Apr 06, 2005 at 12:21:11PM +0600, Andrey Rahmatullin wrote:
> wrar@wrars-comp ~ $ growisofs
> :-( growisofs is being executed under sudo, aborting!
>     See NOTES paragraph in growisofs manual page for further details.
Хм. Дело в ядре. На самосборном 2.6.11 так, на std26-up-2.6.8-alt9
нормально.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

А может быть просто стоит читать обо всех багах, хотя бы для общего
интереса ;-)
		-- rider in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Olvin]

Boldin Pavel wrote:
>>> wrar@wrars-comp ~ $ growisofs
>>> :-( growisofs is being executed under sudo, aborting!
>>>    See NOTES paragraph in growisofs manual page for further details.
>> Хм. Дело в ядре. На самосборном 2.6.11 так, на std26-up-2.6.8-alt9
>> нормально.
> видимо какой-то патч меняет поведение функций setuid() get[er]uid()
> скорее даже второй группы: вот growisofs и считает себя запущенным 
> из-под sudo..

Хм, а в чём криминал запускать growisofs под sudo? Почему оно этого не 
желает?

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Boldin Pavel]

Olvin пишет:

> Boldin Pavel wrote:
>
>>>> wrar@wrars-comp ~ $ growisofs
>>>> :-( growisofs is being executed under sudo, aborting!
>>>>    See NOTES paragraph in growisofs manual page for further details.
>>>
>>> Хм. Дело в ядре. На самосборном 2.6.11 так, на std26-up-2.6.8-alt9
>>> нормально.
>>
>> видимо какой-то патч меняет поведение функций setuid() get[er]uid()
>> скорее даже второй группы: вот growisofs и считает себя запущенным 
>> из-под sudo..
>
>
> Хм, а в чём криминал запускать growisofs под sudo? Почему оно этого не 
> желает?

Создание 4Gb файла и запись его на диск "на лету" или через буффер -
в любом случае файл в 4Gb - это криминал...

-- 

Болдин Павел aka davinchi

    ldavinchi@inbox.ru or davinchi@zu.org.ru

    ZU - Zagovor Unixoidov. SSAU 303.

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Olvin]

Boldin Pavel wrote:

>>>>> wrar@wrars-comp ~ $ growisofs
>>>>> :-( growisofs is being executed under sudo, aborting!
>>>>>    See NOTES paragraph in growisofs manual page for further details.
>>>> Хм. Дело в ядре. На самосборном 2.6.11 так, на std26-up-2.6.8-alt9
>>>> нормально.
>>> видимо какой-то патч меняет поведение функций setuid() get[er]uid()
>>> скорее даже второй группы: вот growisofs и считает себя запущенным 
>>> из-под sudo..
>> Хм, а в чём криминал запускать growisofs под sudo? Почему оно этого не 
>> желает?
> Создание 4Gb файла и запись его на диск "на лету" или через буффер -
> в любом случае файл в 4Gb - это криминал...

Почему? Каких ещё 4Gb? Откуда цифра?

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Led]

В сообщении от Среда 06 Апрель 2005 16:49 Olvin написал(a):
> Boldin Pavel wrote:
> >>>>> wrar@wrars-comp ~ $ growisofs
> >>>>>
> >>>>> :-( growisofs is being executed under sudo, aborting!
> >>>>>
> >>>>>    See NOTES paragraph in growisofs manual page for further details.
> >>>>
> >>>> Хм. Дело в ядре. На самосборном 2.6.11 так, на std26-up-2.6.8-alt9
> >>>> нормально.
> >>>
> >>> видимо какой-то патч меняет поведение функций setuid() get[er]uid()
> >>> скорее даже второй группы: вот growisofs и считает себя запущенным
> >>> из-под sudo..
> >>
> >> Хм, а в чём криминал запускать growisofs под sudo? Почему оно этого не
> >> желает?
> >
> > Создание 4Gb файла и запись его на диск "на лету" или через буффер -
> > в любом случае файл в 4Gb - это криминал...
>
> Почему? Каких ещё 4Gb? Откуда цифра?

Я так думаю, что цифра, например, из надписи на DVD-болванке:)

Led.

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Olvin]

Led wrote:

>>>>>>>wrar@wrars-comp ~ $ growisofs
>>>>>>>:-( growisofs is being executed under sudo, aborting!
>>>>>>>   See NOTES paragraph in growisofs manual page for further details.
>>>>>>Хм. Дело в ядре. На самосборном 2.6.11 так, на std26-up-2.6.8-alt9
>>>>>>нормально.
>>>>>видимо какой-то патч меняет поведение функций setuid() get[er]uid()
>>>>>скорее даже второй группы: вот growisofs и считает себя запущенным
>>>>>из-под sudo..
>>>>Хм, а в чём криминал запускать growisofs под sudo? Почему оно этого не
>>>>желает?
>>>Создание 4Gb файла и запись его на диск "на лету" или через буффер -
>>>в любом случае файл в 4Gb - это криминал...
>>Почему? Каких ещё 4Gb? Откуда цифра?
> Я так думаю, что цифра, например, из надписи на DVD-болванке:)

Ага. Особенно 4Gb хороши, будучи созданными под root-ом :)
Бред.

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Led]

В сообщении от Среда 06 Апрель 2005 17:01 Olvin написал(a):
> Led wrote:
> >>>>>>>wrar@wrars-comp ~ $ growisofs
> >>>>>>>
> >>>>>>>:-( growisofs is being executed under sudo, aborting!
> >>>>>>>
> >>>>>>>   See NOTES paragraph in growisofs manual page for further details.
> >>>>>>
> >>>>>>Хм. Дело в ядре. На самосборном 2.6.11 так, на std26-up-2.6.8-alt9
> >>>>>>нормально.
> >>>>>
> >>>>>видимо какой-то патч меняет поведение функций setuid() get[er]uid()
> >>>>>скорее даже второй группы: вот growisofs и считает себя запущенным
> >>>>>из-под sudo..
> >>>>
> >>>>Хм, а в чём криминал запускать growisofs под sudo? Почему оно этого не
> >>>>желает?
> >>>
> >>>Создание 4Gb файла и запись его на диск "на лету" или через буффер -
> >>>в любом случае файл в 4Gb - это криминал...
> >>
> >>Почему? Каких ещё 4Gb? Откуда цифра?
> >
> > Я так думаю, что цифра, например, из надписи на DVD-болванке:)
>
> Ага. Особенно 4Gb хороши, будучи созданными под root-ом :)
> Бред.

Бред, это когда пользовательские, а не административные операции выполняются 
под рутом.

Led.

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Olvin]

Led wrote:

>>>>>>Хм, а в чём криминал запускать growisofs под sudo? Почему оно этого не
>>>>>>желает?
>>>>>Создание 4Gb файла и запись его на диск "на лету" или через буффер -
>>>>>в любом случае файл в 4Gb - это криминал...
>>>>Почему? Каких ещё 4Gb? Откуда цифра?
>>>Я так думаю, что цифра, например, из надписи на DVD-болванке:)
>>Ага. Особенно 4Gb хороши, будучи созданными под root-ом :)
>>Бред.
> Бред, это когда пользовательские, а не административные операции выполняются 
> под рутом.
В обычной системе - да. Хотя cdrdao почему-то требует именно рутовых 
привилегий. Master 2.4.
Но на вопрос про growisofs так никто и не ответил...

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Eugene Ostapets]

On Apr 6, 2005 5:46 PM, Olvin <olvin@rambler.ru> wrote:
> Led wrote:
> В обычной системе - да. Хотя cdrdao почему-то требует именно рутовых
> привилегий. Master 2.4.
А control cdrdao что говорит? За последние три года ни разу не писал
ничего под рутом...
> Но на вопрос про growisofs так никто и не ответил...
Не все готовы к борьбе с ежедневными глюками...:) У меня еще находит,
но обновлялся 2 недели назад...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Olvin]

Eugene Ostapets wrote:

>>В обычной системе - да. Хотя cdrdao почему-то требует именно рутовых
>>привилегий. Master 2.4.
> А control cdrdao что говорит? За последние три года ни разу не писал
> ничего под рутом...
Нет, я про другое. Пользователь запустить может, но ls -l `which cdrdao`:
-rws--x---  1 root cdwriter 551480 Июн 11  2004 /usr/bin/cdrdao

>>Но на вопрос про growisofs так никто и не ответил...
> Не все готовы к борьбе с ежедневными глюками...:) У меня еще находит,
> но обновлялся 2 недели назад...
Я про вопрос: "При чём здесь sudo к growisofs?"

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Eugene Ostapets]

On Apr 6, 2005 6:24 PM, Olvin <olvin@rambler.ru> wrote:
> Eugene Ostapets wrote:
> 
> >>В обычной системе - да. Хотя cdrdao почему-то требует именно рутовых
> >>привилегий. Master 2.4.
> > А control cdrdao что говорит? За последние три года ни разу не писал
> > ничего под рутом...
> Нет, я про другое. Пользователь запустить может, но ls -l `which cdrdao`:
> -rws--x---  1 root cdwriter 551480 Июн 11  2004 /usr/bin/cdrdao
Ааа, вы про группу cdwriter... Ну это общепринятая в Unix система
делегации полномочий...
> 
> >>Но на вопрос про growisofs так никто и не ответил...
> > Не все готовы к борьбе с ежедневными глюками...:) У меня еще находит,
> > но обновлялся 2 недели назад...
> Я про вопрос: "При чём здесь sudo к growisofs?"
> 
Просто "защита от дурака"... Если раздражает - найдите этот код и
предложите патч:)

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Olvin]

Eugene Ostapets wrote:

>>>>В обычной системе - да. Хотя cdrdao почему-то требует именно рутовых
>>>>привилегий. Master 2.4.
>>>А control cdrdao что говорит? За последние три года ни разу не писал
>>>ничего под рутом...
>>Нет, я про другое. Пользователь запустить может, но ls -l `which cdrdao`:
>>-rws--x---  1 root cdwriter 551480 Июн 11  2004 /usr/bin/cdrdao
> Ааа, вы про группу cdwriter... Ну это общепринятая в Unix система
> делегации полномочий...
Нет, я имею в виду SIUD-root.
>>>>Но на вопрос про growisofs так никто и не ответил...
>>>Не все готовы к борьбе с ежедневными глюками...:) У меня еще находит,
>>>но обновлялся 2 недели назад...
>>Я про вопрос: "При чём здесь sudo к growisofs?"
> Просто "защита от дурака"... Если раздражает - найдите этот код и
> предложите патч:)

Я бы с удовольствием, но у меня нет DVD-аксесуаров ;)

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Вячеслав Диконов]

В Срд, 06/04/2005 в 16:49 +0300, Olvin пишет:
> Boldin Pavel wrote:
> 
> >>>>> wrar@wrars-comp ~ $ growisofs
> >>>>> :-( growisofs is being executed under sudo, aborting!
> >>>>>    See NOTES paragraph in growisofs manual page for further details.
> >>>> Хм. Дело в ядре. На самосборном 2.6.11 так, на std26-up-2.6.8-alt9
> >>>> нормально.
> >>> видимо какой-то патч меняет поведение функций setuid() get[er]uid()
> >>> скорее даже второй группы: вот growisofs и считает себя запущенным 
> >>> из-под sudo..
> >> Хм, а в чём криминал запускать growisofs под sudo? Почему оно этого не 
> >> желает?
> > Создание 4Gb файла и запись его на диск "на лету" или через буффер -
> > в любом случае файл в 4Gb - это криминал...
> 
> Почему? Каких ещё 4Gb? Откуда цифра?
Вообще-то 4,7 Гб (емкость простого DVD) или 9,2 Гб (крутого DVD), хотя
реальный размер должен равняться объему записываемого.

Неизбежность сохранения образа на винт в большинстве случаев излишня и
означает недоделанность программы записи болванок. 

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Eugene Ostapets]

On Apr 6, 2005 5:01 PM, Вячеслав  Диконов <linuxbox@degunino.net> wrote:
> Вообще-то 4,7 Гб (емкость простого DVD) или 9,2 Гб (крутого DVD), хотя
> реальный размер должен равняться объему записываемого.
> 
> Неизбежность сохранения образа на винт в большинстве случаев излишня и
> означает недоделанность программы записи болванок.
А нет неизбежности... Просто все зависит от нагрузки на дисковую
подсистему. Если у меня ведеться пересборка чего-то - я буду писать из
образа. Если диск простивает - на лету...

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
uin: 23747217
jid: eugene_ostapets@jabber.ru

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 514 bytes --]

On Wed, Apr 06, 2005 at 12:10:03PM +0300, Olvin wrote:
> Хм, а в чём криминал запускать growisofs под sudo? Почему оно этого не 
> желает?
Об этом предлагается читать мануал, которго в нашем пакете нет (см.
#5829). Он здесь: http://www.linuxmanpages.com/man1/growisofs.1.php

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

Я убеждён, что исправление важнее анонса.  Сисадмин в состоянии
проанализировать степень угрозы скорее, чем подготовить исправление.
		-- ldv in community@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] k3b потерял growisofs

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 781 bytes --]

On Wed, Apr 06, 2005 at 01:46:18PM +0500, Boldin Pavel wrote:
> >Хм. Дело в ядре. На самосборном 2.6.11 так, на std26-up-2.6.8-alt9
> >нормально.
> видимо какой-то патч меняет поведение функций setuid() get[er]uid()
> скорее даже второй группы: вот growisofs и считает себя запущенным 
> из-под sudo..
Я уже ничего не понимаю. После перезагрузки обратно в 2.6.11 всё стало
нормально.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

С технической точки зрения, дело не в том, что схема "все файлы в одном
каталоге" как-то особенно дорога или красива, а тем, что она достаточно
легка в обслуживании вследствие своей простоты, и позволяет переносить
пакеты между компонентами практически без создания избыточного трафика.
		-- ldv in sisyphus@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]