From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 5 Apr 2005 15:12:16 +0300 From: Michael Shigorin To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20050405121216.GB7238@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@altlinux.ru References: <20050403000206.3e1674a4.dk_for_lists@lmsh.edu.ru> <200504021640.12902.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu> <20050402230127.GA24624@basalt.office.altlinux.org> <20050404230608.GB7318@basalt.office.altlinux.org> <20050405101245.GX7238@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [sisyphus] Re: reiserfsck =?koi8-r?b?ySDawcfS1drLwTo=?= solution X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 05 Apr 2005 12:12:20 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Apr 05, 2005 at 02:26:26PM +0400, Arioch wrote: > >В данном случае reiserfsprogs неправы, IMCO. > стратегически - вполне возможно. > но пока никакого force я не вижу ни в манах, ни во встроееной > справке ни reiserfsck, ни fsck(а на нее вероятно равняться > должны и скрипты и всякие конкретные fsck*) > Так что тактически стрёмно завязываться на опцию, > присутствующую не везде Т.к. это в несколько ином виде уже прозвучало, есть ли смысл продолжать звенеть? -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/