From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Igor Zubkov To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?b?8sHDyc/OwczJ2sHUz9LBzQ==?= =?koi8-r?b?INDP09fR3cHF1NPRLi4u?= Date: Mon, 4 Apr 2005 14:44:17 +0300 User-Agent: KMail/1.6.2 References: <42510B50.3020202@jet.msk.su> <200504041230.36138.icesik@mail.ru> <00e201c5390e$8c97ef60$c464a8c0@OLIVEMA> In-Reply-To: <00e201c5390e$8c97ef60$c464a8c0@OLIVEMA> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200504041444.17925.icesik@mail.ru> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 04 Apr 2005 12:40:13 -0000 Archived-At: List-Archive: В сообщении от Понедельник, 04-Апр-2005 15:05 Dmitry Kazimirov написал(a): > > я так и не понял почему .la файлы обьявили вне закона... может кто-нибуть > > обьяснит? и запихнёт в faq что бы больше не спрашивали? > > Вы имеете в виду, что файлы .la не поставляются в составе libxxx-devel.rpm? угу > Я не знаю, можно было бы и включать их туда. Но зачем? их же зачем-то придумали. > Libtool и так все сделает правильно, то есть найдет соответствующие > библиотеки и слинкует с ними. Для уже установленных библиотек > файлы *.la не нужны. Они нужны для неустановленных библиотек, то есть так они (*.la) и так лежат в libxxx-devel (обычно). только в alt'e их выносят. > еще находящихся в дереве построения, так как в файлах *.la находится > информация о том, как перелинковать библиотеку при установке. > Не знаю, зачем программе kut (или что вы там компилируете) понадобились это не я компилирую, мне просто сильно интересно зачем их выносят. > файлы *.la. Она не использует libtool? Тогда зачем ей файлы, создаваемые > libtool?