From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] e2compr Date: Mon, 4 Apr 2005 11:35:27 +0300 User-Agent: KMail/1.7.2 References: <200503171507.55580.led@ukr-fin.com.ua> <200504011835.48148.led@ukr-fin.com.ua> <424D8BA0.8050107@freesource.info> In-Reply-To: <424D8BA0.8050107@freesource.info> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200504041135.27485.led@ukr-fin.com.ua> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: led@ukr-fin.com.ua, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 04 Apr 2005 08:35:08 -0000 Archived-At: List-Archive: В сообщении от Пятница 01 Апрель 2005 20:57 Denis Smirnov написал(a): > Led wrote: > >>L> см. выше j == journal=data - недостаточно надёжно? > >> > >>Вы себе представляете как именно это работает? И осознаёте что > >>_атомарности операций_ у вас всё равно не будет? И если вы на ext3 с > >>data=journal положите ext2, а потом во время активной работы с диском > >>рубанёте питания вам не гарантируется целостность метаданных на этой > >> самой ext2? > > > >Нет, не осознаю:) У меня UPS, так что "внезапное вырубание питания" не так > >критично... Но вот как поведёт себя "двойное журналирование" в этом случае > > - ещё сложнее представить (в какой fs что в журналах осталось и на какой > > стадии?) > > Вот поэтому та FS, на которой _данные_ и должна быть журналируемой. Хороший ответ на вопрос "как поведёт себя..." - "поэтому":))) Led.