From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] e2compr Date: Mon, 4 Apr 2005 11:33:27 +0300 User-Agent: KMail/1.7.2 References: <200503171507.55580.led@ukr-fin.com.ua> <200504021731.19515.lav@altlinux.ru> <424EA6C4.6070802@freesource.info> In-Reply-To: <424EA6C4.6070802@freesource.info> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200504041133.27942.led@ukr-fin.com.ua> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: led@ukr-fin.com.ua, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 04 Apr 2005 08:33:38 -0000 Archived-At: List-Archive: В сообщении от Суббота 02 Апрель 2005 17:05 Denis Smirnov написал(a): > Vitaly Lipatov wrote: > >>Вы это скажите людям, которые жаловались на куски чужих (!) > >>файлов в других файлах. > > > >Денис, всё-таки, несмотря на отзывы, reiserfs очень неплоха в > >качестве универсальной файловой системы, например для десктопа. > >И отрицательные отзывы никак не влияют на то, что по статистике > >она себя ведёт достаточно хорошо. И я всегда рекомендую > >использовать reiserfs - тем, кому не до прочтения > >http://www.freesource.info/wiki/ZhurnaliruemyeFajjlovyeSistemy > >и разбиения на разделы. > > На десктопе она вполне имеет право быть. Особенно на домашнем. ИМХО она "меет право быть" на любом десктопе, особенно я большим количеством файлов в каталогах и частой их изменчивости. > Но как ни > крути, а если есть ценные данные, именно их -- на отдельный ext3 раздел. Ценные данные - на любой раздел, и регулярные бекапы, в том числе и на внешние носители:) > Если есть мультимедиа, то xfs с большими файлами ведёт себя получше. Для больших файлов журналируемость ФС ИМХО вобще бесполезна:) > > Я предпочитаю как универсальную всем рекомендовать ext3, а reiserfs -- > тем, кому хочется чтобы всё было "очень-очень быстро". ...быстро и надёжно. По крайней мере, ext3 не так уж давно стала надёжной, позже, чем reiserfs > > Хочу напомнить, что в 2.6 ext3/ext2 умеют быстро работать с каталоги где > множество файлов, если вспомнить про tunefs -O dir_index. Как давно 2.6 стало (и стала ли) повсеместно ставиться на сервера? У ext3 я вижу только одно преимущество - quate, что в reiserfs <= 3.6 AFAIK достигается только посторонними патчами. Led.