From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] e2compr Date: Fri, 1 Apr 2005 16:22:04 +0300 User-Agent: KMail/1.7.2 References: <200503171507.55580.led@ukr-fin.com.ua> <200504011553.22827.led@ukr-fin.com.ua> <424D4702.9020401@freesource.info> In-Reply-To: <424D4702.9020401@freesource.info> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200504011622.04533.led@ukr-fin.com.ua> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: led@ukr-fin.com.ua, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 01 Apr 2005 13:22:04 -0000 Archived-At: List-Archive: В сообщении от Пятница 01 Апрель 2005 16:05 Denis Smirnov написал(a): > Led wrote: > >>L> А как на счёт chattr +j file ? > >> > >>Насколько я знаю это то же что data=journal только для отдельных файлов, > >> я прав? > >> > >>Возможно это и поможет, но у меня есть мнение что это будет работать и > >>медленнее, и менее надёжно, чем просто ext3. Не вижу в сжатии такого > >>смысла, чтобы жертвовать хоть чуть-чуть надёжностью. > > > >Надёжность обеспечивается бэкапами, и никакие журналы не спасут от > >безвозвратных сбоев самого носителя :( > > Надёжность, это не только возможность восстановления. Это ещё и > вероятность сбоя. И время неработоспособности системы до момента > приведения её в норму. > > Журналируемая fs, особенно с журналированием данных, практически > гарантирует что система после сбоя _загрузится_. А потом rsync из > backup'а можно сделать быстро. > > По поводу надёжности рейзера -- если винт сыпется спасёт только tmpfs > > :-) Я имею в виду различные случаи с нестабильным питанием. А reiserfs Вот как раз в случая с нестабильным питанием мне она больше всего и нравится - остальные хуже справляются. > > активно разрабатываемая система. И до stable ему ой как далеко. Это > скорее концепт, новые интересные идеи и технолгии. Концепты красивы, но > пользоваться ими не стоит. У меня на нескольких воркстейшенах и на нескольких ноутах только reiserfs последние несколько лет (со времени, как она вошла официально в 2.4) - нареканий именно на FS никаких не было. (Имеется ввиду версия 3.6). Led.