From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 1 Apr 2005 16:15:12 +0400 From: Denis Smirnov To: sisyphus@altlinux.ru Subject: Re: [sisyphus] e2compr Message-ID: <20050401121512.GC14062@mithraen.dimline.ru> Mail-Followup-To: Denis Smirnov , sisyphus@altlinux.ru References: <200503171507.55580.led@ukr-fin.com.ua> <200504011221.21282.led@ukr-fin.com.ua> <424D19F3.6050002@freesource.info> <200504011319.03149.led@ukr-fin.com.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200504011319.03149.led@ukr-fin.com.ua> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 01 Apr 2005 12:14:41 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, Apr 01, 2005 at 01:19:02PM +0300, Led wrote: >> XFS хоть и капризна в плане некорректных перезагрузок, но у меня уже >> очень давно таких не было. Дома ноутбук (какие там нафиг перезагрузки), >> в офисе UPS и на моей машине, и, разумеется, на всех серверах. Если >> где-то машинка в "жёстких" условиях, то там только ext3 с data=journal, >> или вообще флешка и r/o файловая система. L> А как на счёт chattr +j file ? Насколько я знаю это то же что data=journal только для отдельных файлов, я прав? Возможно это и поможет, но у меня есть мнение что это будет работать и медленнее, и менее надёжно, чем просто ext3. Не вижу в сжатии такого смысла, чтобы жертвовать хоть чуть-чуть надёжностью. >> И, если немного постараться, XFS может быть не просто быстрой, а ОЧЕНЬ >> быстрой. L> У меня уже есть быстрая и надёжная - reiserfs:) На каком гнилом железе она L> меня только не спасала!:) При этом есть масса отзывов от тех, кого не спасала. -- С уважением, Денис http://freesource.info