[sisyphus] Re: xfs или hdd накрылся?

[Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1494 bytes --]

On Wed, Mar 30, 2005 at 12:19:36PM +0300, Artem wrote:
> >Да нет, там вроде именно в Linux kernel получалась проблема.
> >Если тебе интересно, откопаю переписку.
> Сорри, что вмешиваюсь - интересно было бы тоже взглянуть.

Ну вот:

---

[...]

> > > > Кстати, текущая политика партии, озвученная устами всё того же
> > > > McKusickа звучит так - FreeBSD needs journaling FS, badly.
> > > Вроде кто-то портирует ту же XFS?
> > Я и портирую потихоньку.
> 
> Ну, удачи.
> 
> > Как хобби
> 
> Т.е. толк с этого если и будет, то не прикладной и неизвестно
> когда... а жаль.  Но это действительно fulltime required.
> 
Именно так. Хотя портировать XFS на FreeBSD 5 несколько проще, чем
на Линукс в силу общих корней в отдалённом прошлом. В частности,
упоминаемый ранее pagebuf относится к числу сугубо линуксоидных извращений.
Так же как и целый класс race condidions в Linux inode/XFS inode mapping.
BTW, SGI о них прекрасно знает, но за отсутствием платящего клиента
переписывать солидный кусок кода не считает нужным. Благо, нарываются на
ошибку довольно нечасто.

> > Глядя на уродца pagebuf, перспектива XFS с Линуксом на боевом
> > сервере меня греет довольно слабо.
> 
> (повторюсь) Меня и поставщиков NAS -- вполне греет, в отличие от
> FreeBSD у их коллег, которые пытались это делать.
> 
Рад и за вас и за них.

[...]

--
Alexander Kabaev
---

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]