On Tue, Mar 29, 2005 at 04:13:16PM +0400, Arioch wrote:
> Alexey Morozov пишет:
> >>>>Что случиться, если при запущенном udev я сделаю mknod на 
> >>>>несуществующее (пока ) устройство ?
> >>>Ничего плохого ;-).
> >>>Создастся устройство с указанными параметрами.
> >>...а если m_l его не найдет?
> >А при чем здесь modules_lookup?
> Так именно он должен, получив имя отсутствующего файла, попробовать его 
> создать, загрузив соотв. модуль.
> Например при отсутствии agpgart должен скопом загрузит intel-agp, 
> ati-agp, via-agp и остальные :D
Так, давайте сначала

Вы спросили: что случится, если _вы_ сделаете mknod при запущенном udev.
Я дал ответ.

Как с этим связан вопрос про modules_lookup? Если _никак_ , то какой у
вас вопрос про modules_lookup?


> >Э-э-э, а что мы обсуждаем? ;-)
> alt4 еще не доехал!
А какая разница?

> >Знаете, отследить можно. Непонятно, зачем.
> Чтобы если пакет при установке создает файл устройства - то он создался 
> бы и на udev.
??

Ставим пакет dev и огребаем /dev/hdt63?? Я правильно понимаю то, что вы
предлагаете?

> Чтобы если в каком-нить юзерском FAQ (или например в README для 
> kernel-modules-slmodem) сказано сделать mknod /dev/slamr0 c 212 - то 
> юзер мог это сделать не думая и не знаю про /etc/udev/devices
Боюсь, я никогда не ставил себе задачи сделать пользователя бездумным
автоматом.

> обратная совместимость.
Хотите реализовать?