On Mon, Mar 28, 2005 at 05:04:45PM +0400, Arioch wrote:
> Alexey Morozov пишет:
> 
> >>ОДнако видимо на эти папки в /media должен автоматически набрасываться 
> >>submount (не не набрасывается)?
> >В данный момент дефолтная конфигурация НЕ предполагает submount'а,
> >используется "традиционное" монтирование.
> Видимо, эти submount'ы используют достаточно статические настройки, и
> натравлять их на динамически созданное подключение с заранее неизвестным 
> именем и без перезапуска - не легко?
Почему не легко. Запросто. submount - это же просто (мета)тип файловой
системы. А для HAL - просто строчки в кофнигурационных файлах,
описывающих, с какими опциями запускать fstab-sync.

Но есть одно НО. submount предполагает предварительное монтирование,
без обращения к реальному устройству до поры до времени. Но сама по себе
операция монтирования НЕОБХОДИМА. Соответственно, перед тем, как
вам доступиться к флэшке, _кто-то_ все равно должен будет сказать
mount /media/usbdisk, т.к. HAL сам по себе делать этого не будет.
Существуют два варианта: коллбэк в /etc/hal/devices.d/, запускающийся
после fstab-sync и производящий монтирование соотв. submount томов
и "честный HAL-клиент", который будет слушать сообщения HAL и выполнять
операцию монтирования, возможно, от имени пользователя.

И то, и другое требует некоторой настройки и, вероятно,
программирования.

> >Да, это так, есть такой недостаток. Только прошу Вас, "не гном", а
> ....а любой практически wm с агентом монтирования. В данном случае гном 
> был просто примером.
WM тут НЕПРИЧЕМ. Я на этом настаиваю.

> - и дописать. В Win95 это было сделано, хотя и чересур матерно - 
> общесистемным модальным сообщением.
Ну, "материться" у меня умеет и kvm. Сбрасывать буфера после того, как
воткнули обратно - нет. И вряд ли это возможно.

> >действовать в ответ на нотификации HAL.
> ....и умирать при запуске иксов, и возобновляться при выходе из иксов.\
> А чего бы нам тогда и hotplug в иксы не втащить :-)
Честно? Дурацкий вопрос и дурацкое предложение. В том смысле, что
"невтемное".

> >Дело HAL daemon - послать такую нотификацию. Будет ли кто-либо ею
> >пользоваться - это не его дело.
> Значит отвязались от HAL'a и начинаем привязываться к текущим методам 
> его использования :-)
Честно?..