On Mon, Mar 28, 2005 at 08:08:18PM +0700, php-coder wrote:
>     Ааа.. это... ну так у меня прописано оно, но тем не менее как-то
>     раз мне в community@ все же советовали в спеках его прописывать,
>     на тот случай если спек окажется у кого-нибудь другого. Или для
Угу.
>     других подобных случаев. Вот скажем, если в Sisyphus пакет
>     отправлять -- там ведь пересобирают его и если не будет поля
>     Packager,
Пересобирают пакет. В пакете это поле есть. Из .rpmmacros.

>      то подставится то, которое в местном rpmmacros
Нет такого понятия, там хэшер ;)
>     содержится, а может и вовсе пакет не пропустят...
Если в _пакете_ этого поля нет совсем (т.е. его нет в спеке и оно не
подставилось из .rpmmacros в момент rpm -bs на машине майнтейнера) - таки
да, не пропустят. А что там в спеке - это никого не волнует.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(8):

[...] циклические зависимости - это зло, с которым надо бороться, а
не культивировать.
		-- ldv in devel@