On Tue, Mar 22, 2005 at 02:48:06AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> On Mon, Mar 21, 2005 at 06:30:29PM -0500, Ivan Adzhubey wrote:
> > On Tue, 22 Mar 2005 02:02:37 +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > On Mon, Mar 21, 2005 at 10:46:18AM +0300, Epiphanov Sergei wrote:
> > > > В сообщении от 21 Март 2005 06:33 Ivan Adzhubey написал:
> > > > > С sgi_fam разобрался - он висит пока я залогинен в свой IMAP
> > > > > фолдер на сервере. Но почему from=<no address>? Может у меня
> > > > > паранойа, но как-то мне это не нравится...
> > > > 
> > > > Я тоже удивлялся, пока в рассылке не пробежала информация про связку
> > > > 
> > > > sgi_fam и xinetd. Смысл: пока есть в общих настройках xinetd
> > > > параметр only_from или в настройках sgi_fam есть этот параметр
> > > > (только наличие, значение не важно), то sgi_fam уже не работает...
> > > > Если этот параметр убрать, а каждому из сервисов (за исключением
> > > > sgi_fam) вписать этот параметр, то не нарушите (практически) защиты,
> > > > но fam заработает.
> > > 
> > > То, что вы предлагаете, противоречит логике использования xinetd.
> > > Я настоятельно рекомендую не менять настройки одних сервисов с целью
> > > настройки других сервисов.
> > 
> > А что делать? Я так и не понял - это баг или фича fam'а, что он с
> > only_from не работает. В протоколе RPC stream+wait я не копенгаген. Но
> > факт остается фактом - работает только в такой конфигурации.
> 
> Это ошибка xinetd: однажды назначенный only_from нельзя отменить
> полностью.

Попробуйте fam-2.6.10-alt3 + xinetd-2.3.13-alt3.


-- 
ldv