From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Vitaly Lipatov Organization: ALT Linux Team To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: qt (KDe, amaroK) vs automount (subfs?) /media/cd ? [JT] Date: Thu, 24 Mar 2005 21:22:45 +0300 User-Agent: KMail/1.7.2 References: <200503240234.53967.lav@altlinux.ru> <20050324085020.GF2741@pyro.hopawar.private.net> In-Reply-To: <20050324085020.GF2741@pyro.hopawar.private.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200503242122.46147.lav@altlinux.ru> Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 24 Mar 2005 18:29:48 -0000 Archived-At: List-Archive: On Thursday 24 March 2005 11:50, Alexey Morozov wrote: > Вы поверите, что HAL - это ни разу не про автомаунт в том его > понимании, которое используется в submount/supermount? В данный момент мне всё равно что такое HAL, безразличны его понятия и понимания. Результат нашей работы должен быть прост и очевиден: вставил диск/дискету/флэшку/фотоаппарат, перешёл в каталог (cd/konqueror/nautilus) и увидел файлы. > теперь - тем что в каждое приложение, даже на винде, нужно > будет встроить код, монтирующий каталог перед открытием > данного каталога. Не совсем так, но похоже - иначе к чему разговоры о встраивании поддержки HAL в KDE/GNOME/WindowMaker при обсуждении монтирования. -- Lav Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!