From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Vitaly Lipatov Organization: ALT Linux Team To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: qt (KDe, amaroK) vs automount (subfs?) /media/cd ? [JT] Date: Thu, 24 Mar 2005 02:34:53 +0300 User-Agent: KMail/1.7.2 References: <20050323152829.GA2741@pyro.hopawar.private.net> In-Reply-To: <20050323152829.GA2741@pyro.hopawar.private.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200503240234.53967.lav@altlinux.ru> Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 23 Mar 2005 23:35:31 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wednesday 23 March 2005 18:28, Alexey Morozov wrote: > Удивляет возможность обсуждения без понимания принципов > работы. Я только хотел сказать, что на мой взгляд, принцип работы с дисками должен состоять в том, что поддержка их монтирования не должна встраиваться в KDE/GNOME и пр. Действие "зайти в каталог" в командной строке не должно быть сложнее тыкания куда-то там в KDE. -- Lav Виталий Липатов Санкт-Петербург GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!