From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>
Date: Mon, 21 Mar 2005 18:30:29 -0500
From: Ivan Adzhubey <iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] sgi_fam vs xinetd
Message-Id: <20050321183029.3bfaa99e.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>
In-Reply-To: <20050321230237.GB29325@basalt.office.altlinux.org>
References: <200503202156.06966.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>
	<200503202207.31443.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>
	<200503202233.45207.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu>
	<200503211046.18562.serpiph@nikiet.ru>
	<20050321230237.GB29325@basalt.office.altlinux.org>
X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 21 Mar 2005 23:30:31 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/20050321183029.3bfaa99e.iadzhubey@rics.bwh.harvard.edu/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

On Tue, 22 Mar 2005 02:02:37 +0300
"Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> wrote:

> On Mon, Mar 21, 2005 at 10:46:18AM +0300, Epiphanov Sergei wrote:
> > В сообщении от 21 Март 2005 06:33 Ivan Adzhubey написал:
> > > С sgi_fam разобрался - он висит пока я залогинен в свой IMAP
> > > фолдер на сервере. Но почему from=<no address>? Может у меня
> > > паранойа, но как-то мне это не нравится...
> > 
> > Я тоже удивлялся, пока в рассылке не пробежала информация про связку
> > 
> > sgi_fam и xinetd. Смысл: пока есть в общих настройках xinetd
> > параметр only_from или в настройках sgi_fam есть этот параметр
> > (только наличие, значение не важно), то sgi_fam уже не работает...
> > Если этот параметр убрать, а каждому из сервисов (за исключением
> > sgi_fam) вписать этот параметр, то не нарушите (практически) защиты,
> > но fam заработает.
> 
> То, что вы предлагаете, противоречит логике использования xinetd.
> Я настоятельно рекомендую не менять настройки одних сервисов с целью
> настройки других сервисов.

А что делать? Я так и не понял - это баг или фича fam'а, что он с
only_from не работает. В протоколе RPC stream+wait я не копенгаген. Но
факт остается фактом - работает только в такой конфигурации.

-- 
Иван