[sisyphus] Firefox и Java

[sisyphus] Firefox и Java

[Eugene Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 521 bytes --]

Добрый день.

А почему у нас в Firefox Java не работает? Вроде и JRE стоит
(j2se1.4-sun-1.4.2_06-alt1) и галочка в настройках отмечена. В той же
mozilla все прекрасно работает. Или это у меня одного повышенный радиус
кривизны рук? При попытке открыть примеры апплетов из j2se1.4-sun-demo
предлагает установить недостающие модули, но ничего не устанавливает,
просто отправляет на java.sun.com, мол качайте JRE.

firefox-1.0.1-alt2

-- 
С уважением, Евгений                          mailto:eugvv@altlinux.ru


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] [JT] Re: Firefox и Java

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 15, 2005 at 01:58:07AM +0500, Eugene Vlasov wrote:
> Или это у меня одного повышенный радиус кривизны рук?

Повышенный радиус, как известно, соответствует более прямым
рукам.  Вот только при стремлении в бесконечность получаются
негнущиеся конечности, которыми оперировать негармоническими
процессами в асферическом пространстве, видимо, неудобно :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] [JT] Re: Firefox и Java

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 553 bytes --]

* Вторник 15 Март 2005 20:19 Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua>

> On Tue, Mar 15, 2005 at 01:58:07AM +0500, Eugene Vlasov wrote:
> > Или это у меня одного повышенный радиус кривизны рук?
>
> Повышенный радиус, как известно, соответствует более прямым
> рукам.  Вот только при стремлении в бесконечность получаются
> негнущиеся конечности, которыми оперировать негармоническими
> процессами в асферическом пространстве, видимо, неудобно :-)

В фортунки наверное. :-)

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT] Re: Firefox и Java

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 843 bytes --]

В Втр, 15/03/2005 в 10:19 +0200, Michael Shigorin пишет:
> On Tue, Mar 15, 2005 at 01:58:07AM +0500, Eugene Vlasov wrote:
> > Или это у меня одного повышенный радиус кривизны рук?
> 
> Повышенный радиус, как известно, соответствует более прямым
> рукам.  Вот только при стремлении в бесконечность получаются
> негнущиеся конечности, которыми оперировать негармоническими
> процессами в асферическом пространстве, видимо, неудобно :-)

Вопрос, тем не менее, остается.

j2se1.?-*-plugin-mozilla устанавливают плагин (точнее, альтернативу)
в /usr/lib/mozilla/plugins. Если этот каталог перестал быть общим местом
расположения всех плагинов, удовлетворяющих Mozilla Plugin API (которое
я защищал в этой рассылке), мне нужно сообщить о последних тенденциях
моды, а также об инженерных предпосылках столь ррреволюцьонного решения.


[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] [JT] Re: Firefox и Java

[Alexey Gladkov]

Mikhail Zabaluev wrote:
> Вопрос, тем не менее, остается.
> 
> j2se1.?-*-plugin-mozilla устанавливают плагин (точнее, альтернативу)
> в /usr/lib/mozilla/plugins. Если этот каталог перестал быть общим местом
> расположения всех плагинов, удовлетворяющих Mozilla Plugin API (которое
> я защищал в этой рассылке), мне нужно сообщить о последних тенденциях
> моды, а также об инженерных предпосылках столь ррреволюцьонного решения.
> 

Теперь общий путь до плагинов находится в отдельном пакете:
browser-plugins-npapi-1.0-alt1
browser-plugins-npapi-devel-1.0-alt1

Именно в этот каталог смотрят mozilla и firefox.

-- 
Rgrds, legion

[sisyphus] Re: Firefox и Java

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 987 bytes --]

В Пнд, 21/03/2005 в 14:58 +0300, Alexey Gladkov пишет:
> Mikhail Zabaluev wrote:
> > Вопрос, тем не менее, остается.
> > 
> > j2se1.?-*-plugin-mozilla устанавливают плагин (точнее, альтернативу)
> > в /usr/lib/mozilla/plugins. Если этот каталог перестал быть общим местом
> > расположения всех плагинов, удовлетворяющих Mozilla Plugin API (которое
> > я защищал в этой рассылке), мне нужно сообщить о последних тенденциях
> > моды, а также об инженерных предпосылках столь ррреволюцьонного решения.

> Теперь общий путь до плагинов находится в отдельном пакете:
> browser-plugins-npapi-1.0-alt1
> browser-plugins-npapi-devel-1.0-alt1
> 
> Именно в этот каталог смотрят mozilla и firefox.

По-прежнему осталось неясным, за каким понадобилось размножать каталоги
плагинов для стабильного API (хаки не катят и должны умереть), при том,
что в /usr/lib/mozilla/plugins давно устанавливаются альтернативы
четырех Java-плагинов и неизвестное мне количество других плагинов.

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Firefox и Java

[Alexey Rusakov]

Mikhail Zabaluev wrote:

>По-прежнему осталось неясным, за каким понадобилось размножать каталоги
>плагинов для стабильного API (хаки не катят и должны умереть), при том,
>что в /usr/lib/mozilla/plugins давно устанавливаются альтернативы
>четырех Java-плагинов и неизвестное мне количество других плагинов.
>  
>
Как я понимаю, каталог /usr/lib/mozilla принадлежит пакету mozilla, ага? 
А плагины подходят даже Опере.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

Re: [sisyphus] Re: Firefox и Java

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 614 bytes --]

В Втр, 22/03/2005 в 02:14 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> Mikhail Zabaluev wrote:
> 
> >По-прежнему осталось неясным, за каким понадобилось размножать каталоги
> >плагинов для стабильного API (хаки не катят и должны умереть), при том,
> >что в /usr/lib/mozilla/plugins давно устанавливаются альтернативы
> >четырех Java-плагинов и неизвестное мне количество других плагинов.
> >  
> >
> Как я понимаю, каталог /usr/lib/mozilla принадлежит пакету mozilla, ага? 

Возможны варианты, к тому же речь о подкаталоге plugins.

> А плагины подходят даже Опере.

Это здорово, но "если работает -- не ломай!"

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Firefox и Java

[Alexey Rusakov]

Mikhail Zabaluev wrote:

>>Как я понимаю, каталог /usr/lib/mozilla принадлежит пакету mozilla, ага? 
>>    
>>
>Возможны варианты, к тому же речь о подкаталоге plugins.
>  
>
Это не имеет значения. Насколько я понимаю, любой каталог должен 
принадлежать ровно одному пакету.

>>А плагины подходят даже Опере.
>>    
>>
>Это здорово, но "если работает -- не ломай!"
>  
>
Я подозреваю, что работало не во всех случаях. Например, в случае, когда 
Мозиллы нет, а Опера есть, старая схема не работала.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov

[sisyphus] Re: Firefox и Java

[Arioch]

Alexey Rusakov пишет:
> Я подозреваю, что работало не во всех случаях. Например, в случае, когда 
> Мозиллы нет, а Опера есть, старая схема не работала.
К счастью в Опее можно указать любую папку, чтобы там искать Java
Вот FF так умеет-ли я не понял. У меня на компе сейчас Java есть в Опере 
и Мозилле, но почему-то не в FF.

Re: [sisyphus] Re: Firefox и Java

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 550 bytes --]

В Втр, 22/03/2005 в 12:54 +0300, Arioch пишет:
> Alexey Rusakov пишет:
> > Я подозреваю, что работало не во всех случаях. Например, в случае, когда 
> > Мозиллы нет, а Опера есть, старая схема не работала.
> К счастью в Опее можно указать любую папку, чтобы там искать Java
> Вот FF так умеет-ли я не понял. У меня на компе сейчас Java есть в Опере 
> и Мозилле, но почему-то не в FF.

Видимо, придется перемещать альтернативы java-плагинов в новомодный
каталог. Это будет сделано постепенно, пока можно добавить символьные
ссылки руками.

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Firefox и Java

[Yuri N. Sedunov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 893 bytes --]

В Вск, 27/03/2005 в 11:33 +0400, Mikhail Zabaluev пишет:
> В Втр, 22/03/2005 в 12:54 +0300, Arioch пишет:
> > Alexey Rusakov пишет:
> > > Я подозреваю, что работало не во всех случаях. Например, в случае, когда 
> > > Мозиллы нет, а Опера есть, старая схема не работала.
> > К счастью в Опее можно указать любую папку, чтобы там искать Java
> > Вот FF так умеет-ли я не понял. У меня на компе сейчас Java есть в Опере 
> > и Мозилле, но почему-то не в FF.
> 
> Видимо, придется перемещать альтернативы java-плагинов в новомодный
> каталог. Это будет сделано постепенно, пока можно добавить символьные
> ссылки руками.

Можно обойтись без символьных ссылок, достаточно выставить правильный
MOZ_PLUGIN_PATH. Например,
$ echo $MOZ_PLUGIN_PATH
/home/aris/.mozilla/plugins:/usr/lib/mozilla/plugins:/usr/lib/netscape/plugins:/usr/lib/browser-plugins-npapi

-- 
Yuri N. Sedunov


[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Firefox и Java

[Mikhail Zabaluev]

В Втр, 22/03/2005 в 10:56 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> Mikhail Zabaluev wrote:
> 
> >>Как я понимаю, каталог /usr/lib/mozilla принадлежит пакету mozilla, ага? 
> >>    
> >>
> >Возможны варианты, к тому же речь о подкаталоге plugins.
> >  
> >
> Это не имеет значения. Насколько я понимаю, любой каталог должен 
> принадлежать ровно одному пакету.

Нет, каталог может принадлежать нескольким пакетам.
Вдобавок, можно было сделать mozilla-common.

Re: [sisyphus] Re: Firefox и Java

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 685 bytes --]

В сообщении от 27 Март 2005 11:31 Mikhail Zabaluev написал(a):
> В Втр, 22/03/2005 в 10:56 +0300, Alexey Rusakov пишет:
> > Mikhail Zabaluev wrote:
> > >>Как я понимаю, каталог /usr/lib/mozilla принадлежит пакету mozilla,
> > >> ага?
> > >
> > >Возможны варианты, к тому же речь о подкаталоге plugins.
> >
> > Это не имеет значения. Насколько я понимаю, любой каталог должен
> > принадлежать ровно одному пакету.
>
> Нет, каталог может принадлежать нескольким пакетам.
> Вдобавок, можно было сделать mozilla-common.

а причем здесь mozilla? или Вы кроме мозилы других браузеров не видели?
есть Netscape Plugins API и мозила к нему не имеет никакого отношения

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[sisyphus] Re: Firefox и Java

[Arioch]

Valery V. Inozemtsev пишет:

> а причем здесь mozilla? или Вы кроме мозилы других браузеров не видели?

Ну например к тому, что Mozilla это не только mozilla.org но в какой-то 
мере всевдоним для всех нонениз браузеров, вклчая Internet Explorer.

Кстати, мы о чем говорим-то, о NP API или Java ?
и вроде классический NP API 4 - это относится к 4-й версии Нетскейпа и 
совместимым, а новый XPCOM-интерфейс.... тоже называется NP API хотя и 
совсем на другом основан?

Re: [sisyphus] Re: Firefox и Java

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 685 bytes --]

В сообщении от 27 Март 2005 11:53 Arioch написал(a):
> Valery V. Inozemtsev пишет:
> > а причем здесь mozilla? или Вы кроме мозилы других браузеров не видели?
>
> Ну например к тому, что Mozilla это не только mozilla.org но в какой-то
> мере всевдоним для всех нонениз браузеров, вклчая Internet Explorer.

но это уже совсем другая история (с)

>
> Кстати, мы о чем говорим-то, о NP API или Java ?

вроде о java plugin

> и вроде классический NP API 4 - это относится к 4-й версии Нетскейпа и
> совместимым,

ключевое слово "совместимым", перечеслять их не вижу смысла

> а новый XPCOM-интерфейс.... тоже называется NP API хотя и 
> совсем на другом основан?

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

[sisyphus] Re: Firefox и Java

[Arioch]

Valery V. Inozemtsev пишет:

>>Кстати, мы о чем говорим-то, о NP API или Java ?
> 
> вроде о java plugin

Дык вот под виндами Опера работает с Явой напрямую, а не через NP API.
Подозреваю что под Линуксом тоже, ибо в ее настройках JAva Path и 
Plugins Paths - разные странички.

Кастальено же FireFox подозреваю что ему тоже предпочтиетельнее XPCOM 
нежели NP API 4

Re: [sisyphus] Re: Firefox и Java

[Mikhail Zabaluev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 550 bytes --]

В Вск, 27/03/2005 в 11:40 +0400, Valery V. Inozemtsev пишет:
> > Нет, каталог может принадлежать нескольким пакетам.
> > Вдобавок, можно было сделать mozilla-common.

Вариант: mozilla-plugins-common, с одним каталогом plugins.

> а причем здесь mozilla? или Вы кроме мозилы других браузеров не видели?
> есть Netscape Plugins API и мозила к нему не имеет никакого отношения

Исторически все плагины, удовлетворяющие этому API в редакции
Mozilla/Netscape 7, были в /usr/lib/mozilla/plugins.
API как будто не менялся для Firefox и Opera.


[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Firefox и Java

[Valery V. Inozemtsev]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 860 bytes --]

В сообщении от 27 Март 2005 14:30 Mikhail Zabaluev написал(a):
> В Вск, 27/03/2005 в 11:40 +0400, Valery V. Inozemtsev пишет:
> > > Нет, каталог может принадлежать нескольким пакетам.
> > > Вдобавок, можно было сделать mozilla-common.
>
> Вариант: mozilla-plugins-common, с одним каталогом plugins.

вот и сделали browser-plugins-npapi с одним 
каталогом /usr/lib/browser-plugins-npapi

>
> > а причем здесь mozilla? или Вы кроме мозилы других браузеров не видели?
> > есть Netscape Plugins API и мозила к нему не имеет никакого отношения
>
> Исторически все плагины, удовлетворяющие этому API в редакции
> Mozilla/Netscape 7, были в /usr/lib/mozilla/plugins.
> API как будто не менялся для Firefox и Opera.

не у всех установлена mozilla (с пренадлежащим ей /usr/lib/mozilla/plugins), а 
плагины хочется иметь и для других браузеров

-- 
Valery V. Inozemtsev

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 190 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: Firefox и Java

[Mikhail Zabaluev]

В Вск, 27/03/2005 в 14:42 +0400, Valery V. Inozemtsev пишет:
> > Исторически все плагины, удовлетворяющие этому API в редакции
> > Mozilla/Netscape 7, были в /usr/lib/mozilla/plugins.
> > API как будто не менялся для Firefox и Opera.
> 
> не у всех установлена mozilla (с пренадлежащим ей /usr/lib/mozilla/plugins), а 
> плагины хочется иметь и для других браузеров

Этому ничто не мешало, проблема была не концептуальная, а тривиально
техническая.
Ну да ладно, раз силы добра в очередной раз победили здравый
консерватизм, придется адаптировать.

[sisyphus] Re: Firefox и Java

[Michael Shigorin]

On Tue, Mar 22, 2005 at 01:35:01AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > Теперь общий путь до плагинов находится в отдельном пакете:
> > browser-plugins-npapi-1.0-alt1
> > browser-plugins-npapi-devel-1.0-alt1
> > Именно в этот каталог смотрят mozilla и firefox.
> По-прежнему осталось неясным, за каким понадобилось размножать
> каталоги плагинов для стабильного API (хаки не катят и должны
> умереть), при том, что в /usr/lib/mozilla/plugins давно
> устанавливаются альтернативы четырех Java-плагинов и
> неизвестное мне количество других плагинов.

См. предыдущее обсуждение -- той осенью, что ли.

PS: к шапочному разбору...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/