From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 28 Feb 2005 03:24:20 +0300 From: Yura Zotov To: Sisyphus List Message-ID: <20050228002420.GA20541@vezyolka.homeip.net> Mail-Followup-To: Sisyphus List Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.5.8+cvs20050213i Subject: [sisyphus] tetex-3.0: =?koi8-r?b?0MXSzM/X2cUg2sHXydPJzc/T1MkgzsEg08HNz8fP?= =?koi8-r?b?INPFwtE=?= X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 28 Feb 2005 00:24:22 -0000 Archived-At: List-Archive: Оказалось, что проблема с a2ping не закончились. Эта перлина представляет из себя набор package-ей, написанных в ней один за другим, ну и далее идёт основной код, который ими пользуется. rpm находит use на эти package, и вписывает их в зависимости. perl(Htex/dimen.pm) perl(Htex/papers.pm) perl(Pts/string.pm) perl(just.pm) perl(path_tre.pm) и т.п. Как бы сказать rpm-у, чтобы он либо пропускал эти зависимости, либо понимал, что они ещё и Provides? Или прям руками и вписать в Provides? Заранее спасибо за помощь. P.S. Кстати, buildreq не нашёл некоторые перловые зависимости, которые нужны при сборке пакета. Они не используются непосредственно при сборке, но при анализе зависимостей без них rpm выдаёт ошибку. Это так и должно быть? -- Юрий А. Зотов