[sisyphus] ALM2.4 -- на кого вешать багу?

[sisyphus] ALM2.4 -- на кого вешать багу?

[Alexei V. Mezin]

Hello ALT,

  И вешить ли вообще? А то вдруг это не вовсе даже и не бага.

  По умолчанию Мастер стоял с 2.4.26. Тут с целью эксперимента
  установил Мастерское 2.6.8. Встало, заработало (кроме известного
  psmouse). Но!

  При установке в lilo.conf в конец списка прописалась новая
  загрузка с 2.6.8 и это хорошо. Но при этом в /boot все симлинки
  типа vmlinuz, initrd, initrd-up тоже пробились на 2.6.8, т.е.
  загрузка старого ядра стала невозможна, зато новое ядро аж три раза
  можно подгрузить.


  P.S. Прошу прощения за кросспост с common@, но там по сути вопроса
  не ответили.

-- 
Best regards,
 Alexei V. Mezin                          mailto:mezin@ntmdt.ru

[sisyphus] Re: ALM2.4 -- на кого вешать багу?

[Michael Shigorin]

On Thu, Feb 10, 2005 at 07:29:15PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> И вешить ли вообще? А то вдруг это не вовсе даже и не бага.

Можно попробовать, но std26-* там официально не поддерживаются.
Разве что кто-то через backports дотащит до updates что-то без
известных дырок и, возможно, с багфиксами для таких вот проблем.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: ALM2.4 -- на кого вешать багу?

[Alexey V. Novikov]

On 11.02.2005 11:28, Michael Shigorin пишет:

>On Thu, Feb 10, 2005 at 07:29:15PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
>  
>
>>И вешить ли вообще? А то вдруг это не вовсе даже и не бага.
>>    
>>
>
>Можно попробовать, но std26-* там официально не поддерживаются.
>Разве что кто-то через backports дотащит до updates что-то без
>известных дырок и, возможно, с багфиксами для таких вот проблем.
>  
>
Миша, а при чем здесь std26-*?
Проблема ведь совсем в другом.
А имеено в несогласованности действий install_kernel и старого инсталлятора.
Просто install_kernel вызывает detect_loader в тот момент установки,
когда _никакого_ загрузчика еще не установлено. Соответственно
записей о ядре в конфигах не появляется. Потом уже при установке
загрузчика их делает инсталлятор, причем делает неправильно,
а именно не делает записей вида 2426-*. А install_kernel  лишь
добавляет записи такого вида и перебивает симлинки делая новое
ядро загружаемым по-умолчанию. В результате записей для старого,
установленного инсталлятором ядра не остается.
А теперь еще раз вопрос: при чем здесь std26-*?

-- 
WBR, Alexey V. Novikov

[sisyphus] Re: ALM2.4 -- на кого вешать багу?

[Arioch]

Alexey V. Novikov пишет:

> установленного инсталлятором ядра не остается.

В сизифе появилось куча install2*

Они относятся только к новым установочным CD следующей версии Мастера, 
или в том числе могут исправить вышеописанное?

У меня ALM2.4 / Grub почти сращу после установки переведенный на Сизифа

[sisyphus] Re: ALM2.4 -- на кого вешать багу?

[Michael Shigorin]

On Fri, Feb 11, 2005 at 12:18:41PM +0300, Arioch wrote:
> >установленного инсталлятором ядра не остается.
> В сизифе появилось куча install2*
> Они относятся только к новым установочным CD следующей версии Мастера, 

Да.

> или в том числе могут исправить вышеописанное?

Никоим образом.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[sisyphus] Re: ALM2.4 -- на кого вешать багу?

[Michael Shigorin]

On Fri, Feb 11, 2005 at 12:11:15PM +0300, Alexey V. Novikov wrote:
> А имеено в несогласованности действий install_kernel и старого
> инсталлятора.

Нет, конечно.  См. DURING_INSTALL.

> А теперь еще раз вопрос: при чем здесь std26-*?

(терпеливо) При том, что наступает на все симлинки подряд.
У меня тоже была такая претензия, но не помню уже нюансов.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: ALM2.4 -- на кого вешать багу?

[Alexei V. Mezin]

Hello Michael,

Friday, February 11, 2005, 12:28:01 PM, you wrote:

MS> On Fri, Feb 11, 2005 at 12:11:15PM +0300, Alexey V. Novikov wrote:
>> А имеено в несогласованности действий install_kernel и старого
>> инсталлятора.

MS> Нет, конечно.  См. DURING_INSTALL.

>> А теперь еще раз вопрос: при чем здесь std26-*?

MS> (терпеливо) При том, что наступает на все симлинки подряд.
MS> У меня тоже была такая претензия, но не помню уже нюансов.

Ничего не понял из вашего разговора :) кроме того, что проблема есть.
Решить ее для уже выпущенного Мастера невозможно. Значит остается
задокументировать и положить в ФАК или еще куда, чтобы пользователи,
только что установившие Мастер, не наступили на обнаруженные грабли.

Например, я готов описывать обнаруженные проблемы и способы их
решения. Куда девать описание?

Поглядел в архивы docs@. Обсуждение инкаминга (Кучи) для подобного
рода "документации" в самом разгаре. Ни формата самой документации, ни
способа ее помещения куда-либо еще нет?



-- 
Best regards,
 Alexei V. Mezin                            mailto:mezin@ntmdt.ru

[sisyphus] Re: ALM2.4 -- на кого вешать багу?

[Michael Shigorin]

On Fri, Feb 11, 2005 at 01:44:46PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> >> А имеено в несогласованности действий install_kernel и старого
> >> инсталлятора.
> MS> Нет, конечно.  См. DURING_INSTALL.
> >> А теперь еще раз вопрос: при чем здесь std26-*?
> MS> (терпеливо) При том, что наступает на все симлинки подряд.
> MS> У меня тоже была такая претензия, но не помню уже нюансов.
> Ничего не понял из вашего разговора :) кроме того, что проблема
> есть.  Решить ее для уже выпущенного Мастера невозможно.

Думаю, возможно.  Попробуйте изучить выполняющиеся после
установки ядра скрипты, зная, что инсталятор выставляет при
установке пакетов переменную DURING_INSTALL в "1".  И лишь после
выполняя установку загрузчика.

> Значит остается задокументировать и положить в ФАК или еще
> куда, чтобы пользователи, только что установившие Мастер, не
> наступили на обнаруженные грабли.

Ну, предложите текст/рекомендацию.

> Например, я готов описывать обнаруженные проблемы и способы их
> решения. Куда девать описание?

Можно на question эт altlinux.ru, но лучше предложить support@,
чтобы Вас зачислили в faq team.

> Поглядел в архивы docs@. Обсуждение инкаминга (Кучи) для
> подобного рода "документации" в самом разгаре. Ни формата самой
> документации, ни способа ее помещения куда-либо еще нет?

Есть драфт полиси и три "пакета", оформленных согласно ему.
Бишь способ размещения уже проверен. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/