On Tue, Feb 01, 2005 at 08:33:08AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Feb 01, 2005 at 01:02:38AM +0600, Alexey Morozov wrote:
> > Значит, какая-то ботва в lufsd... О-хо-хо...
> Лёш, а если нижепоскипанный вариант заработает -- мож в backports
> его?  И что там -- про depends on SP не отвечали, насчёт
> неподхвата драйверов acquire'илкой?
acquire'лка вообще реально работает только в очень ограниченном
количестве случаев. Хотя бы потому, что она ищет по диску только
файлики, совпадающие по чексуммам с тем что у нее в
/etc/w32-mod-id.captivemodid.xml написано. Соответственно, хотфиксом
больше, хотфиксом меньше или там, скажем, другой язык, и все, сушим
весла. А, посмотрев, как работает gnome-vfs2, я думаю, например,
что стоит нахрен оборвать --microsoft-com. Как идеологически
вредный и траффикосжирающий способ.

В бэкпортс можно. Если люди реально попользуюся и скажут, что да,
работает. У Павловского, вроде, работает. Я дома не проверял у меня
там до сих пор 2.4.26, кажется, и торопиться пока смысла не имеет :-)

В общем, значит нам в Дедал дорога :-). Это, я типа, всем говорю :-).
Причем, пробовать лучше на данных, которые предварительно забэкаплены
:-). Наверняка с ними ничего не будет, но подстраховаться думаю, стоит
по-любому.