[sisyphus] ALM2.4 vs captive?

[sisyphus] ALM2.4 vs captive?

[Alexei V. Mezin]

Hello ALT,

  Не работает captive. Все встало как надо, все виндовые файлы нашло и
  скопировало куда надо, разделы монтируются, на них видны
  фалы/каталоги. Но при обращение к любому фалу в логи выдает вот такое:
  
Jan 31 16:14:36 dushkin_midi kernel: (lu_execute) - error executing command!
Jan 31 16:14:36 dushkin_midi Captive[2742]: FileHandle_lookup_enter: FileHandle not found of: /851/SMENA.par
Jan 31 16:14:36 dushkin_midi kernel: (lu_execute) - error executing command!

  И никакого открытия файла не происходит.

  И никаких русских букв! Даже при nls=cp1251. Системная локаль
  cp1251.

Jan 31 16:15:36 dushkin_midi Captive[2699]: captivefs g_filename_from_utf8(): name="Р\234Р╬Рё Р╢Р╬Р╨С\203Р╪Р╣Р╫С\202С\213": Invalid byte sequence in conversion input (see locale(7) and mount(8) environment variables)
Jan 31 16:15:44 dushkin_midi pam_tcb[2077]: login: Authentication passed for alexei from LOGIN(uid=0)
Jan 31 16:15:44 dushkin_midi pam_tcb[2077]: login: Session opened for alexei by LOGIN(uid=0)   

-- 
Best regards,
 Alexei V. Mezin                          mailto:mezin@ntmdt.ru

Re: [sisyphus] ALM2.4 vs captive?

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1175 bytes --]

On Mon, Jan 31, 2005 at 07:41:36PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> Hello ALT,
> 
>   Не работает captive. Все встало как надо, все виндовые файлы нашло и
>   скопировало куда надо, разделы монтируются, на них видны
>   фалы/каталоги. Но при обращение к любому фалу в логи выдает вот такое:
>   
> Jan 31 16:14:36 dushkin_midi kernel: (lu_execute) - error executing command!
> Jan 31 16:14:36 dushkin_midi Captive[2742]: FileHandle_lookup_enter: FileHandle not found of: /851/SMENA.par

Попробуйте _без_ lufs. Через captive-cmdline. Потом будем думать, что у
Вас не так.

> Jan 31 16:14:36 dushkin_midi kernel: (lu_execute) - error executing command!
> 
>   И никакого открытия файла не происходит.
> 
>   И никаких русских букв! Даже при nls=cp1251.
Ой, а это кто?
>   Системная локаль cp1251.
iolocale=ru_RU.CP1251 в опции монтирования. Да, я знаю, что добавление
странных флагов к mount... ну, вы поняли, но, к счастью или сожалению,
captive (вернее, lufsd) ничего не знает про iocharset, зато знает про
LC_CTYPE... Пришлось хакать mount.captive...

P.S. Да, я надеюсь, Вы пользуетесь моей сборкой, или, лучше сборкой
г-на Павловского из Дедала.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re[2]: [sisyphus] ALM2.4 vs captive?

[Alexei V. Mezin]

Hello Alexey,

Monday, January 31, 2005, 8:19:38 PM, you wrote:


AM> Попробуйте _без_ lufs. Через captive-cmdline. Потом будем думать, что у
AM> Вас не так.
Ну щас как попробую, как попробую!

>> Jan 31 16:14:36 dushkin_midi kernel: (lu_execute) - error executing command!
>> 
>>   И никакого открытия файла не происходит.
>> 
>>   И никаких русских букв! Даже при nls=cp1251.
AM> Ой, а это кто?
А это было выкопано через google->"captive site:altlinux.ru" в
рассылке общих вопросов.

>>   Системная локаль cp1251.
AM> iolocale=ru_RU.CP1251 в опции монтирования.

AM> P.S. Да, я надеюсь, Вы пользуетесь моей сборкой, или, лучше сборкой
AM> г-на Павловского из Дедала.
Нет, сборка из ALM2.4. На днях попробую новые свежие сборки из Сизифа
(если оно в мастеровском хашере соберется).



-- 
Best regards,
 Alexei V. Mezin                            mailto:mezin@ntmdt.ru

Re[3]: [sisyphus] ALM2.4 vs captive?

[Alexei V. Mezin]

Hello Alexei,

Monday, January 31, 2005, 8:34:10 PM, you wrote:

AVM> Hello Alexey,

AVM> Monday, January 31, 2005, 8:19:38 PM, you wrote:


AM>> Попробуйте _без_ lufs. Через captive-cmdline. Потом будем думать, что у
AM>> Вас не так.
AVM> Ну щас как попробую, как попробую!
Попробовал. На чтение работает, никакой ругани.

>>>   Системная локаль cp1251.
AM>> iolocale=ru_RU.CP1251 в опции монтирования.
И это работает. Секретная кнопка, однако.





-- 
Best regards,
 Alexei V. Mezin                            mailto:mezin@ntmdt.ru

Re: [sisyphus] ALM2.4 vs captive?

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 720 bytes --]

On Mon, Jan 31, 2005 at 08:51:54PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> AM>> Попробуйте _без_ lufs. Через captive-cmdline. Потом будем думать, что у
> AM>> Вас не так.
> AVM> Ну щас как попробую, как попробую!
> Попробовал. На чтение работает, никакой ругани.
Значит, какая-то ботва в lufsd... О-хо-хо...

Есть вариант следующий:

вы пробуете сборку Сергея из _Daedalus_.

Эта сборка НЕ на lufs, а на FUSE (через враппер lufis).
Если заработает, ну, значит, все замечательно. Если не заработает...
Ну, будем думать :-).

> >>>   Системная локаль cp1251.
> AM>> iolocale=ru_RU.CP1251 в опции монтирования.
> И это работает. Секретная кнопка, однако.
Да нет, кажется, я даже manpage не поленился обновить.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: ALM2.4 vs captive?

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 379 bytes --]

On Tue, Feb 01, 2005 at 01:02:38AM +0600, Alexey Morozov wrote:
> Значит, какая-то ботва в lufsd... О-хо-хо...

Лёш, а если нижепоскипанный вариант заработает -- мож в backports
его?  И что там -- про depends on SP не отвечали, насчёт
неподхвата драйверов acquire'илкой?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: ALM2.4 vs captive?

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1279 bytes --]

On Tue, Feb 01, 2005 at 08:33:08AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Tue, Feb 01, 2005 at 01:02:38AM +0600, Alexey Morozov wrote:
> > Значит, какая-то ботва в lufsd... О-хо-хо...
> Лёш, а если нижепоскипанный вариант заработает -- мож в backports
> его?  И что там -- про depends on SP не отвечали, насчёт
> неподхвата драйверов acquire'илкой?
acquire'лка вообще реально работает только в очень ограниченном
количестве случаев. Хотя бы потому, что она ищет по диску только
файлики, совпадающие по чексуммам с тем что у нее в
/etc/w32-mod-id.captivemodid.xml написано. Соответственно, хотфиксом
больше, хотфиксом меньше или там, скажем, другой язык, и все, сушим
весла. А, посмотрев, как работает gnome-vfs2, я думаю, например,
что стоит нахрен оборвать --microsoft-com. Как идеологически
вредный и траффикосжирающий способ.

В бэкпортс можно. Если люди реально попользуюся и скажут, что да,
работает. У Павловского, вроде, работает. Я дома не проверял у меня
там до сих пор 2.4.26, кажется, и торопиться пока смысла не имеет :-)

В общем, значит нам в Дедал дорога :-). Это, я типа, всем говорю :-).
Причем, пробовать лучше на данных, которые предварительно забэкаплены
:-). Наверняка с ними ничего не будет, но подстраховаться думаю, стоит
по-любому.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re[2]: [sisyphus] Re: ALM2.4 vs captive?

[Alexei V. Mezin]

Hello Alexey,

Tuesday, February 1, 2005, 12:22:37 PM, you wrote:

AM> В бэкпортс можно. Если люди реально попользуюся и скажут, что да,
AM> работает. У Павловского, вроде, работает. Я дома не проверял у меня
AM> там до сих пор 2.4.26, кажется, и торопиться пока смысла не имеет :-)

Давайте в бэкпортс на Мастер. А то ерунда какая-то получается: на
Мастере, который вроде как претендует на готовый продукт для конечного
пользователя (причем именно для пользователя который использует дуал бут с
виндой, а не админа) не работает запись на НТФС. И ладно бы ее в
комплекте не было. Так ведь есть, но не работает!

А собрать пакет из Дедала в Мастеровском хашере без выкачивания
половины Сизифа (из-за X.org) что-то навскидку не выходит. А разгонять
Мастер до Сизифа тоже нет желания, на работе надо работать, а не в
системе копаться.

P.S. Крик души такой: Мастер оставляет странное впечатление.
Подсознательно ожидалось, что Мастер будет работать ну если не на 100%
из коробки, то хоть бы на 75%. Вроде как "солидный" продукт, деньги за
коробочную версию уплачены. А на каждом шагу натыкаешься на
баги/глюки/несостыковки.

На домашнем Сизифе от запуска любой программы
ожидаешь (опять таки подсознательно) по меньшей мере падения в корку,
а то и уничтожения данных на диске. И если чего не работает, так то
нестабильный репозитарий. А от Мастера хотелось работы хотя бы в
основных моментах, но вместо этого на каждом шагу маленькая засада. Я
уж не первый год в Линуксе работаю и знаю, какую гайку когда крутить,
и большинство засад преодолевается тем или иным способом. А новичок в
Мастере потонет как в болоте!



-- 
Best regards,
 Alexei V. Mezin                            mailto:mezin@ntmdt.ru

[sisyphus] Re: ALM2.4 vs captive?

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 842 bytes --]

On Tue, Feb 01, 2005 at 01:12:04PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> А собрать пакет из Дедала в Мастеровском хашере без выкачивания
> половины Сизифа (из-за X.org) что-то навскидку не выходит.

subst 's/xorg-x11/XFree86/g' нужный.spec

> P.S. Крик души такой: Мастер оставляет странное впечатление.
> Подсознательно ожидалось, что Мастер будет работать ну если не
> на 100% из коробки, то хоть бы на 75%. Вроде как "солидный"
> продукт, деньги за коробочную версию уплачены. А на каждом шагу
> натыкаешься на баги/глюки/несостыковки.

Давайте в bugzilla -- по крайней мере сделать раздел про баги в
дистрибутивах там наконец-то сподобились.  Потому как килять надо
эту идиотскую практику -- "исправлено в сизифе" как панацея.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: ALM2.4 vs captive?

[Alexei V. Mezin]

Hello Michael,

Tuesday, February 1, 2005, 1:11:42 PM, you wrote:

MS> On Tue, Feb 01, 2005 at 01:12:04PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
>> А собрать пакет из Дедала в Мастеровском хашере без выкачивания
>> половины Сизифа (из-за X.org) что-то навскидку не выходит.

MS> subst 's/xorg-x11/XFree86/g' нужный.spec
Вот с этого места поподробнее. Есть src.rpm, хочу его собрать. Заряжаю
его в хашер, он собирается. Или не собирается, т.к. необходимо
подправить спек. Как тут правильно поступать? Если сделать rpm -i
src.rpm, исправить спек и сделать rpm -bs spec, то попросит
доустановить кучу devel и т.п. Или как-то можно в хашере из спека
собирать?


MS> Давайте в bugzilla -- по крайней мере сделать раздел про баги в
MS> дистрибутивах там наконец-то сподобились.  Потому как килять надо
MS> эту идиотскую практику -- "исправлено в сизифе" как панацея.
Понемногу постараюсь добавлять в багзиллу. После перепроверки, что это
именно глюк системы, а не кривых рук или стечения обстоятельств.




-- 
Best regards,
 Alexei V. Mezin                            mailto:mezin@ntmdt.ru

[sisyphus] Re: ALM2.4 vs captive?

[Michael Shigorin]

On Tue, Feb 01, 2005 at 02:00:34PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> >> А собрать пакет из Дедала в Мастеровском хашере без выкачивания
> >> половины Сизифа (из-за X.org) что-то навскидку не выходит.

rpm -i нужный-*.src.rpm
> MS> subst 's/xorg-x11/XFree86/g' нужный.spec
rpm -bs --nodeps нужный.spec

> Вот с этого места поподробнее.

Пожалста :)

> Если сделать rpm -i src.rpm, исправить спек и сделать rpm -bs
> spec, то попросит доустановить кучу devel и т.п.

Эээ... да, я от удивления аж на rpm багу вешал, но Дима не
согласился.  Ну nodeps так nodeps, тут-то не грешно.

> Или как-то можно в хашере из спека собирать?

Нет AFAIK, это в sandman можно.

> MS> Давайте в bugzilla -- по крайней мере сделать раздел про баги в
> MS> дистрибутивах там наконец-то сподобились.  Потому как килять надо
> MS> эту идиотскую практику -- "исправлено в сизифе" как панацея.
> Понемногу постараюсь добавлять в багзиллу. После перепроверки,
> что это именно глюк системы, а не кривых рук или стечения
> обстоятельств.

Спасибо, уважаю.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/