From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 31 Jan 2005 14:39:46 +0300 From: "Anton D. Kachalov" To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] =?koi8-r?B?+tLAINcgy8/Sxc7Y?= =?koi8-r?B?Li4u?= Message-ID: <20050131113946.GB27127@lrn.ru> References: <41FDF144.9020900@rambler.ru> <20050131142458.483e97d2@astro.krumn.oilnet.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20050131142458.483e97d2@astro.krumn.oilnet.ru> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 31 Jan 2005 11:39:46 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Jan 31, 2005 at 02:24:58PM +0300, iLL wrote: > On Mon, 31 Jan 2005 11:50:12 +0300 > Yury Aliaev wrote: > > > /lib64 (тут я всё же не удержусь от комментариев: я понимаю, откуда ноги > > растут, но ведь до этого как-то справлялись; притом, что Линукс работает > > на множестве архитектур, от часов до суперкомпьютеров, никому не нужно > > было создавать каталоги типа libx86, libpalm, libpocket, libPowerPC и т.п) > IMHO /lib/lib64 или /lib/64 было бы логичнее. Ну это так к слову. логичнее всё же lib/64, но при этом мы получаем ещё один уровень вложенности. Да и меня б немного пугало нечто подобное: /usr/lib/ |- lib... ... \- 64/ |- lib... ... Rgds, Anton > -- > ===-iLya Bryzgalow aka iLL-=== _/ _/ _/ > Astronomy_Linux_Krasnodar_Russia _/ _/ > Linux User #301257 _/ _/ _/ > ICQ:43835329 _/ _/ _/ > JID://ill@jabber.org _/ _/ _/ > http://astrokuban.info/ _/ _/ _/ > _/ _/_/_/ _/_/_/ > i don't smoke and wish you the same! > kernel-2.6.10-std26-smp-alt2 ALT Linux Sisyphus (20050118) > _______________________________________________ > Sisyphus mailing list > Sisyphus@altlinux.ru > https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus