Hi,

On Fri, Jan 28, 2005 at 10:29:25AM +0200, Michael Shigorin wrote:
[...]
> > > В общем ваш анализ очень похож на то, что на самом деле происходит.
> > > С технической точки зрения, дело не в том, что схема "все файлы в
> > > одном каталоге" как-то особенно дорога или красива, а тем, что она
> > > достаточно легка в обслуживании вследствие своей простоты, и
> > > позволяет переносить пакеты между компонентами практически без
> > > создания избыточного трафика.
> 
> Именно.
> 
> > > Ну а задачу минимизации трафика закачки за счёт исключения класса
> > > пакетов можно решить и с помощью файлов типа Sisyphus/files/list.*
> [...]
> > > Единственная проблема - на кого возложить поддержку этого
> > > list.i586.games в актуальном состоянии?
> 
> На робота, который смотрит в Group, или таки вынеся в отдельную
> компоненту? (причём я бы остановился на .media, потому как сейчас
> совесть -- один из факторов, мешающих пакетить wallpapers и дальше).

Более общим решением чем list.i586.games было бы публиковать раскладку
пакетов по группам (обновляемую автоматически вместе с индексами для apt),
с тем чтобы скрипт у зеркалирующего мог автоматически настраивать свои
чёрно-белые списки.

Конечно, в apt'овых индексах эта информация уже содержится, но предлагать
скачивать их для того, чтобы с помощью apt-cache определять, что именно
зеркалировать, я не рискну. :)

> Правда, клиенты пакетов шутников могут пострадать (я про separator).

Это не страшно - обратятся в bugzilla.


-- 
ldv