On Fri, Jan 28, 2005 at 11:21:20AM +0300, Stanislav Ievlev wrote: > > > которая, наверное. с любовью вынашивалась. И RPMS.media - это > > > тоже призыв к откату, так как и здесь должны находиться файлы. Нет, конечно. > > > Можно, конечно, рядом с разделом /files создать раздел > > > /files2 (или [eqyz). Но тупые зеркала начнут обновляться, > > > возникнет трафик, и можно посчитать его стоимость. Нет. Зеркало -- это зеркало, оно не может быть тупым (см. басню) -- разве что рассинхронизированным. А Вы хотите технологичного _частичного_ зеркала по заданным критериям (которые в данном случае многими разделяются). > > В общем ваш анализ очень похож на то, что на самом деле происходит. > > С технической точки зрения, дело не в том, что схема "все файлы в > > одном каталоге" как-то особенно дорога или красива, а тем, что она > > достаточно легка в обслуживании вследствие своей простоты, и > > позволяет переносить пакеты между компонентами практически без > > создания избыточного трафика. Именно. > > Ну а задачу минимизации трафика закачки за счёт исключения класса > > пакетов можно решить и с помощью файлов типа Sisyphus/files/list.* [...] > > Единственная проблема - на кого возложить поддержку этого > > list.i586.games в актуальном состоянии? На робота, который смотрит в Group, или таки вынеся в отдельную компоненту? (причём я бы остановился на .media, потому как сейчас совесть -- один из факторов, мешающих пакетить wallpapers и дальше). Правда, клиенты пакетов шутников могут пострадать (я про separator). > > Боюсь, что incoming@ не очень обрадуется этой новой обязанности. > В этом-то всё и дело. Никто не против усовершенствования, весь > вопрос в том кто согласится постоянно тратить на это время и ради > чего. Вот заинтересованные и пишут/предлагают скрипты или хотя бы "анализ ситуации". Ну или для начала публикуют (желательно в более постоянном месте, чем рассылка) свои "цветные списки" :) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/