[sisyphus] supermount vs USB

[sisyphus] supermount vs USB

[Alexei V. Mezin]

Hello sisyphus,

  На 2.6.10 использую supermount. Все работает, но скорость чтения с
  USB flash очень маленькая, 500-800кб. Если монтировать руками, то
  скорость 5-7Мб. В опциях монтирования в обоих случаях ничего
  криминального (кодировка, noexec и т.п.).

  С этим можно что-либо сделать?

-- 
Best regards,
 Alexei V. Mezin                          mailto:mezin@ntmdt.ru

[sisyphus] Re: supermount vs USB

[Michael Shigorin]

On Fri, Jan 14, 2005 at 04:21:11PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> С этим можно что-либо сделать?

subfs не пробовали?  у меня с usb Просто Работает (TM).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] supermount vs USB

[Вадим Кононенко]

В сообщении от Пятница 14 Январь 2005 15:21 Alexei V. Mezin написал(a):
> Hello sisyphus,
>
>   На 2.6.10 использую supermount. Все работает, но скорость чтения с
>   USB flash очень маленькая, 500-800кб. Если монтировать руками, то
>   скорость 5-7Мб. В опциях монтирования в обоих случаях ничего
>   криминального (кодировка, noexec и т.п.).
>
>   С этим можно что-либо сделать?
при монтировании руками опция sync  указана? (возможно при монтировании руками 
вы ее не указали и скорость возрастает вследствии кеширования, у меня при 
этом при копировании больших объмов информации комп подвисал на 
автосинхронизации, а потом завершал синхронизацию, видимо, по тайм-ауту, 
забывая о части данных)
-- 
Best Regards, Vadim Kononenko
R.E.D-Team/System Programmer
Ukraine, Kiev

Re: [sisyphus] supermount vs USB

[Alex Yustasov]

On Fri, Jan 14, 2005 at 04:21:11PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> Hello sisyphus,
> 
>   На 2.6.10 использую supermount. Все работает, но скорость чтения с
>   USB flash очень маленькая, 500-800кб. Если монтировать руками, то
>   скорость 5-7Мб. В опциях монтирования в обоих случаях ничего
>   криминального (кодировка, noexec и т.п.).
> 
>   С этим можно что-либо сделать?

Оно всегда пишет со скоростью 5-7Мб или с перерывами? 
проверить можно на больших файлах. 
Наверное опции sync/async при монтировании.

Re[2]: [sisyphus] supermount vs USB

[Alexei V. Mezin]

Hello Alex,

Friday, January 14, 2005, 4:34:35 PM, you wrote:



AY> Оно всегда пишет со скоростью 5-7Мб или с перерывами? 
AY> проверить можно на больших файлах. 
AY> Наверное опции sync/async при монтировании.
Да ладно бы писала на флэшку медленно/с перерывами. Тогда может и
sync/async виноват. Так она читает медленно!

Вроде нет там указаний на счет sync, но это нужно уточнить.


-- 
Best regards,
 Alexei V. Mezin                            mailto:mezin@ntmdt.ru

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Sergey Sharavin]

Michael Shigorin пишет:

>On Fri, Jan 14, 2005 at 04:21:11PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
>  
>
>>С этим можно что-либо сделать?
>>    
>>
>
>subfs не пробовали?  у меня с usb Просто Работает (TM).
>
>  
>
Здравствуйте.
А можно взглянуть на вашу строчку в fstab на usb flash
а то у меня вообще автоматом не монтируется.
С уважением.
    Сергей.

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Alexei V. Mezin]

Hello Michael,

Friday, January 14, 2005, 4:31:05 PM, you wrote:

MS> On Fri, Jan 14, 2005 at 04:21:11PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
>> С этим можно что-либо сделать?

MS> subfs не пробовали?  у меня с usb Просто Работает (TM).
Пробовал. Документации по subfs никакой вообще, как заставить его
перечитать изменившийся /etc/fstab непонятно (это редко нужно делать,
но неприятный осадок остался), с опциями монтирования тоже не все
срасталось...

Вот еще вопрос почти "в тему": есть USB CF card reader. И есть разные
CF-карточки (наладонник и фотоаппарат в частности). И для одной нужно
указывать /dev/sda, а для второй /dev/sda1. Поэтому пришлось заводить
две точки монтирования. Нехорошо :(



-- 
Best regards,
 Alexei V. Mezin                            mailto:mezin@ntmdt.ru

[sisyphus] Re: supermount vs USB

[Michael Shigorin]

On Fri, Jan 14, 2005 at 04:52:10PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> >> С этим можно что-либо сделать?
> MS> subfs не пробовали?  у меня с usb Просто Работает (TM).
> Пробовал. Документации по subfs никакой вообще, как заставить
> его перечитать изменившийся /etc/fstab непонятно (это редко
> нужно делать, но неприятный осадок остался)

Открутить и прикрутить (umount; mount).

> Вот еще вопрос почти "в тему": есть USB CF card reader. И есть
> разные CF-карточки (наладонник и фотоаппарат в частности). И
> для одной нужно указывать /dev/sda, а для второй /dev/sda1.
> Поэтому пришлось заводить две точки монтирования. Нехорошо :(

Монтируйте по UUID?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] supermount vs USB

[Вадим Кононенко]

В сообщении от Пятница 14 Январь 2005 15:48 Alexei V. Mezin написал(a):
> Да ладно бы писала на флэшку медленно/с перерывами. Тогда может и
> sync/async виноват. Так она читает медленно!
 а вы хотели от USB v1.1 больше? :)
-- 
Best Regards, Vadim Kononenko
R.E.D-Team/System Programmer
Ukraine, Kiev

[sisyphus] Re: supermount vs USB

[Michael Shigorin]

On Fri, Jan 14, 2005 at 07:49:54PM +0600, Sergey Sharavin wrote:
> >subfs не пробовали?  у меня с usb Просто Работает (TM).
> А можно взглянуть на вашу строчку в fstab на usb flash
> а то у меня вообще автоматом не монтируется.

Ну да, рисовал руками:

/dev/sda1 /mnt/camera subfs fs=vfat,user,showexec,nodev,nosuid,iocharset=koi8-u,quiet,sync,codepage=866,uid=500 0 0

Заодно:

/dev/cdrom /mnt/cdrom subfs fs=iso9660:udf,user,iocharset=koi8-r,ro,showexec 0 0
/dev/floppy /mnt/floppy subfs fs=floppyfss,user,iocharset=koi8-r,quiet,sync,codepage=866,umask=0,exec 0 0

(так IMCO лучше будет)

В FAQ вешать или мелочи? :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[sisyphus] Re: supermount vs USB

[Michael Shigorin]

On Fri, Jan 14, 2005 at 05:08:27PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> >> Документации по subfs никакой вообще, как заставить
> >> его перечитать изменившийся /etc/fstab
> MS> Открутить и прикрутить (umount; mount).
> И после этого он осознает новую запись в fstab? Что-то не получалось.

В общем, не сталкивался (хотя опции курочил, понятное дело).

> MS> Монтируйте по UUID?
> Ага, особенно если учесть, что флэшки могут быть чужие, которые
> только что принесли и тут же унесут обратно и навсегда.

Так эти обычно sda1.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Alexei V. Mezin]

Hello Michael,

Friday, January 14, 2005, 4:53:02 PM, you wrote:

MS> On Fri, Jan 14, 2005 at 04:52:10PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
>> Документации по subfs никакой вообще, как заставить
>> его перечитать изменившийся /etc/fstab
MS> Открутить и прикрутить (umount; mount).
И после этого он осознает новую запись в fstab? Что-то не получалось.


>> Вот еще вопрос почти "в тему": есть USB CF card reader. И есть
>> разные CF-карточки (наладонник и фотоаппарат в частности). И
>> для одной нужно указывать /dev/sda, а для второй /dev/sda1.
>> Поэтому пришлось заводить две точки монтирования. Нехорошо :(

MS> Монтируйте по UUID?
Ага, особенно если учесть, что флэшки могут быть чужие, которые только
что принесли и тут же унесут обратно и навсегда. Зачем тогда вся эта
идеология usb/hotplug/automount? (т.е. именно идея горячего
подключения и монтирования, а не конкретные пакеты).




-- 
Best regards,
 Alexei V. Mezin                            mailto:mezin@ntmdt.ru

Re[2]: [sisyphus] supermount vs USB

[Alexei V. Mezin]

Hello Вадим,

Friday, January 14, 2005, 5:01:00 PM, you wrote:

ВК> В сообщении от Пятница 14 Январь 2005 15:48 Alexei V. Mezin написал(a):
>> Да ладно бы писала на флэшку медленно/с перерывами. Тогда может и
>> sync/async виноват. Так она читает медленно!
ВК>  а вы хотели от USB v1.1 больше? :)
Да, т.к. это именно на USB2.0 она так тормозит. А если монтировать из
командной строки вручную, то все работает как раз с правильной
скоростью.


-- 
Best regards,
 Alexei V. Mezin                            mailto:mezin@ntmdt.ru

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Alexei V. Mezin]

Hello Michael,

Friday, January 14, 2005, 5:03:13 PM, you wrote:


>> MS> Монтируйте по UUID?
>> Ага, особенно если учесть, что флэшки могут быть чужие, которые
>> только что принесли и тут же унесут обратно и навсегда.

MS> Так эти обычно sda1.
Обычно может и sda1, но имеется точный факт: две CF-карточки, одна
sda, вторая sda1. Причем на обоих только 1 раздел.



-- 
Best regards,
 Alexei V. Mezin                            mailto:mezin@ntmdt.ru

[sisyphus] Re: supermount vs USB

[Michael Shigorin]

On Fri, Jan 14, 2005 at 05:19:48PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> >> MS> Монтируйте по UUID?
> >> Ага, особенно если учесть, что флэшки могут быть чужие, которые
> >> только что принесли и тут же унесут обратно и навсегда.
> MS> Так эти обычно sda1.
> Обычно может и sda1, но имеется точный факт: две CF-карточки,
> одна sda, вторая sda1. Причем на обоих только 1 раздел.

*sigh*.  Вот sda по UUID и монтируйте :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Gennadiy Redko]

Alexei V. Mezin пишет:

> MS> Так эти обычно sda1.
> Обычно может и sda1, но имеется точный факт: две CF-карточки, одна
> sda, 
И что, можно сказать что-то типа:
mkfs -t xxx /dev/sda             ?
Или камера пишет на raw device?
Вроде бы формат таблицы разделов IBM предполагает заданный явно номер 
раздела ...
вторая sda1. Причем на обоих только 1 раздел.
> 
> 
> 

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Epiphanov Sergei]

В сообщении от 14 Январь 2005 16:52 Alexei V. Mezin написал:
> Вот еще вопрос почти "в тему": есть USB CF card reader. И есть разные
> CF-карточки (наладонник и фотоаппарат в частности). И для одной нужно
> указывать /dev/sda, а для второй /dev/sda1. Поэтому пришлось заводить
> две точки монтирования. Нехорошо :(

Такое ощущение, что это связано с разбиением флешки на разделы (или 
отсутствием разбиения на разделы). У меня есть карточка, которая 
монтируется на /dev/sda4.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Sergey Sharavin]

Michael Shigorin пишет:

>On Fri, Jan 14, 2005 at 07:49:54PM +0600, Sergey Sharavin wrote:
>  
>
>>>subfs не пробовали?  у меня с usb Просто Работает (TM).
>>>      
>>>
>>А можно взглянуть на вашу строчку в fstab на usb flash
>>а то у меня вообще автоматом не монтируется.
>>    
>>
>
>Ну да, рисовал руками:
>
>/dev/sda1 /mnt/camera subfs fs=vfat,user,showexec,nodev,nosuid,iocharset=koi8-u,quiet,sync,codepage=866,uid=500 0 0
>
>Заодно:
>
>/dev/cdrom /mnt/cdrom subfs fs=iso9660:udf,user,iocharset=koi8-r,ro,showexec 0 0
>/dev/floppy /mnt/floppy subfs fs=floppyfss,user,iocharset=koi8-r,quiet,sync,codepage=866,umask=0,exec 0 0
>
>(так IMCO лучше будет)
>
>В FAQ вешать или мелочи? :)
>
>  
>
Спасибо,заработало.
Конечно в FAQ это очень ценная информация.

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 584 bytes --]

On Fri, Jan 14, 2005 at 04:52:10PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> Пробовал. Документации по subfs никакой вообще, как заставить его
> перечитать изменившийся /etc/fstab непонятно (это редко нужно делать,
> но неприятный осадок остался), с опциями монтирования тоже не все
> срасталось...
> 
> Вот еще вопрос почти "в тему": есть USB CF card reader. И есть разные
> CF-карточки (наладонник и фотоаппарат в частности). И для одной нужно
> указывать /dev/sda, а для второй /dev/sda1. Поэтому пришлось заводить
> две точки монтирования. Нехорошо :(
Слово называется hal ;-)


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 262 bytes --]

On Fri, Jan 14, 2005 at 04:03:13PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > MS> Монтируйте по UUID?
> > Ага, особенно если учесть, что флэшки могут быть чужие, которые
> > только что принесли и тут же унесут обратно и навсегда.
> Так эти обычно sda1.
Нудащаз.


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Alexey Morozov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 537 bytes --]

On Fri, Jan 14, 2005 at 04:38:26PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Fri, Jan 14, 2005 at 05:19:48PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
> > >> MS> Монтируйте по UUID?
> > >> Ага, особенно если учесть, что флэшки могут быть чужие, которые
> > >> только что принесли и тут же унесут обратно и навсегда.
> > MS> Так эти обычно sda1.
> > Обычно может и sda1, но имеется точный факт: две CF-карточки,
> > одна sda, вторая sda1. Причем на обоих только 1 раздел.
> *sigh*.  Вот sda по UUID и монтируйте :)
Слово называется hotplug/hal


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] [FAQ] Re: supermount vs USB

[Michael Shigorin]

On Fri, Jan 14, 2005 at 09:35:28PM +0600, Sergey Sharavin wrote:
> >/dev/sda1 /mnt/camera subfs fs=vfat,user,showexec,nodev,nosuid,iocharset=koi8-u,quiet,sync,codepage=866,uid=500 0 0
> >В FAQ вешать или мелочи? :)
> Спасибо,заработало.  Конечно в FAQ это очень ценная информация.

http://faq.altlinux.ru/index.php?action=single&nf=1&qid=377

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Anton Farygin]

Alexey Morozov wrote:

>On Fri, Jan 14, 2005 at 04:38:26PM +0200, Michael Shigorin wrote:
>  
>
>>On Fri, Jan 14, 2005 at 05:19:48PM +0300, Alexei V. Mezin wrote:
>>    
>>
>>>>>MS> Монтируйте по UUID?
>>>>>Ага, особенно если учесть, что флэшки могут быть чужие, которые
>>>>>только что принесли и тут же унесут обратно и навсегда.
>>>>>          
>>>>>
>>>MS> Так эти обычно sda1.
>>>Обычно может и sda1, но имеется точный факт: две CF-карточки,
>>>одна sda, вторая sda1. Причем на обоих только 1 раздел.
>>>      
>>>
>>*sigh*.  Вот sda по UUID и монтируйте :)
>>    
>>
>Слово называется hotplug/hal
>
>  
>
Повесить что ли баги на эти слова ?

Есть одна беда, которая воспроизводится у всех.

Имеем usb card reader

Воткнули его без flash'ки, потом воткнули в него flash'ку.

Что имеем ?
Правильно - ничего.

Запускаем storagescan -v

В /etc/fstab добавляется flash'ка

Выдергиваем flash'ку из card reader.

Что наблюдаем ? Правильно - все без изменений ;-(

Пытаемся заставить систему перечитать scsi устройства.

Что получаем ? ааа.. вот тут то и попали. flash'ка упорно не удаляется 
из системы и удалить ее можно только полностью вытащив usb card reader, 
что собственно не всегда возможно.

Понятно что багу надо вешать на ядро, но вот совсем непонятно как ее 
исправлять.

Rgds,
Rider

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Sergey Kuznetsov]

Здравствуйте!

Fri, 14 Jan 2005 16:02:13 +0200 Michael Shigorin
<mike@osdn.org.ua> писал:

> > >subfs не пробовали?  у меня с usb Просто Работает (TM).
> > А можно взглянуть на вашу строчку в fstab на usb flash
> > а то у меня вообще автоматом не монтируется.
> 
> Ну да, рисовал руками:
> 
> /dev/sda1 /mnt/camera subfs
> fs=vfat,user,showexec,nodev,nosuid,iocharset=koi8-u,quiet,sync
> ,codepage=866,uid=500 0 0

Михаил, это на 2.4 или на 2.6? И с какой версией hotplug?

С уважением,
Сергей

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Led]

В сообщении от Пятница 14 Январь 2005 18:32 Alexey Morozov написал(a):
> On Fri, Jan 14, 2005 at 04:03:13PM +0200, Michael Shigorin wrote:
> > > MS> Монтируйте по UUID?
> > > Ага, особенно если учесть, что флэшки могут быть чужие, которые
> > > только что принесли и тут же унесут обратно и навсегда.
> >
> > Так эти обычно sda1.
>
> Нудащаз.

Если sda (т.е. флэшка без разделов), то под виндой ждите в скорости проблем. 
Если их ещё не было, значит используете эту флэшку только на одной машине 
или, по крайней мере, с одной версией оффтопика...

Led.

[sisyphus] Re: supermount vs USB

[Michael Shigorin]

On Sat, Jan 15, 2005 at 09:28:41PM +0300, Sergey Kuznetsov wrote:
> > /dev/sda1 /mnt/camera subfs
> > fs=vfat,user,showexec,nodev,nosuid,iocharset=koi8-u,quiet,sync
> > ,codepage=866,uid=500 0 0
> Михаил, это на 2.4 или на 2.6? И с какой версией hotplug?

Сделано на 2.4, строчка для cdrom на 2.6 вроде работает.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Sergey Kuznetsov]

Здравствуйте!

Mon, 17 Jan 2005 12:09:26 +0200 Michael Shigorin
<mike@osdn.org.ua> писал:

> > > /dev/sda1 /mnt/camera subfs
> > > fs=vfat,user,showexec,nodev,nosuid,iocharset=koi8-u,quiet,
> > > sync,codepage=866,uid=500 0 0
> > Михаил, это на 2.4 или на 2.6? И с какой версией hotplug?
> 
> Сделано на 2.4, строчка для cdrom на 2.6 вроде работает.

А hotplug какой (пытаюсь определить, на какую версию
откатываться)?

С уважением,
Сергей

[sisyphus] Re: supermount vs USB

[Michael Shigorin]

On Mon, Jan 17, 2005 at 11:32:17PM +0300, Sergey Kuznetsov wrote:
> > > > /dev/sda1 /mnt/camera subfs
> > > > fs=vfat,user,showexec,nodev,nosuid,iocharset=koi8-u,quiet,
> > > > sync,codepage=866,uid=500 0 0
> > > Михаил, это на 2.4 или на 2.6? И с какой версией hotplug?
> > Сделано на 2.4, строчка для cdrom на 2.6 вроде работает.
> А hotplug какой (пытаюсь определить, на какую версию
> откатываться)?

Специально проигнорировал вопрос, потому как не вижу разницы
между hotplug-2004_09_23-alt5 с 2.6 и hotplug-2004_03_29-alt8 с 2.4.

А для определения точки отката всяко полезней рассмотреть чегжлог
да пару экспериментов поставить. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: supermount vs USB

[Sergey Kuznetsov]

Здравствуйте!

Tue, 18 Jan 2005 12:57:00 +0200 Michael Shigorin
<mike@osdn.org.ua> писал:

> > > Сделано на 2.4, строчка для cdrom на 2.6 вроде работает.
> > А hotplug какой (пытаюсь определить, на какую версию
> > откатываться)?
> 
> Специально проигнорировал вопрос, потому как не вижу разницы
> между hotplug-2004_09_23-alt5 с 2.6 и hotplug-2004_03_29-alt8 с
> 2.4.

Для меня, увы, есть: после dist-upgrade до Мастера перестало
отрабатывать updfstab -> перестало изменяться содержимое fstab ->
в KDE на рабочем столе перестала появляться иконка для флэшки. В
качестве костыля пришлось прописывать автомонтирование, что имеет
известные всем неудобства. Хочу сделать как раньше.

> А для определения точки отката всяко полезней рассмотреть
> чегжлог да пару экспериментов поставить. :)

Так и придется. Просто теперь я знаю, какая версия работает
наверняка.

С уважением,
Сергей