[sisyphus] I: entrance

[sisyphus] I: entrance

[Alex Murygin]

День добрый.

Заливается entrance. Неплохая замена gdm,kdm.
http://xcomputerman.com/pages/entrance.html
К сожалению менее функционален, отсутствует поддержка xdmcp, нескольких
дисплеев и еще по мелочи. Но симпатичен :)
И пока не обрабатывает menu %update_wms (в ближайшем будующем будет).

-- 
Alex Murygin
AITOC, Inc - ecommerce solution provider and web development company
www.aitoc.com

Re: [sisyphus] I: entrance

[Denis Ovsienko]

> Заливается entrance. Неплохая замена gdm,kdm.
Насчёт kdm спрашивать не буду, а вот зачём заменять gdm?

-- 
    DO4-UANIC

Re: [sisyphus] I: entrance

[Peter V. Saveliev]

On Saturday 18 December 2004 00:27, Denis Ovsienko wrote:
> > Заливается entrance. Неплохая замена gdm,kdm.
>
> Насчёт kdm спрашивать не буду, а вот зачём заменять gdm?

Магическое слово: GConf...

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] I: entrance

[Alexandre Prokoudine]

On Sat, 18 Dec 2004 09:47:03 +0300, Peter V. Saveliev <peet@altlinux.ru> wrote:
> On Saturday 18 December 2004 00:27, Denis Ovsienko wrote:
> > > Заливается entrance. Неплохая замена gdm,kdm.
> >
> > Насчёт kdm спрашивать не буду, а вот зачём заменять gdm?
> 
> Магическое слово: GConf...

У Entrance, судя по данным на сайте, свои зависимости на библиотеки E,
так что отмазка слабая :)

А.П.

Re: [sisyphus] I: entrance

[Peter V. Saveliev]

On Saturday 18 December 2004 14:22, Alexandre Prokoudine wrote:
<skip />
> У Entrance, судя по данным на сайте, свои зависимости на библиотеки E,
> так что отмазка слабая :)
<skip />

Отмазка вовсе не слабая. Если _только_ из-за gdm придётся тащить всю эту 
ботву, в т.ч. в /etc, то я десять раз подумаю, стоит ли. А забитый эстет 
внутри меня не позволит ставить kdm или xdm.

Заранее: да, у меня везде -- gdm. Но только потому, что на этих машинах уже 
стоит GConf сотоварищи, и из-за XDMCP, но, надеюсь, entrance научится XDMCP 
скоро -- и тогда будет вполне такая альтернатива на лёгкие терминалы.

-- 
Peter V. Saveliev

[sisyphus] wdm? (was: entrance)

[Michael Shigorin]

On Sat, Dec 18, 2004 at 02:45:50PM +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> Отмазка вовсе не слабая. Если _только_ из-за gdm придётся
> тащить всю эту ботву, в т.ч. в /etc, то я десять раз подумаю,
> стоит ли. А забитый эстет внутри меня не позволит ставить kdm
> или xdm.

(шёпотом) wdm :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] I: entrance

[Yuri N. Sedunov]

On Суббота 18 Декабрь 2004 14:45, Peter V. Saveliev wrote:
> On Saturday 18 December 2004 14:22, Alexandre Prokoudine wrote:
> <skip />
>
> > У Entrance, судя по данным на сайте, свои зависимости на библиотеки E,
> > так что отмазка слабая :)
>
> <skip />
>
> Отмазка вовсе не слабая. Если _только_ из-за gdm придётся тащить всю эту
> ботву, в т.ч. в /etc, то я десять раз подумаю, стоит ли.

Отмазка вообще никакая. Попробуй парить мозги народу конкретными цифрами,  
посчитав количество ботвы в расчете на одну установку gdm и entrance 
соответственно.

> А забитый эстет 
> внутри меня не позволит ставить kdm или xdm.
> Заранее: да, у меня везде -- gdm. Но только потому, что на этих машинах уже
> стоит GConf сотоварищи, и из-за XDMCP, но, надеюсь, entrance научится XDMCP
> скоро -- и тогда будет вполне такая альтернатива на лёгкие терминалы.

-- 
Yuri N. Sedunov
12/18/04 14:53:16

Re: [sisyphus] wdm? (was: entrance)

[Peter V. Saveliev]

On Saturday 18 December 2004 14:56, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Dec 18, 2004 at 02:45:50PM +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> > Отмазка вовсе не слабая. Если _только_ из-за gdm придётся
> > тащить всю эту ботву, в т.ч. в /etc, то я десять раз подумаю,
> > стоит ли. А забитый эстет внутри меня не позволит ставить kdm
> > или xdm.
>
> (шёпотом) wdm :)

О! Слона-то я и не приметил. Сейчас посмотрим.

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] I: entrance

[Peter V. Saveliev]

On Saturday 18 December 2004 15:06, Yuri N. Sedunov wrote:
<skip />
> Отмазка вообще никакая. Попробуй парить мозги народу конкретными цифрами,
> посчитав количество ботвы в расчете на одну установку gdm и entrance
> соответственно.
<skip />

Юра, при всём моём к тебе уважении, так хамить вовсе не обязательно.

Произвольно взятая машина, Сизиф двух-трёхнедельной давности, что-то из Гнома 
уже стоит:

Следующие дополнительные пакеты будут установлены:
  GConf2 ORBit2 consolehelper glib2 glib2-devel gnome-vfs2 libGConf2 libORBit2 
libatk libatk-devel libcroco libgnome libgnome-keyring libgnomecanvas 
libgnomeui libgtk+2 libhowl libpango librsvg2

Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
  GConf2 ORBit2 glib2 glib2-devel gnome-vfs2 libGConf2 libORBit2 libatk 
libatk-devel libcroco libgnome libgnome-keyring libgnomecanvas libgnomeui 
libgtk+2 libpango librsvg2

Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  consolehelper gdm libhowl



[root@xml root]# apt-get install -y --print-uris gdm |\
 awk '/ftp.altlinux.ru/ {i += $3} END {print i}'
13660291

Поскольку entrance ещё нет, то решил спросить про enlightenment, т.к. вряд ли 
entrance намного его больше:

[root@xml root]# apt-get install -y --print-uris enlightenment |\
 awk '/ftp.altlinux.ru/ {i += $3} END {print i}'
1278747

Как появится entrance -- скажу подробнее, но что-то мне говорит, что намного 
больше не будет. Это раз, а два -- если бы Гнома не стояло вообще, как не 
стоит е, тогда было бы много больше приведённой цифры.

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] I: entrance

[Yuri N. Sedunov]

On Суббота 18 Декабрь 2004 15:29, Peter V. Saveliev wrote:
> On Saturday 18 December 2004 15:06, Yuri N. Sedunov wrote:
> <skip />
>
> > Отмазка вообще никакая. Попробуй парить мозги народу конкретными цифрами,
> > посчитав количество ботвы в расчете на одну установку gdm и entrance
> > соответственно.
>
> <skip />
>
> Юра, при всём моём к тебе уважении, так хамить вовсе не обязательно.
Петя, я сожалею, что так сильно задел тебя за живое. Приношу свои извинения, 
прошу простить и за "ботву",  что нарастили разработчики GNOME, а я напаковал 
в пакеты. 

-- 
Yuri N. Sedunov
12/18/04 15:36:31

Re: [sisyphus] I: entrance

[Alex Murygin]

On Sat, 18 Dec 2004 15:29:28 +0300
"Peter V. Saveliev" wrote:

И чего вы так решили холи вар устроить?

> Поскольку entrance ещё нет, то решил спросить про enlightenment, т.к.
> вряд ли entrance намного его больше:
> 
> [root@xml root]# apt-get install -y --print-uris enlightenment |\
>  awk '/ftp.altlinux.ru/ {i += $3} END {print i}'
> 1278747

$ apt-get install -y --print-uris entrance| \
awk '/file/ {print $2 " - " $3; i += $3} END {print i}' 

libeet_0.9.9-alt0.1%5f20041216_pentium4.rpm - 17289 
libedb_1.0.5-alt1%5f20041216_pentium4.rpm - 146056
libevas_1.0.0-alt0.1%5fpre13%5f20041216_pentium4.rpm - 164959
libecore_1.0.0-alt0.1%5fpre7%5f20041216_pentium4.rpm - 603100
libembryo_0.9.1-alt0.1%5f20041216_pentium4.rpm - 17981
libedje_0.5.0-alt0.1%5f20041216_pentium4.rpm - 49178
libepeg_0.9.0-alt0.1%5f20041216_pentium4.rpm - 9727
libepsilon_0.3.0-alt0.1%5f20041216_pentium4.rpm - 36821
libesmart_0.9.0-alt0.1%5f20041216_pentium4.rpm - 31660
entrance_0.9.0-alt0.1%5f20041216_pentium4.rpm - 4974215
6050986

[entrance-buildroot]$ du -ks ./
5856    ./
[entrance-buildroot]$ du -ks ./usr/share/entrance/themes/
5560    ./usr/share/entrance/themes/
[entrance-buildroot]$ du -ks ./usr/share/entrance/themes/*
1540    ./usr/share/entrance/themes/darkrock.eet
2204    ./usr/share/entrance/themes/default.eet
232     ./usr/share/entrance/themes/Nebulous.eet
1580    ./usr/share/entrance/themes/taillights.eet


--
Alex Murygin
AITOC, Inc - ecommerce solution provider and web development company
www.aitoc.com

Re: [sisyphus] [sorry]

[Peter V. Saveliev]

<skip />

Извини, без сарказма, просто извини -- был на взводе.

Просто предыдущее обсуждение размеров директорий сорвалось на ругань и кидание 
банановой кожурой -- потому я стал такой нервный :)

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] [sorry]

[Yuri N. Sedunov]

On Суббота 18 Декабрь 2004 16:13, Peter V. Saveliev wrote:
> <skip />
>
> Извини, без сарказма, просто извини -- был на взводе.

Пустяки, все хорошо.

Чтобы хоть немного утешить всех любителей GDM и борцов за дисковое 
пространство теперь будет так:

gdm-2.6.0.6-alt2.i586.rpm 2529140
gdm-help-2.6.0.6-alt2.i586.rpm 486960

-- 
Yuri N. Sedunov
12/18/04 16:28:42

Re: [sisyphus] I: entrance

[Serge Pavlovsky]

В Сбт, 18/12/2004 в 14:45 +0300, Peter V. Saveliev пишет:
> On Saturday 18 December 2004 14:22, Alexandre Prokoudine wrote:
> <skip />
> > У Entrance, судя по данным на сайте, свои зависимости на библиотеки E,
> > так что отмазка слабая :)
> <skip />
> 
> Отмазка вовсе не слабая. Если _только_ из-за gdm придётся тащить всю эту 
> ботву, в т.ч. в /etc, то я десять раз подумаю, стоит ли. А забитый эстет 
> внутри меня не позволит ставить kdm или xdm.
> 
> Заранее: да, у меня везде -- gdm. Но только потому, что на этих машинах уже 
> стоит GConf сотоварищи, и из-за XDMCP, но, надеюсь, entrance научится XDMCP 
> скоро -- и тогда будет вполне такая альтернатива на лёгкие терминалы.

а сам GConf в /etc занимает аж два килобайта. там ли пытаетесь
сэкономить ? ;)

Re: [sisyphus] I: entrance

[Serge Pavlovsky]

совершенно некорректное сравнение. не надо считать пакеты, которые
придется обновлять - это придется делать независимо от наличия gdm. вы
бы еще dist-upgrade посчитали.

вот правильный ответ:
> Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
>   consolehelper gdm libhowl

какой ужас - огромный и бесполезный consolehelper и libhowl ;)

В Сбт, 18/12/2004 в 15:29 +0300, Peter V. Saveliev пишет:
> On Saturday 18 December 2004 15:06, Yuri N. Sedunov wrote:
> <skip />
> > Отмазка вообще никакая. Попробуй парить мозги народу конкретными цифрами,
> > посчитав количество ботвы в расчете на одну установку gdm и entrance
> > соответственно.
> <skip />
> 
> Юра, при всём моём к тебе уважении, так хамить вовсе не обязательно.
> 
> Произвольно взятая машина, Сизиф двух-трёхнедельной давности, что-то из Гнома 
> уже стоит:
> 
> Следующие дополнительные пакеты будут установлены:
>   GConf2 ORBit2 consolehelper glib2 glib2-devel gnome-vfs2 libGConf2 libORBit2 
> libatk libatk-devel libcroco libgnome libgnome-keyring libgnomecanvas 
> libgnomeui libgtk+2 libhowl libpango librsvg2
> 
> Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
>   GConf2 ORBit2 glib2 glib2-devel gnome-vfs2 libGConf2 libORBit2 libatk 
> libatk-devel libcroco libgnome libgnome-keyring libgnomecanvas libgnomeui 
> libgtk+2 libpango librsvg2
> 
> Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
>   consolehelper gdm libhowl
> 
> 
> 
> [root@xml root]# apt-get install -y --print-uris gdm |\
>  awk '/ftp.altlinux.ru/ {i += $3} END {print i}'
> 13660291
> 
> Поскольку entrance ещё нет, то решил спросить про enlightenment, т.к. вряд ли 
> entrance намного его больше:
> 
> [root@xml root]# apt-get install -y --print-uris enlightenment |\
>  awk '/ftp.altlinux.ru/ {i += $3} END {print i}'
> 1278747
> 
> Как появится entrance -- скажу подробнее, но что-то мне говорит, что намного 
> больше не будет. Это раз, а два -- если бы Гнома не стояло вообще, как не 
> стоит е, тогда было бы много больше приведённой цифры.

Re: [sisyphus] I: entrance

[Peter V. Saveliev]

On Saturday 18 December 2004 19:27, Serge Pavlovsky wrote:
> совершенно некорректное сравнение. не надо считать пакеты, которые
> придется обновлять - это придется делать независимо от наличия gdm. вы
> бы еще dist-upgrade посчитали.
>
> вот правильный ответ:
> > Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
> >   consolehelper gdm libhowl
>
> какой ужас - огромный и бесполезный consolehelper и libhowl ;)
>
<skip />

Это что, какой-то прикол, которого мне никогда не понять? Я ведь человек, 
лишённый юмора напрочь.

Специально всё посносил.

[root@xml root]# apt-get install gdm 
<skip />
Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
  GConf2 ORBit2 consolehelper gdm glib2 gnome-icon-theme gnome-mime-data 
gnome-settings gnome-vfs2 icons-BlueSphere libGConf2 libIDL libORBit2 libatk 
libbonobo2 libbonoboui libcroco libglade2 libgnome libgnome-keyring 
libgnomecanvas libgnomeui libgsf libgtk+2 libhowl libpango librsvg2 
shared-mime-info
0 будет обновлено, 28 новых установлено, 0 пакетов будет удалено и 195 не 
будет обновлено.
Необходимо получить 22,8MB архивов.
После распаковки потребуется дополнительно 55,2MB дискового пространства.
                                                                     ^^^^^^^^^^^^^

Неужели это настолько неочевидно, или просто чувтсво внутреннего противоречия 
не даёт покоя -- "мол, наши слоны -- самые слонистые в мире". Да никто не 
спорит, но, как сказал Юра, сначала взгляните на цифры, а потом делайте 
выводы.

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] I: entrance

[Peter V. Saveliev]

On Saturday 18 December 2004 19:22, Serge Pavlovsky wrote:
<skip />
> а сам GConf в /etc занимает аж два килобайта. там ли пытаетесь
> сэкономить ? ;)
<skip />

Возможно, в sisyphus этот тред не вылезал, рискую повторить, но:

[peet@acer peet]$ du -skh /etc/gconf/
28M     /etc/gconf/

Понятно, что при установке только gdm столько не наберётся, но у меня на 
машинке, упоминаемой в соседнем письме, даже после сноса всего осталось 4 
метра. А установлено там было из гнома только gedit (с зависимостями, 
понятно, не один же в поле), ради него только и вытаскивалось.

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] I: entrance

[Serge Pavlovsky]

В Сбт, 18/12/2004 в 19:53 +0300, Peter V. Saveliev пишет:
> On Saturday 18 December 2004 19:22, Serge Pavlovsky wrote:
> <skip />
> > а сам GConf в /etc занимает аж два килобайта. там ли пытаетесь
> > сэкономить ? ;)
> <skip />
> 
> Возможно, в sisyphus этот тред не вылезал, рискую повторить, но:
> 
> [peet@acer peet]$ du -skh /etc/gconf/
> 28M     /etc/gconf/

это я видел

> Понятно, что при установке только gdm столько не наберётся, но у меня на 
> машинке, упоминаемой в соседнем письме, даже после сноса всего осталось 4 
> метра. А установлено там было из гнома только gedit (с зависимостями, 
> понятно, не один же в поле), ради него только и вытаскивалось.

вы определитесь, что вам мешает - gdm, gconf или gedit ...

Re: [sisyphus] I: entrance

[Serge Pavlovsky]

В Сбт, 18/12/2004 в 19:47 +0300, Peter V. Saveliev пишет: 
> On Saturday 18 December 2004 19:27, Serge Pavlovsky wrote:
> > совершенно некорректное сравнение. не надо считать пакеты, которые
> > придется обновлять - это придется делать независимо от наличия gdm. вы
> > бы еще dist-upgrade посчитали.
> >
> > вот правильный ответ:
> > > Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
> > >   consolehelper gdm libhowl
> >
> > какой ужас - огромный и бесполезный consolehelper и libhowl ;)
> >
> <skip />
> 
> Это что, какой-то прикол, которого мне никогда не понять? Я ведь человек, 
> лишённый юмора напрочь.
> 
> Специально всё посносил.
> 
> [root@xml root]# apt-get install gdm 
> <skip />
> Следующие НОВЫЕ пакеты будут установлены:
>   GConf2 ORBit2 consolehelper gdm glib2 gnome-icon-theme gnome-mime-data 
> gnome-settings gnome-vfs2 icons-BlueSphere libGConf2 libIDL libORBit2 libatk 
> libbonobo2 libbonoboui libcroco libglade2 libgnome libgnome-keyring 
> libgnomecanvas libgnomeui libgsf libgtk+2 libhowl libpango librsvg2 
> shared-mime-info
> 0 будет обновлено, 28 новых установлено, 0 пакетов будет удалено и 195 не 
> будет обновлено.
> Необходимо получить 22,8MB архивов.
> После распаковки потребуется дополнительно 55,2MB дискового пространства.
>                                                                      ^^^^^^^^^^^^^
> 
> Неужели это настолько неочевидно, или просто чувтсво внутреннего противоречия 
> не даёт покоя -- "мол, наши слоны -- самые слонистые в мире". Да никто не 
> спорит, но, как сказал Юра, сначала взгляните на цифры, а потом делайте 
> выводы.

я глядел на цифры, которые вы приводили в предыдущем письме. и там gdm
вытягивал всего два маленьких пакета. вы серьезно рассчитываете обойтись
без libgtk+2, к примеру ?

Re: [sisyphus] wdm? (was: entrance)

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 556 bytes --]

On Sat, Dec 18, 2004 at 03:15:58PM +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> On Saturday 18 December 2004 14:56, Michael Shigorin wrote:
> > On Sat, Dec 18, 2004 at 02:45:50PM +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> > > Отмазка вовсе не слабая. Если _только_ из-за gdm придётся
> > > тащить всю эту ботву, в т.ч. в /etc, то я десять раз подумаю,
> > > стоит ли. А забитый эстет внутри меня не позволит ставить kdm
> > > или xdm.
> >
> > (шёпотом) wdm :)
> 
> О! Слона-то я и не приметил. Сейчас посмотрим.

Не надо, из него дескрипторы текут.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: entrance

[Yura Kalinichenko]

On Суб, 2004-12-18 at 14:45 +0300, Peter V. Saveliev wrote:
> On Saturday 18 December 2004 14:22, Alexandre Prokoudine wrote:
> <skip />
> > У Entrance, судя по данным на сайте, свои зависимости на библиотеки E,
> > так что отмазка слабая :)
> <skip />
> 
> Отмазка вовсе не слабая. Если _только_ из-за gdm придётся тащить всю эту 
> ботву, в т.ч. в /etc, то я десять раз подумаю, стоит ли. А забитый эстет 
> внутри меня не позволит ставить kdm или xdm.

Hint: даже xdm вовсе не так неэстетичен, если знать, как его настроить.
А по фичам даст три форы вперед остальным, особенно если речь идет о
легких терминалах.

-- 
Yura Kalinichenko

Re: [sisyphus] I: entrance

[Alexandre Prokoudine]

On Sat, 18 Dec 2004 22:45:00 +0200, Yura Kalinichenko
<yuk@iceb.vinnitsa.com> wrote:
> Hint: даже xdm вовсе не так неэстетичен, если знать, как его настроить.
> А по фичам даст три форы вперед остальным, особенно если речь идет о
> легких терминалах.

Интересно, а не заинтересован ли конвоир xdm в опакечивании Ваших
наработок в этой области?

А.П.

Re: [sisyphus] I: entrance

[Denis Ovsienko]

> Заранее: да, у меня везде -- gdm. Но только потому, что на этих машинах
> уже стоит GConf сотоварищи, и из-за XDMCP, но, надеюсь, entrance
> научится XDMCP скоро -- и тогда будет вполне такая альтернатива на
> лёгкие терминалы.
Я не проверял, но почему не попробовать X -query на машину с gdm, из
которого можно будет запустить gdm-chooser? Если XDMCP не нужен, то всё
ограничивается X -query.

-- 
    DO4-UANIC

[sisyphus] Re: wdm? (was: entrance)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 360 bytes --]

On Sat, Dec 18, 2004 at 09:53:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > или xdm.
> > > (шёпотом) wdm :)
> > О! Слона-то я и не приметил. Сейчас посмотрим.
> Не надо, из него дескрипторы текут.

Ну и фиг.  Даже плинтус дескрипторами ещё не покрыло =)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: wdm?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 410 bytes --]

On Sun, Dec 19, 2004 at 12:34:49AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sat, Dec 18, 2004 at 09:53:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > > > или xdm.
> > > > (шёпотом) wdm :)
> > > О! Слона-то я и не приметил. Сейчас посмотрим.
> > Не надо, из него дескрипторы текут.
> 
> Ну и фиг.  Даже плинтус дескрипторами ещё не покрыло =)

Если бы ты знал, _какие_ дескрипторы из него текут...


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re[2]: [sisyphus] Re: wdm?

[Volkov Serge]

Hello Dmitry,

Sunday, December 19, 2004, 2:24:00 AM, you wrote:

DVL> On Sun, Dec 19, 2004 at 12:34:49AM +0200, Michael Shigorin wrote:
>> On Sat, Dec 18, 2004 at 09:53:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>> > > > > или xdm.
>> > > > (шёпотом) wdm :)
>> > > О! Слона-то я и не приметил. Сейчас посмотрим.
>> > Не надо, из него дескрипторы текут.
>> 
>> Ну и фиг.  Даже плинтус дескрипторами ещё не покрыло =)

DVL> Если бы ты знал, _какие_ дескрипторы из него текут...

А что VIONS про это не вкурсе и еще не пофиксил ...

-- 
Best regards,
 Volkov                            mailto:vserge@altlinux.ru

Re: [sisyphus] Re: wdm?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 740 bytes --]

On Sun, Dec 19, 2004 at 02:47:56AM +0300, Volkov Serge wrote:
> Sunday, December 19, 2004, 2:24:00 AM, you wrote:
> DVL> On Sun, Dec 19, 2004 at 12:34:49AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> >> On Sat, Dec 18, 2004 at 09:53:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> >> > > > > или xdm.
> >> > > > (шёпотом) wdm :)
> >> > > О! Слона-то я и не приметил. Сейчас посмотрим.
> >> > Не надо, из него дескрипторы текут.
> >> 
> >> Ну и фиг.  Даже плинтус дескрипторами ещё не покрыло =)
> 
> DVL> Если бы ты знал, _какие_ дескрипторы из него текут...
> 
> А что VIONS про это не вкурсе и еще не пофиксил ...

Похоже что VIONS (кто это?) банально забил.
Я бы на его месте тоже забил: зачем нужен [^x]dm, когда уже есть xdm?


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] I: entrance

[Yura Kalinichenko]

On Вск, 2004-12-19 at 00:41 +0300, Alexandre Prokoudine wrote:
> On Sat, 18 Dec 2004 22:45:00 +0200, Yura Kalinichenko
> <yuk@iceb.vinnitsa.com> wrote:
> > Hint: даже xdm вовсе не так неэстетичен, если знать, как его настроить.
> > А по фичам даст три форы вперед остальным, особенно если речь идет о
> > легких терминалах.
> 
> Интересно, а не заинтересован ли конвоир xdm в опакечивании Ваших
> наработок в этой области?

А я откуда знаю ? Если заинтересован - могу прислать.

-- 
Yura Kalinichenko

[sisyphus] Re: wdm?

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 345 bytes --]

On Sun, Dec 19, 2004 at 02:24:00AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > Ну и фиг.  Даже плинтус дескрипторами ещё не покрыло =)
> Если бы ты знал, _какие_ дескрипторы из него текут...

Да в общем догадываюсь какие, если об этом говоришь ты.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: wdm?

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 470 bytes --]

On Sun, Dec 19, 2004 at 02:50:05AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> Я бы на его месте тоже забил: зачем нужен [^x]dm, когда уже есть xdm?

И вообще, защищённая система -- это не когда стенки ого-го какие
и из камня, а когда нет калитки без охранника внизу за углом.

Имея доступ к моей сессии, можно и без дескрипторов и гадостей
наделать, и в голову получить.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] Re: I: entrance

[Michael Shigorin]

On Sun, Dec 19, 2004 at 02:14:50PM +0200, Yura Kalinichenko wrote:
> > > Hint: даже xdm вовсе не так неэстетичен, если знать, как
> > > его настроить.  А по фичам даст три форы вперед остальным,
> > > особенно если речь идет о легких терминалах.
> > Интересно, а не заинтересован ли конвоир xdm в опакечивании
> > Ваших наработок в этой области?
> А я откуда знаю ? Если заинтересован - могу прислать.

А FR на xdm повесить никогда не помешает. :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re[2]: [sisyphus] Re: wdm?

[Volkov Serge]

Hello Dmitry,

Sunday, December 19, 2004, 2:50:05 AM, you wrote:

DVL> On Sun, Dec 19, 2004 at 02:47:56AM +0300, Volkov Serge wrote:
>> Sunday, December 19, 2004, 2:24:00 AM, you wrote:
>> DVL> On Sun, Dec 19, 2004 at 12:34:49AM +0200, Michael Shigorin wrote:
>> >> On Sat, Dec 18, 2004 at 09:53:05PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
>> >> > > > > или xdm.
>> >> > > > (шёпотом) wdm :)
>> >> > > О! Слона-то я и не приметил. Сейчас посмотрим.
>> >> > Не надо, из него дескрипторы текут.
>> >> 
>> >> Ну и фиг.  Даже плинтус дескрипторами ещё не покрыло =)
>> 
>> DVL> Если бы ты знал, _какие_ дескрипторы из него текут...
>> 
>> А что VIONS про это не вкурсе и еще не пофиксил ...

DVL> Похоже что VIONS (кто это?) банально забил.
сорри опичатался VOINS (Alexey Voinov) имелся в виду!
DVL> Я бы на его месте тоже забил: зачем нужен [^x]dm, когда уже есть xdm?

тоже логично :)



-- 
Best regards,
 Volkov                            mailto:vserge@altlinux.ru

Re: [sisyphus] I: entrance

[Gleb Kulikov]

В сообщении от Суббота 18 Декабрь 2004 17:45 Peter V. Saveliev написал:
> внутри меня не позволит ставить kdm или xdm.

а чем неэстетичен лвь?

> стоит GConf сотоварищи, и из-за XDMCP, но, надеюсь, entrance научится XDMCP

Так всё-таки, чем же плох kdm?

-- 
      Салют, /GLeb

UIN: 15341920
jabber://gleb@asd.iao.ru
netmail: 2:5005/78

Re: [sisyphus] Re: I: entrance

[Yura Kalinichenko]

On Вск, 2004-12-19 at 14:57 +0200, Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Dec 19, 2004 at 02:14:50PM +0200, Yura Kalinichenko wrote:
> > > > Hint: даже xdm вовсе не так неэстетичен, если знать, как
> > > > его настроить.  А по фичам даст три форы вперед остальным,
> > > > особенно если речь идет о легких терминалах.
> > > Интересно, а не заинтересован ли конвоир xdm в опакечивании
> > > Ваших наработок в этой области?
> > А я откуда знаю ? Если заинтересован - могу прислать.
> 
> А FR на xdm повесить никогда не помешает. :)
> 

Пользоваться багзиллой в том виде, в котором она существует - мне с моим
дохлым и дорогим диалапом не судьба. Хотя по результатам работы с Master
2.4 - вешать и вешать...

-- 
Yura Kalinichenko

[sisyphus] [JT] [OT] Re: I: entrance

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 278 bytes --]

On Sun, Dec 19, 2004 at 09:33:57PM +0600, Gleb Kulikov wrote:
> Так всё-таки, чем же плох kdm?

Обвязкой.  Нафига такое счастье не с KDE?

PS: при чём здесь Sisyphus? :)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: wdm?

[Alexey Voinov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 507 bytes --]

Volkov Serge wrote
> >> > > > (шёпотом) wdm :)
> >> > > О! Слона-то я и не приметил. Сейчас посмотрим.
> >> > Не надо, из него дескрипторы текут.
> >> Ну и фиг.  Даже плинтус дескрипторами ещё не покрыло =)
> DVL> Если бы ты знал, _какие_ дескрипторы из него текут...
> А что VIONS про это не вкурсе и еще не пофиксил ...
Это про меня? Тогда я в курсе. Как только найду время, так сразу и
обновлю и зафиксю.

-- 
Best Regards!
Alexey Voinov
	     
voins@voins.program.ru
voins@altlinux.ru


[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]