From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 17 Dec 2004 20:21:07 +0200 From: Michael Shigorin To: sisyphus@altlinux.ru Message-ID: <20041217182107.GQ5135@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sisyphus@altlinux.ru References: <20041216163811.GA13324@vezyolka.home> <41C294C7.5030204@altlinux.ru> <20041217123714.GA9816@lrn.ru> <20041217130715.GA4226@vezyolka.home> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20041217130715.GA4226@vezyolka.home> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [sisyphus] Re: [JT] MPI, PVM & POV-Ray X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 17 Dec 2004 18:21:10 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, Dec 17, 2004 at 04:07:15PM +0300, Yura Zotov wrote: > > > > Подскажите, пожалуйста, есть ли поддержка библиотек PVM > > > > и/или MPI для Python? Где взять? > > > > И вообще, что на ваш взгляд предпочтительнее использовать > > > > для параллельных вычислений на Mosix-кластере? PVM мне > > > > кажется более понятным, но я с ними только начал > > > > знакомиться, поэтому неуверен. > > > На Mosix? Скорее всего на openMosix... Ну тогда обычные > > > thread'ы можно использовать... хотя лучше наверное fork. > > Наверное, имелся в виду Beowulf-кластер. > Я имел ввиду openMosix. Хотя, я пока ещё мало разбираюсь в > кластерах и параллельных вычислениях... ROFL. 1) OpenMosix -- прозрачный load balancer, не требующий специальной поддержки со стороны программ; 2) PVM/MPI -- интерфейсы для специально затачиваемых программ, которые не нуждаются в специальной ядерной поддержке; 3) на Linux треды никак не быстрее процессов (см. недавний форвард ab@ в devel@); 4) Beowulf -- древнейший представитель семейства пингвинов кластерообразующих, сейчас применяется крайне ограниченно. Я, конечно, чайник в кластерах, но вы и меня рассмешить умудрились :-) Хотя рациональное зерно есть -- скрещивать PVM/MPI-вычисления с балансировкой имени OM вроде как надо отдельно, т.к. загрузка (эквивалентная мощность) нод становится переменной и учитвается уже сложнее. Детали не помню, но постановку проблемы видел. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/