From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Yuri N. Sedunov" To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] glib2/libgtk+2 API changes Date: Wed, 17 Nov 2004 13:31:04 +0300 User-Agent: KMail/1.7.1 References: <4199EE2D.1030606@users.sourceforge.net> <200411171323.41277.aris@altlinux.ru> <419B27E0.7010908@users.sourceforge.net> In-Reply-To: <419B27E0.7010908@users.sourceforge.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200411171331.04907.aris@altlinux.ru> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 17 Nov 2004 10:31:13 -0000 Archived-At: List-Archive: On Среда 17 Ноябрь 2004 13:28, Ildar Mulyukov wrote: > Yuri N. Sedunov wrote: > >On Среда 17 Ноябрь 2004 13:22, Ildar Mulyukov wrote: > >>Yuri N. Sedunov wrote: > >>>On Среда 17 Ноябрь 2004 13:16, Ildar Mulyukov wrote: > >>>>Yuri N. Sedunov wrote: > >>>>>On Среда 17 Ноябрь 2004 12:54, Dmitry V. Levin wrote: > >>>>>>On Wed, Nov 17, 2004 at 12:47:22PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote: > >>>>>>[...] > >>>>>> > >>>>>>>>>P.S. Обновление glib2/libgtk+2 должно помочь в вашем случае. А вот > >>>>>>>>>стоит ли вешать баг и куда... Пусть подскажут разработчики, > >>>>>>>>>правильно понимающие "How to Write Shared Libraries". > >>>>>>>> > >>>>>>>>Возможные варианты ответа: > >>>>>>>>- на upstream glib2/libgtk+2, который меняет API как хочет > >>>>>>>>- на maintainer'а glib2/libgtk+2, который собирает и тестирует в > >>>>>>>>Сизифе девелоперские версии библиотек > >>>>>>>>- на upstream gaim, который использует неправильный интерфейс > >>>>>>>>- ещё куда-нибудь > >>>>>>>> > >>>>>>>>Правильного ответа я не знаю, поскольку совершенно не знаком с > >>>>>>>>ситуацией. > >>>>>>> > >>>>>>>Учтя, что программы из M24 c glib2/libgtk+2 из M24 работают и > >>>>>>>программы из текущего Сизифа c glib2/libgtk+2 из текущего Сизифа > >>>>>>>работают, можно найти и свои собственные варианты ответов. > >>>>>> > >>>>>>Но ведь ничто (т.е. в данном случае зависимости пакетов) не > >>>>>>препятствуют частичному обновлению M24 пакетами из Сизифа с > >>>>>> получением неработающих программ, которые в полностью обновлённой > >>>>>> системе работают. > >>>>>> > >>>>>>Так что ответ для меня не очевиден, думаю что и для большинства > >>>>>>пользователей тоже. > >>>>> > >>>>>Ответ содержится в твоем высказывании. > >>>> > >>>>Но, в силу высказывания ЛДВ, он не очевиден, можно его озвучить? > >>> > >>>"в данном случае зависимости пакетов" должны препятствовать "частичному > >>>обновлению M24 пакетами из Сизифа с получением неработающих > >>>программ, которые в полностью обновлённой системе работают" > >> > >>То есть багу надо вешать на gaim и ещё сотню программ, чтобы все > >>мэйнтейнеры прописали Require? > > > >Список из сотни программ, пожалуйста. Или хотя бы еще парочку, для которых > >потребуется прописать такие зависимости. > > Хорошо, хорошо. Я погорячился. Но такие программы появятся при следующей > же пересборке [этих программ], насколько я понимаю. Если таковые программы вдруг появяться, специально для Вас есть bugzilla.altlinux.org. -- Yuri N. Sedunov 11/17/04 13:28:31