From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Yuri N. Sedunov" To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] glib2/libgtk+2 API changes Date: Wed, 17 Nov 2004 13:23:41 +0300 User-Agent: KMail/1.7.1 References: <4199EE2D.1030606@users.sourceforge.net> <200411171316.58355.aris@altlinux.ru> <419B266E.7030409@users.sourceforge.net> In-Reply-To: <419B266E.7030409@users.sourceforge.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200411171323.41277.aris@altlinux.ru> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 17 Nov 2004 10:24:11 -0000 Archived-At: List-Archive: On Среда 17 Ноябрь 2004 13:22, Ildar Mulyukov wrote: > Yuri N. Sedunov wrote: > >On Среда 17 Ноябрь 2004 13:16, Ildar Mulyukov wrote: > >>Yuri N. Sedunov wrote: > >>>On Среда 17 Ноябрь 2004 12:54, Dmitry V. Levin wrote: > >>>>On Wed, Nov 17, 2004 at 12:47:22PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote: > >>>>[...] > >>>> > >>>>>>>P.S. Обновление glib2/libgtk+2 должно помочь в вашем случае. А вот > >>>>>>>стоит ли вешать баг и куда... Пусть подскажут разработчики, > >>>>>>> правильно понимающие "How to Write Shared Libraries". > >>>>>> > >>>>>>Возможные варианты ответа: > >>>>>>- на upstream glib2/libgtk+2, который меняет API как хочет > >>>>>>- на maintainer'а glib2/libgtk+2, который собирает и тестирует в > >>>>>> Сизифе девелоперские версии библиотек > >>>>>>- на upstream gaim, который использует неправильный интерфейс > >>>>>>- ещё куда-нибудь > >>>>>> > >>>>>>Правильного ответа я не знаю, поскольку совершенно не знаком с > >>>>>>ситуацией. > >>>>> > >>>>>Учтя, что программы из M24 c glib2/libgtk+2 из M24 работают и > >>>>> программы из текущего Сизифа c glib2/libgtk+2 из текущего Сизифа > >>>>> работают, можно найти и свои собственные варианты ответов. > >>>> > >>>>Но ведь ничто (т.е. в данном случае зависимости пакетов) не > >>>> препятствуют частичному обновлению M24 пакетами из Сизифа с получением > >>>> неработающих программ, которые в полностью обновлённой системе > >>>> работают. > >>>> > >>>>Так что ответ для меня не очевиден, думаю что и для большинства > >>>>пользователей тоже. > >>> > >>>Ответ содержится в твоем высказывании. > >> > >>Но, в силу высказывания ЛДВ, он не очевиден, можно его озвучить? > > > >"в данном случае зависимости пакетов" должны препятствовать "частичному > >обновлению M24 пакетами из Сизифа с получением неработающих > >программ, которые в полностью обновлённой системе работают" > > То есть багу надо вешать на gaim и ещё сотню программ, чтобы все > мэйнтейнеры прописали Require? Список из сотни программ, пожалуйста. Или хотя бы еще парочку, для которых потребуется прописать такие зависимости. -- Yuri N. Sedunov 11/17/04 13:22:19