From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: "Yuri N. Sedunov" To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] glib2/libgtk+2 API changes Date: Wed, 17 Nov 2004 13:16:58 +0300 User-Agent: KMail/1.7.1 References: <4199EE2D.1030606@users.sourceforge.net> <200411171310.01818.aris@altlinux.ru> <419B24EA.8030509@users.sourceforge.net> In-Reply-To: <419B24EA.8030509@users.sourceforge.net> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200411171316.58355.aris@altlinux.ru> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 17 Nov 2004 10:17:02 -0000 Archived-At: List-Archive: On Среда 17 Ноябрь 2004 13:16, Ildar Mulyukov wrote: > Yuri N. Sedunov wrote: > >On Среда 17 Ноябрь 2004 12:54, Dmitry V. Levin wrote: > >>On Wed, Nov 17, 2004 at 12:47:22PM +0300, Yuri N. Sedunov wrote: > >>[...] > >> > >>>>>P.S. Обновление glib2/libgtk+2 должно помочь в вашем случае. А вот > >>>>>стоит ли вешать баг и куда... Пусть подскажут разработчики, правильно > >>>>>понимающие "How to Write Shared Libraries". > >>>> > >>>>Возможные варианты ответа: > >>>>- на upstream glib2/libgtk+2, который меняет API как хочет > >>>>- на maintainer'а glib2/libgtk+2, который собирает и тестирует в Сизифе > >>>> девелоперские версии библиотек > >>>>- на upstream gaim, который использует неправильный интерфейс > >>>>- ещё куда-нибудь > >>>> > >>>>Правильного ответа я не знаю, поскольку совершенно не знаком с > >>>>ситуацией. > >>> > >>>Учтя, что программы из M24 c glib2/libgtk+2 из M24 работают и программы > >>>из текущего Сизифа c glib2/libgtk+2 из текущего Сизифа работают, можно > >>>найти и свои собственные варианты ответов. > >> > >>Но ведь ничто (т.е. в данном случае зависимости пакетов) не препятствуют > >>частичному обновлению M24 пакетами из Сизифа с получением неработающих > >>программ, которые в полностью обновлённой системе работают. > >> > >>Так что ответ для меня не очевиден, думаю что и для большинства > >>пользователей тоже. > > > >Ответ содержится в твоем высказывании. > > Но, в силу высказывания ЛДВ, он не очевиден, можно его озвучить? "в данном случае зависимости пакетов" должны препятствовать "частичному обновлению M24 пакетами из Сизифа с получением неработающих программ, которые в полностью обновлённой системе работают" -- Yuri N. Sedunov 11/17/04 13:15:15