From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <taf@altlinux.ru>
Date: Fri, 29 Oct 2004 20:31:38 +0900
From: Alexei Takaseev <taf@altlinux.ru>
To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
Subject: Re: [sisyphus] smtp auth
Message-Id: <20041029203138.13771b3b.taf@altlinux.ru>
In-Reply-To: <200410291237.23608.serpiph@nikiet.ru>
References: <200410271903.10352.peet@altlinux.ru>
	<200410281539.45373.serpiph@nikiet.ru>
	<20041028121819.GJ22419@pyro.hopawar.private.net>
	<200410291237.23608.serpiph@nikiet.ru>
Organization: /dev/null
X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru
X-Mailman-Version: 2.1.5
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus@altlinux.ru>
List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list <sisyphus.altlinux.ru>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.ru/pipermail/sisyphus>
List-Post: <mailto:sisyphus@altlinux.ru>
List-Help: <mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus>,
	<mailto:sisyphus-request@altlinux.ru?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 29 Oct 2004 11:45:13 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/20041029203138.13771b3b.taf@altlinux.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sisyphus/>

On Fri, 29 Oct 2004 12:37:23 +0400
Epiphanov Sergei <serpiph@nikiet.ru> wrote:

> В сообщении от 28 Октябрь 2004 16:18 Alexey Morozov написал:
> > On Thu, Oct 28, 2004 at 03:39:45PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> > > Ищите по теме "postfix в Сизифе". Сейчас дополнительно сравнил
> > > src.rpm из Сизифа и Дедела. Ещё отличия:
> > >
> > > 1) имеется tls
> > > 2) изменения в патче postfix-2.0.16-alt-skip_system_users.patch
> > > 3) патч tls перед sasl
> > > 4) при сборке программ в пункте 4. spec-файла добавляется
> > > библиотека sasl 5) при сборке программ пункте 5. spec-файла
> > > добавляется библиотека sasl
> > >
> > > Кстати, в 4) и 5) sasl жёстко прикручивается, тогда смысл в
> > > %def_with sasl? Ведь тогда при указании -without-sasl пакет не
> > > собрать вообще.
> >
> > А кто заставляет жестко (без %if_with) прикручивать 4 и 5?
> 
> Кусок из postfix.spec, который из Дедала:
> 
> # 4. build these applications with %libpostfix and %libpostfix_dict.
> for d in `cat %SOURCE11`; do
>         %make_build -C "$d" \
>                 LIBS='../../lib/libpostfix.so -lsasl2
>                 ../../lib/libpostfix_dict.so' \ AUXLIBS= \
>                 SYSLIBS= \
>                 #
> done
> popd # src
> 
> echo "5. build other applications with %libpostfix only."
> %make_build \
>         LIBS='../../lib/libpostfix.so -lsasl2
>         ../../lib/libpostfix_dict.so' \ AUXLIBS= \
>         SYSLIBS= \
>         #
> 
> То есть параметр --with-sasl или --without-sasl не влияет на сборку
> бинарных файлов согласно этого куска

Естественно не влияет, так как все вышеуказанное не больше, чем хак.