[sisyphus] Странности apt и genbasedir?

[sisyphus] Странности apt и genbasedir?

[Epiphanov Sergei]

Начал пересобирать Сизиф в hasher для платформы i686 (для себя) и наткнулся 
на ряд вопросов:

1. Один раз получил ситуацию, когда прерывал программу hsh через Ctrl+C и 
после чего любая попытка выдать genbasedir на репозиторий hasher получал
CachedMD5::CachedMD5 assertion failed. Только когда обнаружил файл 
в /var/cache/apt/genpkgdir файл, связанный с репозиторием и не удалил, 
ничего не мог сделать. Хотя ожидал, что этот файл должне был быть в 
chroot-окружении. Или я неправ?

2. В процессе сборки (я задал в цикле пересобрать все src-пакеты из Сизифа) 
начал натыкаться на странности: начали появляться строки вроде

gcc-c++ является виртуальным пакетом. Нет кандидатов для установки.

Расследование показало, что это происходит тогда, когда пакет(ы), 
предоставляющие подобные строки, есть и в изначальном репозитарии Сизифа, 
и в сборочном (hasher). То есть если есть, например, срез Сизифа от 
ALTLinux, и я собрал пакет в hasher, то при последующих сборках данный 
пакет исчезает из видимости apt. Пришлось сделать дубликат исходного 
репозитария и по мере сборки пакетов в hasher удалять из него 
соответствующие i586.rpm и noarch.rpm с последующей попыткой пересобрать 
ошибочный пакет. Только тогда apt нормально берёт пакеты из hasher.

То есть возможно, что если есть 2 репозитория и в обоих есть один и тот же 
пакет (может, только с разной платформой), то он не увидится apt, хотя в 
его кэше они описаны.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

Re: [sisyphus] Странности apt и genbasedir?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 624 bytes --]

On Mon, Oct 25, 2004 at 10:52:24AM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> Начал пересобирать Сизиф в hasher для платформы i686 (для себя) и наткнулся 
> на ряд вопросов:
> 
> 1. Один раз получил ситуацию, когда прерывал программу hsh через Ctrl+C и 
> после чего любая попытка выдать genbasedir на репозиторий hasher получал
> CachedMD5::CachedMD5 assertion failed. Только когда обнаружил файл 
> в /var/cache/apt/genpkgdir файл, связанный с репозиторием и не удалил, 
> ничего не мог сделать. Хотя ожидал, что этот файл должне был быть в 
> chroot-окружении. Или я неправ?

Извините, я не понял вопрос.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Странности apt и genbasedir?

[Epiphanov Sergei]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1883 bytes --]

В сообщении от 25 Октябрь 2004 13:17 Dmitry V. Levin написал:
> On Mon, Oct 25, 2004 at 10:52:24AM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> > Начал пересобирать Сизиф в hasher для платформы i686 (для себя) и
> > наткнулся на ряд вопросов:
> >
> > 1. Один раз получил ситуацию, когда прерывал программу hsh через
> > Ctrl+C и после чего любая попытка выдать genbasedir на репозиторий
> > hasher получал CachedMD5::CachedMD5 assertion failed. Только когда
> > обнаружил файл в /var/cache/apt/genpkgdir файл, связанный с
> > репозиторием и не удалил, ничего не мог сделать. Хотя ожидал, что этот
> > файл должне был быть в chroot-окружении. Или я неправ?
>
> Извините, я не понял вопрос.

Здесь на самом деле 2 подвопроса (только один вышел коряво):

1. hasher спроектирован таким образом, что собирает всё в chroot окружении. 
И, естественно, я ождаю увидеть всё, что связано со сборкой, в одном 
месте: в каталоге, где всё происходит, где chroot-окружение, где 
репозиторий hasher, ... . 

Пример:
для

hsh /home/vasya/hasher file.src.rpm

я имею в виду каталог /home/vasya/hasher

Однако, обнаружил, что genbasedir при обработке репозитария hasher 
выкладывает свой кэш _home_vasya_hasher__repo_i686hasher.md5cache не 
внутри этого каталога, а в системный каталог /var/cache/apt/genpkglist. До 
этого без поллитры не дойдёшь. Такая ситуация и должна быть?

2. Никакой информации о том, что произошло с genbasedir, кроме сообщения об 
ошибке. Сначала мне надо было дойти до того, что что-то не так с каким-то 
файлом. Я этот ошибочный файл искал непрерывно около двух часов из-за 
первого вопроса. В "документации" ничего нет. Можно ли при возникновении 
ошибок в этом кэше командой типа

genbasedir --nocache

удалить ошибочный файл или его не использовать?

P.S. А что по поводу работы apt с одной версией пакета, лежащего более, чем 
в одном репозитории?

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Странности apt и genbasedir?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2200 bytes --]

On Mon, Oct 25, 2004 at 02:20:16PM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> В сообщении от 25 Октябрь 2004 13:17 Dmitry V. Levin написал:
> > On Mon, Oct 25, 2004 at 10:52:24AM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> > > Начал пересобирать Сизиф в hasher для платформы i686 (для себя) и
> > > наткнулся на ряд вопросов:
> > >
> > > 1. Один раз получил ситуацию, когда прерывал программу hsh через
> > > Ctrl+C и после чего любая попытка выдать genbasedir на репозиторий
> > > hasher получал CachedMD5::CachedMD5 assertion failed. Только когда
> > > обнаружил файл в /var/cache/apt/genpkgdir файл, связанный с
> > > репозиторием и не удалил, ничего не мог сделать. Хотя ожидал, что этот
> > > файл должне был быть в chroot-окружении. Или я неправ?
> >
> > Извините, я не понял вопрос.
> 
> Здесь на самом деле 2 подвопроса (только один вышел коряво):
> 
> 1. hasher спроектирован таким образом, что собирает всё в chroot окружении. 
> И, естественно, я ождаю увидеть всё, что связано со сборкой, в одном 
> месте: в каталоге, где всё происходит, где chroot-окружение, где 
> репозиторий hasher, ... . 
> 
> Пример:
> для
> 
> hsh /home/vasya/hasher file.src.rpm
> 
> я имею в виду каталог /home/vasya/hasher
> 
> Однако, обнаружил, что genbasedir при обработке репозитария hasher 
> выкладывает свой кэш _home_vasya_hasher__repo_i686hasher.md5cache не 
> внутри этого каталога, а в системный каталог /var/cache/apt/genpkglist. До 
> этого без поллитры не дойдёшь. Такая ситуация и должна быть?

Да, но вы это можете изменить, поскольку
$ apt-config shell val Dir::Cache
val='var/cache/apt/

Возможно, genbasedir по умолчанию следует создавать и использовать свой Dir::Cache.

> 2. Никакой информации о том, что произошло с genbasedir, кроме сообщения об 
> ошибке. Сначала мне надо было дойти до того, что что-то не так с каким-то 
> файлом. Я этот ошибочный файл искал непрерывно около двух часов из-за 
> первого вопроса. В "документации" ничего нет. Можно ли при возникновении 
> ошибок в этом кэше командой типа
> 
> genbasedir --nocache
> 
> удалить ошибочный файл или его не использовать?

Все файлы в Dir::Cache/gen{pkg,src}list можно удалять.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Странности apt и genbasedir?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 996 bytes --]

On Mon, Oct 25, 2004 at 10:52:24AM +0400, Epiphanov Sergei wrote:
> 2. В процессе сборки (я задал в цикле пересобрать все src-пакеты из Сизифа) 
> начал натыкаться на странности: начали появляться строки вроде
> 
> gcc-c++ является виртуальным пакетом. Нет кандидатов для установки.
> 
> Расследование показало, что это происходит тогда, когда пакет(ы), 
> предоставляющие подобные строки, есть и в изначальном репозитарии Сизифа, 
> и в сборочном (hasher). То есть если есть, например, срез Сизифа от 
> ALTLinux, и я собрал пакет в hasher, то при последующих сборках данный 
> пакет исчезает из видимости apt. Пришлось сделать дубликат исходного 
> репозитария и по мере сборки пакетов в hasher удалять из него 
> соответствующие i586.rpm и noarch.rpm с последующей попыткой пересобрать 
> ошибочный пакет. Только тогда apt нормально берёт пакеты из hasher.

Да, у apt с этим есть определённые проблемы, см. тж.
https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=4767


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Странности apt и genbasedir?

[Epiphanov Sergei]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1217 bytes --]

В сообщении от 25 Октябрь 2004 14:47 Dmitry V. Levin написал:

> Да, у apt с этим есть определённые проблемы, см. тж.
> https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=4767

У меня немного другое. Пример:

1. Есть репозитарий Сизифа
2. В hasher собираю пакет, пусть xorg-x11.
3. hasher его собирает нормально, кладёт в свой репозитарий
4. В hasher пытаюсь собрать пакет, зависящий от xorg-x11. На этапе поиска 
списка устанавливаемых пакетов получаю (примерно):

xorg-x11-libs - пакет есть в списке, но отсутствует физически, ошибка

5. Удаляю из репозитария Сизифа пакет xorg-x11-libs-6.8.1.i586.rpm, даю 
genbasedir на репозитарий Сизифа, apt-get update.
6. Повторная сборка в hasher того же пакета, что в 4., проходит нормально.

Так он ругался на emacs, gcc, xorg-x11, perl, bash, glibc (я её всё-таки 
собрал полностью под i686 и поставил :)) ).

Да, gcc-common и gcc[всякие номера]. После пересборки gcc[номера] ничего не 
могу собирать из-за того, что в i686.rpm пакетах появились 
i686-alt-linux-gcc, а в пакете gcc-common стоят ссылки на 
i586-alt-linux-gcc. Тоже такой вопрос скользкий. Установка же смешанных 
пакетов из i586 и i686 проходит нормально, если нет одинаковых.

-- 
С уважением, Епифанов Сергей

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]