[sisyphus] Bacula?

[sisyphus] Bacula?

[Barabashka]

День бодрый.

Кто-нибудь пробовал собирать или использовал Bacula
(www.bacula.org)?

Какие отзывы? Стоит ли возиться? Или есть, что-нибудь аналогичное
уже в Сизифе?

[sisyphus] Re: Bacula?

[Michael Shigorin]

On Mon, Oct 18, 2004 at 11:13:21AM +0400, Barabashka wrote:
> Какие отзывы? Стоит ли возиться? Или есть, что-нибудь
> аналогичное уже в Сизифе?

Там есть вполне рабочая amanda.  Вот ещё думаю cdrw-taper к ней
собрать.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: Bacula?

[Barabashka]

On 18 Oct, 11:22, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Oct 18, 2004 at 11:13:21AM +0400, Barabashka wrote:
> > Какие отзывы? Стоит ли возиться? Или есть, что-нибудь
> > аналогичное уже в Сизифе?
> 
> Там есть вполне рабочая amanda.  Вот ещё думаю cdrw-taper к ней
> собрать.

У amand'ы нет полноценного клиента для windows, а то что предлагается 
меня не устраивает. Часто при работе с win-share'ой вываливаются
ошибки и некоторые файлы не переносяться. :(

Re: [sisyphus] Re: Bacula?

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 901 bytes --]

* Понедельник 18 Октябрь 2004 21:22 Michael Shigorin 
<mike@osdn.org.ua>

> On Mon, Oct 18, 2004 at 11:13:21AM +0400, Barabashka wrote:
> > Какие отзывы? Стоит ли возиться? Или есть, что-нибудь
> > аналогичное уже в Сизифе?
>
> Там есть вполне рабочая amanda.  Вот ещё думаю cdrw-taper к
> ней собрать.

Я сейчас играюсь с afbackup. Неплохая штуковина. Но ее еще 
ровнять и ровнять. Из минусов: нет спула для временного хранения 
как у аманды. Из плюсов: умеет дописывать на произвольные ленты, 
умеет разбивать большой бэкап между маленькими ленточками.

Умеет вести архив что и на какой ленте лежит.
Обладает совершенно чумовой конфигурабельностью.

_Но_ есть один минус: одновременно на ленту может писать не более 
одного клиента. Что обходится режимом "мультисервер", но на мой 
взгляд это несколько кривовато.

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

[sisyphus] amanda! (was: Bacula? :)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1299 bytes --]

On Tue, Oct 19, 2004 at 11:17:00AM +1300, Alexey Borovskoy wrote:
> Я сейчас играюсь с afbackup. Неплохая штуковина. Но ее еще
> ровнять и ровнять.

Ну, поровняешь -- расскажешь :-)  Кстати, на BRU не смотрел?

> Из минусов: нет спула для временного хранения как у аманды. Из
> плюсов: умеет дописывать на произвольные ленты, умеет разбивать
> большой бэкап между маленькими ленточками.

Так amanda тоже умеет бить, если память не изменяет.  Вообще
впечатлился, насколько ленив народ по вузам. :-)

> Умеет вести архив что и на какой ленте лежит.

Аналогично (а ведь удобно).

> _Но_ есть один минус: одновременно на ленту может писать не
> более одного клиента. Что обходится режимом "мультисервер", но
> на мой взгляд это несколько кривовато.

Ну, кэш для этого и придуман.  Заодно и вопросы разной скорости
сливания с клиентов и собственно архивирования решаются, да и с
обработкой ошибок в таком случае попроще -- есть куда вывернуться.

Глянь, кстати, баги по аманде -- вешал себе на память ссылку на
неплохую intro doc (нечто вроде "amanda in 4/5 days") -- из серии
"сегодня мы не напрягаясь это ставим, завтра мы не напрягаясь
хронометрируем ленточки, ..." :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] amanda! (was: Bacula? :)

[Alexey Borovskoy]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1541 bytes --]

* Вторник 19 Октябрь 2004 20:06 Michael Shigorin 
<mike@osdn.org.ua>

> On Tue, Oct 19, 2004 at 11:17:00AM +1300, Alexey Borovskoy 
wrote:
> > Я сейчас играюсь с afbackup. Неплохая штуковина. Но ее еще
> > ровнять и ровнять.
>
> Ну, поровняешь -- расскажешь :-)  Кстати, на BRU не смотрел?

Вчера дома запустил, бэкапит. Сейчас обвешиваю его разными 
полезными скриптами для "Ага. Не забэкапилось. Почему?".

А что такое BRU? О, нашел. Так они же его за денюжку продают.

> > Из минусов: нет спула для временного хранения как у аманды.
> > Из плюсов: умеет дописывать на произвольные ленты, умеет
> > разбивать большой бэкап между маленькими ленточками.
>
> Так amanda тоже умеет бить, если память не изменяет.  Вообще
> впечатлился, насколько ленив народ по вузам. :-)

Читал FAQ. Там сказано что не умеет, т.е. если раздел который 
бэкапят больше ленточки, то бэкапа не будет. Или я не там читал?

Может быть такую ситуацию смоделировать? Попытаться забэкапить 
гиг 10 одним куском на несколько 4GB ленточек.

Поскольку у меня нет стриммера, его функцию выполняет диск. Как 
заставить аманду вместо стриммера использовать диск?

> Глянь, кстати, баги по аманде -- вешал себе на память ссылку
> на неплохую intro doc (нечто вроде "amanda in 4/5 days") -- из
> серии "сегодня мы не напрягаясь это ставим, завтра мы не
> напрягаясь хронометрируем ленточки, ..." :-)

Там нужен стриммер для опытов. Или бэкап на диски/раиды/iSCSI 
считается неприличным? :-)

-- 
Алексей.
GPG key fingerprint
949B BC0E 2C44 7528 4F63  2753 E37A 9E3F 11F3 BDE1

[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] amanda! (was: Bacula? :)

[Anton V. Boyarshinov]

On Wed, 20 Oct 2004 10:26:23 +1300 Alexey Borovskoy
 wrote:

> Там нужен стриммер для опытов. Или бэкап на диски/раиды/iSCSI 
> считается неприличным? :-)

Ага. Всё это кроме, пожалуй, последнего, довольно неудобно
таскать в другое здание на случай пожара.

Антон
-- 
mailto:boyarsh@mail.ru
mailto:boyarsh@ru.echo.fr
 11:24:00  up 81 days,  9:57, 10 users,  load average: 0.00,
0.06, 0.08

[sisyphus] Re: amanda! (was: Bacula? :)

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 935 bytes --]

On Wed, Oct 20, 2004 at 10:26:23AM +1300, Alexey Borovskoy wrote:
> А что такое BRU? О, нашел. Так они же его за денюжку продают.

Хм, они его то давали, то продавали, но народ однозначно хвалил,
если склероз не.

> > Так amanda тоже умеет бить, если память не изменяет.  Вообще
> > впечатлился, насколько ленив народ по вузам. :-)
> Читал FAQ. Там сказано что не умеет, т.е. если раздел который 
> бэкапят больше ленточки, то бэкапа не будет. Или я не там читал?
> Может быть такую ситуацию смоделировать? Попытаться забэкапить 
> гиг 10 одним куском на несколько 4GB ленточек.

Надо бы попробовать (как раз 4Gb :-)

> Там нужен стриммер для опытов. Или бэкап на диски/раиды/iSCSI
> считается неприличным? :-)

Ну почему, это просто чуть другой бэкап с чуть другими плюсами и
минусами.  Не вижу противоречия :-)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] amanda! (was: Bacula? :)

[Maxim Tyurin]

"Anton V. Boyarshinov" <boyarsh@ru.echo.fr> writes:

> On Wed, 20 Oct 2004 10:26:23 +1300 Alexey Borovskoy
>  wrote:
>
>> Там нужен стриммер для опытов. Или бэкап на диски/раиды/iSCSI 
>> считается неприличным? :-)
>
> Ага. Всё это кроме, пожалуй, последнего, довольно неудобно
> таскать в другое здание на случай пожара.

Если раиды стоят в backup server, а тот стоит в другом здании на
случай пожара то вполне прилично.

-- 

With Best Regards, Maxim Tyurin aka Bungarus
JID:	MrKooll@jabber.pibhe.com