[sisyphus] awk bug?

[sisyphus] awk bug?

[Peter V. Saveliev]

...

Пример странного поведения awk:

[peet@acer rt-network]$ echo "interface ethernet 0" | awk '{gsub(/ethernet[[:blank:]]+([0-9]+)/,"eth\1"); print $0}'
interface eth
[peet@acer rt-network]$ echo "interface ethernet 0" | awk '{gsub(/ethernet[[:blank:]]+([0-9]+)/,"eth\\1"); print $0}'
interface eth\1
[peet@acer rt-network]$ echo "interface ethernet 0" | awk '{print gensub(/ethernet[[:blank:]]+([0-9]+)/,"eth\1","g")}'
interface eth
[peet@acer rt-network]$ echo "interface ethernet 0" | awk '{print gensub(/ethernet[[:blank:]]+([0-9]+)/,"eth\\1","g")}'
interface eth0

Кто что может сказать на эту тему? Или "очередное злодейство в виде расширения gnu"
отключили, мол, ну никак не должен awk оперировать бэкреференсами в gsub? ;)

Вешать багу? Или само срастётся?

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] awk bug?

[Stanislav Ievlev]

On Fri, Oct 08, 2004 at 11:03:44PM +0400, Peter V. Saveliev wrote:
> ...
> 
> Пример странного поведения awk:
> 
> [peet@acer rt-network]$ echo "interface ethernet 0" | awk '{gsub(/ethernet[[:blank:]]+([0-9]+)/,"eth\1"); print $0}'
> interface eth
> [peet@acer rt-network]$ echo "interface ethernet 0" | awk '{gsub(/ethernet[[:blank:]]+([0-9]+)/,"eth\\1"); print $0}'
> interface eth\1
> [peet@acer rt-network]$ echo "interface ethernet 0" | awk '{print gensub(/ethernet[[:blank:]]+([0-9]+)/,"eth\1","g")}'
> interface eth
> [peet@acer rt-network]$ echo "interface ethernet 0" | awk '{print gensub(/ethernet[[:blank:]]+([0-9]+)/,"eth\\1","g")}'
> interface eth0
> 
> Кто что может сказать на эту тему? Или "очередное злодейство в виде расширения gnu"
> отключили, мол, ну никак не должен awk оперировать бэкреференсами в gsub? ;)
Пётр, не надо злорадствовать. Никто ничего не отключал кроме сети.
> 
> Вешать багу? Или само срастётся?
Повесьте, посмотрим на досуге, что тут такое.
> 
> -- 
> Peter V. Saveliev

> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus

Re: [sisyphus] awk bug?

[Peter V. Saveliev]

On Monday 11 October 2004 13:00, Stanislav Ievlev wrote:
<skip />
> Пётр, не надо злорадствовать. Никто ничего не отключал кроме сети.

Прошу прощения. Просто очень больная тема в своё время оказалась.

<skip />
> Повесьте, посмотрим на досуге, что тут такое.
<skip />

Ok, спасибо.

-- 
Peter V. Saveliev

Re: [sisyphus] awk bug?

[Alexey Gladkov]

Peter V. Saveliev wrote:
> ...
> 
> Пример странного поведения awk:
> 
> [peet@acer rt-network]$ echo "interface ethernet 0" | awk '{gsub(/ethernet[[:blank:]]+([0-9]+)/,"eth\1"); print $0}'
> interface eth
> [peet@acer rt-network]$ echo "interface ethernet 0" | awk '{gsub(/ethernet[[:blank:]]+([0-9]+)/,"eth\\1"); print $0}'
> interface eth\1
> [peet@acer rt-network]$ echo "interface ethernet 0" | awk '{print gensub(/ethernet[[:blank:]]+([0-9]+)/,"eth\1","g")}'
> interface eth
> [peet@acer rt-network]$ echo "interface ethernet 0" | awk '{print gensub(/ethernet[[:blank:]]+([0-9]+)/,"eth\\1","g")}'
> interface eth0
> 

А что не нравиться в приведенном выводе ? все правильно.

> Кто что может сказать на эту тему? Или "очередное злодейство в виде расширения gnu"
> отключили, мол, ну никак не должен awk оперировать бэкреференсами в gsub? ;)
> 

gsub не умел пользоваться \n . Функция gensub - это gnu'шное 
расширение и оно нормально работает. Так что никто ничего не выключал.

> Вешать багу? Или само срастётся?

В 'man awk' все четко описано по этому поводу. Так что этот баг не в gawk.

-- 
Rgrds, legion