Вы, кажется, уже пообещали вести дальнейшую дискуссию на эту
тему только в talk-room'е, на который Вы, вероятно, все еще не подписаны?
Особенно, дискуссию в _таком_ тоне? Заранее спасибо за понимание.

On Wed, Sep 29, 2004 at 10:14:02AM +0300, Led wrote:
> В сообщении от Вторник 28 Сентябрь 2004 20:21 Alexey Morozov написал(a):
> > Увы, мой опыт показывает, что сколько-нибудь нетривиальные shell-скрипты
> > (даже _bash_ скрипты, даже приправленные awk'ом и прочими sed'ами, как
> > советует мне Led) крайне неустойчивы к изменяющимся условиям своей
> > жизнедеятельности. Причем, надо заметить, большинство скриптов не в
> > состоянии отследить, что входные данные изменились настолько, что
> > корректное функционирование (или даже корректный аварийный выход) возможны.
> Вам нужны самонастраивающиеся и самообучающиеся скрипты?:)) Здесь согласен: 
> AI-систему на bash врядли стОит делать:)
> 
> >
> > Применение более внятных средств программирования заметно улучшает
> > ситуацию, причем, даже не в случае программистов-"звезд".
> Изучение инструментов (в данном случае bash, etc.) заметно улучшит ситуацию в 
> вашем случае:)
> 
> >
> > Но это все флэйм, вы вольны пропустить его мимо ушей, тем более, что,
> > насколько я понимаю, официальная позиция AltLinux состоит в том, что
> > лучшим  скриптовым языком для base-system остается bash+awk.
> Честно говоря, я о такой позиции ALTLinux не слышал, но моё ИМХО - в 
> basesystem должен быть МИНИМАЛЬНЫО необходимый и достаточный инструментарий 
> (принципы Оккама есть гуд:)).
> 
> > Поскольку 
> > мне влом с пеной у рта и огнем в глазах убеждать кого-либо в чем-либо,
> > то можно считать дискуссию о выборе разумных средств разработки
> > законченной
> Естественно, для того, чтобы дискутировать нужно хотя бы НЕПЛОХО знать 
> предметы дискуссии;)
> 
> Led.
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus