From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] Re: [devel] I: pentium4 arch support in rpm Date: Wed, 29 Sep 2004 10:16:32 +0300 User-Agent: KMail/1.6.2 References: <20040928124441.GE20415@immo.ru> <200409282245.43285.a_s_y@sama.ru> In-Reply-To: <200409282245.43285.a_s_y@sama.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200409291016.32406.led@ukr-fin.com.ua> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: led@ukr-fin.com.ua, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 29 Sep 2004 07:16:06 -0000 Archived-At: List-Archive: В сообщении от Вторник 28 Сентябрь 2004 20:45 Sergey написал(a): > On Tuesday 28 September 2004 17:44, Alexey I. Froloff wrote: > > какие из ксеонов являются p3, а какие p4 (для определения > > архитектуры используется /proc/cpuinfo)... > > Кстати, есть один однозначный признак у Xeon P4: PIII Xeon никогда > не поддерживали HT. Единственное, что я не помню, были ли P4 Xeon > без HT. Может и не было вообще... Но, если только HT, то P4 100%. А имеет ли смысл отделять P4 от Xeon P4? Разве для них нужна разная оптимизация? Led.