Re: [sisyphus] Что за ошибка в alternatives при dist-upgarde

[Stanislav Ievlev <inger@altlinux.org>]

On Mon, Sep 20, 2004 at 08:48:23PM +0700, Alexey Morozov wrote:
> On Mon, Sep 20, 2004 at 03:59:06PM +0400, Stanislav Ievlev wrote:
> > On Fri, Sep 10, 2004 at 10:02:02AM +0700, Alexey Morozov wrote:
> > > On Tue, Aug 24, 2004 at 06:23:28PM +0400, Anatoly A. Ivanov wrote:
> > > > Нужно ли мне что-нибудь делать?
> > > Да. Для начала, восстанавливать битые симлинки в /usr/bin и других
> > > местах :-)
> > Что за бред ? ;)
> Станислав, бред сейчас у меня /etc/alternatives/packages.d. Причем,
> бред,  состоящий, в основном, из символов \x9, \xA и \x20. Крайне
> увлекательное чтиво.
Это я уже понял, сейчас разбираюсь, а Вам следовало бы не как маленькому
жаловаться, а составить корректный багрепорт ибо я только из последующих
писем других людей понял, в чём дело.
> 
> А восстанавливать битые симлинки - таки да, восстанавливать.
> Потому что сразу после апдейта у меня ни gcc, ни vim'а, ни xemacs'а
> уже не оказалось. То есть, конечно, /usr/bin/gcc был, но указывал он
> в /etc/alternatives/|usr|bin|gcc, который, в свою очередь, казал в
> никуда.
> 
> Да, кстати, идейка: проверьте, как работают альтернативы при отсутствии
> /etc/alternatives/links. Или, по крайней мере, когда ссылки альтернатив
> указывают еще в /etc/alternatives/, а не в /etc/alternatives/links
> 
> > > P.S. Невольно вспминается старая шутка.
> > > "Что было бы, если бы ALT Linux Team производила самолеты?" :-)
> 
> P.S. Не хочется, конечно, никого учить жизни, но bash - не язык
> программирования. Решать на нем сколько-нибудь нетривиальные
> программистские задачи для реальной жизни не то, чтобы невозможно, -
> _недопустимо_. Обязательно найдется способ положить такие грабли, о
> которых программист даже и помыслить не мог при разработке.
А это уже точно бред.
> 



> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus