From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 9 Sep 2004 09:07:19 +1100 From: Dmitry Lebkov To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] FreeNIBS Message-Id: <20040909090719.4a9ffe49.dima@sakhalin.ru> In-Reply-To: <413F2E13.4020008@tut.by> References: <200409081710.52700.ru_classic@gts.lg.ua> <20040909021602.6e7f2aa2.dima@sakhalin.ru> <413F2E13.4020008@tut.by> Organization: Sakhalin branch of DalSvyaz JSC X-Mailer: Sylpheed version 0.9.10 (GTK+ 1.2.10; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 08 Sep 2004 22:07:25 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, 08 Sep 2004 19:06:43 +0300 Yury Levdansky wrote: > Dmitry Lebkov пишет: > > >On Wed, 8 Sep 2004 17:10:52 +0300 > >Alexander Kuprin wrote: > > > > > >>Добрый день. > >> > >>Скачал сырцы freeradius из Сизифуса и обнаружил в его спеке > >>закомментированные строки для сборки дополнения от freenibs. Потом > >>обнаружил вот такую строку в спеке: > >> > >>* Mon Nov 24 2003 Victor V Ismakaev 0.9.3-alt1 > >>..skip.. > >>- removed package freenibs (because it not ready yet) > >> > >>Расскомментировал, слегка подправил спек (кому интересно в атаче > >>diff-файл) -- пакты собрались. Может вернуть всё на место? > >> > >>Вообще, кто-нибудь собирал и пользовал связку freeradius+freenibs, > >>взятую из Сизифуса? > >> > >> > > > >Сырой этоn NIBS еще ... Очень сырой ... И сама идея, imho, > >полностью противоречит идеям FreeRADIUS. Обоснование: функциям > >биллинга не место в ядре сервера авторизации. Это дело внешней > >обвязки. > > > > > во многих случаях RADIUS сервер выполняет функции AAA (authentication, > authorization, accounting). Это его обычное занятие ... ;) > imho, как раз внешняя обвязка извращение когда есть готовое решени, хотя > зависит от того для каких целей нужна эта связка. Не надо путать ААА и биллинг. Это - две большие разницы. ;) RADIUS-сервер должен обеспечивать _максимально быструю_ обработку всех AAA-запросов. С системой биллинга он должен общаться на уровне "быстрый вопрос-быстрый ответ". Всё остальное - "от лукавого" ... ;) Из своего опыта общения с NIBS я вынес следующее: применим при небольшом кол-ве одновременно обслуживаемых пользователей. -- WBR, Dmitry Lebkov PS. Да, NIBS, который я смотрел, был версии 0.0.3 и всё вышесказанное есть мое IMHO. %)