Re: [sisyphus] FreeNIBS

[Dmitry Lebkov <dima@sakhalin.ru>]

On Wed, 08 Sep 2004 19:06:43 +0300
Yury Levdansky <avilink@tut.by> wrote:

> Dmitry Lebkov пишет:
> 
> >On Wed, 8 Sep 2004 17:10:52 +0300
> >Alexander Kuprin <ru_classic@gts.lg.ua> wrote:
> >  
> >
> >>Добрый день.
> >>
> >>Скачал сырцы freeradius из Сизифуса и обнаружил в его спеке 
> >>закомментированные строки для сборки дополнения от freenibs. Потом 
> >>обнаружил вот такую строку в спеке:
> >>
> >>* Mon Nov 24 2003 Victor V Ismakaev <ivv@altlinux.ru> 0.9.3-alt1
> >>..skip..
> >>- removed package freenibs (because it not ready yet)
> >>
> >>Расскомментировал, слегка подправил спек (кому интересно в атаче 
> >>diff-файл) -- пакты собрались. Может вернуть всё на место? 
> >>
> >>Вообще, кто-нибудь собирал и пользовал связку freeradius+freenibs, 
> >>взятую из Сизифуса?
> >>    
> >>
> >
> >Сырой этоn NIBS еще ... Очень сырой ... И сама идея, imho,
> >полностью противоречит идеям FreeRADIUS. Обоснование: функциям
> >биллинга не место в ядре сервера авторизации. Это дело внешней
> >обвязки.
> >  
> >
> во многих случаях RADIUS сервер выполняет функции AAA (authentication, 
> authorization, accounting).

Это его обычное занятие ... ;)

> imho, как раз внешняя обвязка извращение когда есть готовое решени, хотя 
> зависит от того для каких целей  нужна эта связка.

Не надо путать ААА и биллинг. Это - две большие разницы. ;) RADIUS-сервер
должен обеспечивать _максимально быструю_ обработку всех AAA-запросов.
С системой биллинга он должен общаться на уровне "быстрый вопрос-быстрый
ответ". Всё остальное - "от лукавого" ... ;)

Из своего опыта общения с NIBS я вынес следующее: применим при небольшом кол-ве
одновременно обслуживаемых пользователей.

--
WBR, Dmitry Lebkov

PS. Да, NIBS, который я смотрел, был версии 0.0.3 и всё вышесказанное есть
    мое IMHO. %)