From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 21 Aug 2004 00:15:50 +0400 From: bga@altlinux.ru To: ALT Linux Sisyphus discussion list Subject: Re: [sisyphus] amanda Message-ID: <20040820201550.GA15133@lrn.ru> References: <20040819174638.GA1726@linux.vlink.ru> <20040819223525.40357e50@sku.home> <20040820025349.GA28224@linux.vlink.ru> <4125BDFA.1070800@altlinux.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <4125BDFA.1070800@altlinux.ru> X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 20 Aug 2004 20:15:51 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, Aug 20, 2004 at 01:01:46PM +0400, Aleksey Novodvorsky wrote: > >>>pm -ihv amanda-2.4.4-alt6.athlon.rpm > >>>amanda-common-2.4.4-alt6.athlon.rpm ошибка: неудовлетворенные > >>>зависимости: > >>> /etc/xinetd.d > >>> libamclient-2.4.4p2.so нужен для amanda-2.4.4-alt6 > >>> > >>>Что делать и кто виноват? > >>> > >>Вы. Я (для начала) не стал бы мудрить, а взял бы в Сизифе > >>бинарные пакеты, включая amanda-client-2.4.4-alt6.i586.rpm. > > > >Спасиб, дорогая крестная. Но чего то из Сизифа я пакеты собранные > >перестал брать давно, сервер все же. > >В конечном итоге все ставиться и вот таким способом rpm -ihv > >amanda-*. Меня интересует почему зависимость на файл, а не на пакет? > >Или это нормальное явления? > > > Вообще -- совершенно нормальное. > Но вот зависимость серверного пакета от клиентского -- странное дело, > здесь нужно разъяснение мейнтейнера. Виноват, недоглядел =). Эту зависимость вытягивает /usr/lib/amanda/amqde, нужно было включить эту утилиту в состав *-client-*. Пользуясь случаем, хочу напомнить, что мне не на чем тестировать пакет amanda (нет стримера). Желающие подхватить пакет - вэлкам.