* [sisyphus] arch-optimization @ 2004-07-02 15:06 Led 2004-07-06 10:27 ` [sisyphus] arch-optimization Michael Shigorin 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Led @ 2004-07-02 15:06 UTC (permalink / raw) To: sisyphus Я знаю, что тема очень не любимая в ALTLinux Team, но...: пытался сегодня кодировать DVD в XviD - получаю скорость кодирования 9 fps (P4 2GHz 512M). Грустно... после минут десяти срываю, за 3 минуты правлю спек xvid (добавляю -O3 -march=pentium4 -mcpu=pentium4 -mmmx -msse -msse2), ещё пару минут на сборку пакету, ещё 20 секунд на инсталляцию этого пакета. Запускаю кодирование снова - 34 fps. Спрашивается - какая польза от того xvid, который в сизифе?;) Может всё-таки имеет смысл делать архитектурно-оптимизированные ХОТЯ БЫ НЕКОТОРЫЕ пакеты?! Или хотя бы добавить наконец в rpm и libtool архитетуры кроме i586, i686 и athlon (чтоб "посвящённые" не дожидаясь могли пересобрать пакет под нужный процессор простым указанием --target *-alt-linux)? Led. ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [sisyphus] Re: arch-optimization 2004-07-02 15:06 [sisyphus] arch-optimization Led @ 2004-07-06 10:27 ` Michael Shigorin 2004-07-06 10:38 ` Led 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Michael Shigorin @ 2004-07-06 10:27 UTC (permalink / raw) To: sisyphus On Fri, Jul 02, 2004 at 06:06:12PM +0300, Led wrote: > Может всё-таки имеет смысл делать архитектурно-оптимизированные > ХОТЯ БЫ НЕКОТОРЫЕ пакеты?! Есть такие мысли. Можно попробовать начать со стороннего репозитория с желательно автоматизированными пересборками. > Или хотя бы добавить наконец в rpm и libtool архитетуры кроме > i586, i686 и athlon (чтоб "посвящённые" не дожидаясь могли > пересобрать пакет под нужный процессор простым указанием > --target *-alt-linux)? Вешайте патчи на rpm? -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/ ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization 2004-07-06 10:27 ` [sisyphus] arch-optimization Michael Shigorin @ 2004-07-06 10:38 ` Led 2004-07-06 10:53 ` Yuri N. Sedunov 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Led @ 2004-07-06 10:38 UTC (permalink / raw) To: sisyphus В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 13:27 Michael Shigorin написал(a): > On Fri, Jul 02, 2004 at 06:06:12PM +0300, Led wrote: > > Может всё-таки имеет смысл делать архитектурно-оптимизированные > > ХОТЯ БЫ НЕКОТОРЫЕ пакеты?! > > Есть такие мысли. > > Можно попробовать начать со стороннего репозитория с желательно > автоматизированными пересборками. Буквально только что не пожалел времени: 1) ASUS i865, P4 2GHz, 512M; xvid из сизифа: кодирование DVD mencoder'ом с использованием xvid-кодека - 11 fps 2) GigaByte i845, P4 2GHz, 512M: xvid из сизифа (подправлен спек (%define _optlevel 3 + --enable-assembly): кодирование того же файла с теми же параметрами - 35 fps. > > Или хотя бы добавить наконец в rpm и libtool архитетуры кроме > > i586, i686 и athlon (чтоб "посвящённые" не дожидаясь могли > > пересобрать пакет под нужный процессор простым указанием > > --target *-alt-linux)? > > Вешайте патчи на rpm? Патчи не мои - ещё в прошлом году кто-то делился в этой рассылке... Led. ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization 2004-07-06 10:38 ` Led @ 2004-07-06 10:53 ` Yuri N. Sedunov 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Yuri N. Sedunov @ 2004-07-06 10:53 UTC (permalink / raw) To: led, ALT Linux Sisyphus discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 864 bytes --] On Вторник 06 Июль 2004 14:38, Led wrote: > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 13:27 Michael Shigorin написал(a): > > On Fri, Jul 02, 2004 at 06:06:12PM +0300, Led wrote: > > > Может всё-таки имеет смысл делать архитектурно-оптимизированные > > > ХОТЯ БЫ НЕКОТОРЫЕ пакеты?! > > > > Есть такие мысли. > > > > Можно попробовать начать со стороннего репозитория с желательно > > автоматизированными пересборками. > > Буквально только что не пожалел времени: > 1) ASUS i865, P4 2GHz, 512M; xvid из сизифа: кодирование DVD mencoder'ом с > использованием xvid-кодека - 11 fps > 2) GigaByte i845, P4 2GHz, 512M: xvid из сизифа (подправлен спек (%define > _optlevel 3 + --enable-assembly): кодирование того же файла с теми же > параметрами - 35 fps. А без %define _optlevel 3? ---enable-assembly и так сработает без правки спека. -- Yuri N. Sedunov 07/06/04 14:51:07 [-- Attachment #2: signature --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
[parent not found: <200407061406.09890.led@ukr-fin.com.ua>]
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization @ 2004-07-06 11:17 ` Yuri N. Sedunov 2004-07-06 11:58 ` Led 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Yuri N. Sedunov @ 2004-07-06 11:17 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Sisyphus discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1751 bytes --] On Вторник 06 Июль 2004 15:06, Led wrote: > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 13:53 вы написали: > > On Вторник 06 Июль 2004 14:38, Led wrote: > > > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 13:27 Michael Shigorin написал(a): > > > > On Fri, Jul 02, 2004 at 06:06:12PM +0300, Led wrote: > > > > > Может всё-таки имеет смысл делать архитектурно-оптимизированные > > > > > ХОТЯ БЫ НЕКОТОРЫЕ пакеты?! > > > > > > > > Есть такие мысли. > > > > > > > > Можно попробовать начать со стороннего репозитория с желательно > > > > автоматизированными пересборками. > > > > > > Буквально только что не пожалел времени: > > > 1) ASUS i865, P4 2GHz, 512M; xvid из сизифа: кодирование DVD > > > mencoder'ом с использованием xvid-кодека - 11 fps > > > 2) GigaByte i845, P4 2GHz, 512M: xvid из сизифа (подправлен спек > > > (%define _optlevel 3 + --enable-assembly): кодирование того же файла с > > > теми же параметрами - 35 fps. > > > > А без > > %define _optlevel 3? > > ---enable-assembly и так сработает без правки спека. > > Сорри, соврал... > В оригинальном спеке: > %add_optflags %optflags_shared > %configure \ > %ifarch i586 > --disable-assembly > %endif > > у меня: > %define _optlevel 3 > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4 -mmmx > -msse -msse2 > %configure \ > %ifarch i586 > --disable-assembly > %endif > > В любом случае под i586 будет с --disable-assembly (я собирал с --target > i686-alt-linux) Так я и не спрашиваю про i586. Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто пересобрать пакет c оригинальным спеком под i686. То есть не добавляя ваших: %define _optlevel 3 %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4 -mmmx -msse -msse2 -- Yuri N. Sedunov 07/06/04 15:09:35 [-- Attachment #2: signature --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization 2004-07-06 11:17 ` Yuri N. Sedunov @ 2004-07-06 11:58 ` Led 2004-07-06 12:15 ` Yuri N. Sedunov 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Led @ 2004-07-06 11:58 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Sisyphus discussion list В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 14:17 Yuri N. Sedunov написал(a): > On Вторник 06 Июль 2004 15:06, Led wrote: > > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 13:53 вы написали: > > > On Вторник 06 Июль 2004 14:38, Led wrote: > > > > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 13:27 Michael Shigorin написал(a): > > > > > On Fri, Jul 02, 2004 at 06:06:12PM +0300, Led wrote: > > > > > > Может всё-таки имеет смысл делать архитектурно-оптимизированные > > > > > > ХОТЯ БЫ НЕКОТОРЫЕ пакеты?! > > > > > > > > > > Есть такие мысли. > > > > > > > > > > Можно попробовать начать со стороннего репозитория с желательно > > > > > автоматизированными пересборками. > > > > > > > > Буквально только что не пожалел времени: > > > > 1) ASUS i865, P4 2GHz, 512M; xvid из сизифа: кодирование DVD > > > > mencoder'ом с использованием xvid-кодека - 11 fps > > > > 2) GigaByte i845, P4 2GHz, 512M: xvid из сизифа (подправлен спек > > > > (%define _optlevel 3 + --enable-assembly): кодирование того же файла > > > > с теми же параметрами - 35 fps. > > > > > > А без > > > %define _optlevel 3? > > > ---enable-assembly и так сработает без правки спека. > > > > Сорри, соврал... > > В оригинальном спеке: > > %add_optflags %optflags_shared > > %configure \ > > %ifarch i586 > > --disable-assembly > > %endif > > > > у меня: > > %define _optlevel 3 > > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4 -mmmx > > -msse -msse2 > > %configure \ > > %ifarch i586 > > --disable-assembly > > %endif > > > > В любом случае под i586 будет с --disable-assembly (я собирал с --target > > i686-alt-linux) > > Так я и не спрашиваю про i586. > Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто пересобрать > пакет c оригинальным спеком под i686. > То есть не добавляя ваших: > %define _optlevel 3 > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4 -mmmx > -msse -msse2 Cудя по fps - такая же получается... В приципе, вполне логично: если оптимизация включается --enable-assembly, то установка "флажков" врядли существенно на что-то повлияет. ещё бы попробовать с --disable-assembly, но с "флажками":) Led. ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization 2004-07-06 11:58 ` Led @ 2004-07-06 12:15 ` Yuri N. Sedunov 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Yuri N. Sedunov @ 2004-07-06 12:15 UTC (permalink / raw) To: led, ALT Linux Sisyphus discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 650 bytes --] On Вторник 06 Июль 2004 15:58, Led wrote: <skip> > > Так я и не спрашиваю про i586. > > Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто > > пересобрать пакет c оригинальным спеком под i686. > > То есть не добавляя ваших: > > %define _optlevel 3 > > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4 -mmmx > > -msse -msse2 > > Cудя по fps - такая же получается... Вот, теперь Вы можете переформулировать ваше начальное предложение. Кстати, Sisyphus/i686/RPMS/ у нас есть. Что туда положить, кроме xvid? > ещё бы попробовать с --disable-assembly, но с "флажками":) Это лишнее. -- Yuri N. Sedunov 07/06/04 16:06:44 [-- Attachment #2: signature --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
[parent not found: <200407061525.16271.led@ukr-fin.com.ua>]
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization @ 2004-07-06 12:39 ` Yuri N. Sedunov 2004-07-06 12:50 ` Led 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Yuri N. Sedunov @ 2004-07-06 12:39 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Sisyphus discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1335 bytes --] On Вторник 06 Июль 2004 16:25, Led wrote: Отвечайте в список, пожалуйста. > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:15 вы написали: > > On Вторник 06 Июль 2004 15:58, Led wrote: > > <skip> > > > > > > Так я и не спрашиваю про i586. > > > > Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто > > > > пересобрать пакет c оригинальным спеком под i686. > > > > То есть не добавляя ваших: > > > > %define _optlevel 3 > > > > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4 > > > > -mmmx -msse -msse2 > > > > > > Cудя по fps - такая же получается... > > > > Вот, теперь Вы можете переформулировать ваше начальное предложение. > > Предложение остаётся таким же: неплохобы иметь для некоторых пакетов что-то > кроме i586. > > > Кстати, Sisyphus/i686/RPMS/ у нас есть. Что туда положить, кроме xvid? > > MPlayer, gcc, libxine, gimp, libogg, libvorbis, libtheora, lame (?)... Это > навскидку - может в чём и ошибся... Возьметесь пересобрать, протестировать? > > > ещё бы попробовать с --disable-assembly, но с "флажками":) > > > > Это лишнее. > > ИМХО нелишнее: порпобовал, получил 14 fps (вместо 11 fps). Т.е. включения > оптимизации для c-кода получаем прирост скорости ок 30% на этом коде. И куда девается этот прирост при ---enable-assembly с флажками или без них? -- Yuri N. Sedunov 07/06/04 16:28:26 [-- Attachment #2: signature --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization 2004-07-06 12:39 ` Yuri N. Sedunov @ 2004-07-06 12:50 ` Led 2004-07-06 13:05 ` Yuri N. Sedunov 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Led @ 2004-07-06 12:50 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Sisyphus discussion list В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:39 Yuri N. Sedunov написал(a): > On Вторник 06 Июль 2004 16:25, Led wrote: > > Отвечайте в список, пожалуйста. > > > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:15 вы написали: > > > On Вторник 06 Июль 2004 15:58, Led wrote: > > > <skip> > > > > > > > > Так я и не спрашиваю про i586. > > > > > Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто > > > > > пересобрать пакет c оригинальным спеком под i686. > > > > > То есть не добавляя ваших: > > > > > %define _optlevel 3 > > > > > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4 > > > > > -mmmx -msse -msse2 > > > > > > > > Cудя по fps - такая же получается... > > > > > > Вот, теперь Вы можете переформулировать ваше начальное предложение. > > > > Предложение остаётся таким же: неплохобы иметь для некоторых пакетов > > что-то кроме i586. > > > > > Кстати, Sisyphus/i686/RPMS/ у нас есть. Что туда положить, кроме xvid? > > > > MPlayer, gcc, libxine, gimp, libogg, libvorbis, libtheora, lame (?)... > > Это навскидку - может в чём и ошибся... > > Возьметесь пересобрать, протестировать? Зачем? Нужны просто спеки для сборки под разные архитектуры (rpm предусматривает нужный вариант набора флажков при указании --target). Ну и хотелось бы поддержку в rpm архитектур pentium3, pentium4, athlonxp... Сколько лет-то уже архитектуре i686? > > > > > ещё бы попробовать с --disable-assembly, но с "флажками":) > > > > > > Это лишнее. > > > > ИМХО нелишнее: порпобовал, получил 14 fps (вместо 11 fps). Т.е. включения > > оптимизации для c-кода получаем прирост скорости ок 30% на этом коде. > > И куда девается этот прирост при ---enable-assembly с флажками или без них? На C AFAIK там только интерфейсы функций кодека, сам код - ассемблерный (при включени соотв. пареметра при сборке) или C-ный (при выключении оной) Led. ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization 2004-07-06 12:50 ` Led @ 2004-07-06 13:05 ` Yuri N. Sedunov 2004-07-06 14:39 ` Led 0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread From: Yuri N. Sedunov @ 2004-07-06 13:05 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Sisyphus discussion list [-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2228 bytes --] On Вторник 06 Июль 2004 16:50, Led wrote: > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:39 Yuri N. Sedunov написал(a): > > On Вторник 06 Июль 2004 16:25, Led wrote: > > > > Отвечайте в список, пожалуйста. > > > > > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:15 вы написали: > > > > On Вторник 06 Июль 2004 15:58, Led wrote: > > > > <skip> > > > > > > > > > > Так я и не спрашиваю про i586. > > > > > > Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто > > > > > > пересобрать пакет c оригинальным спеком под i686. > > > > > > То есть не добавляя ваших: > > > > > > %define _optlevel 3 > > > > > > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4 > > > > > > -mmmx -msse -msse2 > > > > > > > > > > Cудя по fps - такая же получается... > > > > > > > > Вот, теперь Вы можете переформулировать ваше начальное предложение. > > > > > > Предложение остаётся таким же: неплохобы иметь для некоторых пакетов > > > что-то кроме i586. > > > > > > > Кстати, Sisyphus/i686/RPMS/ у нас есть. Что туда положить, кроме > > > > xvid? > > > > > > MPlayer, gcc, libxine, gimp, libogg, libvorbis, libtheora, lame (?)... > > > Это навскидку - может в чём и ошибся... > > > > Возьметесь пересобрать, протестировать? > > Зачем? Нужны просто спеки для сборки под разные архитектуры (rpm > предусматривает нужный вариант набора флажков при указании --target). > Ну и хотелось бы поддержку в rpm архитектур pentium3, pentium4, athlonxp... > Сколько лет-то уже архитектуре i686? Давайте исходить из существующего положения вещей. Мы с Вами рассмотрели на примере xvid, что никакая правка спека не требуется. Ваша попытка соптимизировать сборку для pentium4 не дала сколь-нибудь ощутимого выйгрыша в производительности по сравнению с i686. Очевидно, что найдется еще немало пакетов, пересборка которых под i686, athlon даст достаточный, предельный прирост производительности. Например, упомянутый Вами gimp [aris@siver gimp2-2.0.2]$ ./configure --help|grep "\-mmx\|\-sse\|\-mp" --enable-mmx enable MMX support (default=auto) --enable-sse enable SSE support (default=auto) --enable-mp support multiple processors (default=no) Как насчет gimp-smp? -- Yuri N. Sedunov 07/06/04 16:53:27 [-- Attachment #2: signature --] [-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --] ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization 2004-07-06 13:05 ` Yuri N. Sedunov @ 2004-07-06 14:39 ` Led 0 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread From: Led @ 2004-07-06 14:39 UTC (permalink / raw) To: ALT Linux Sisyphus discussion list В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 16:05 Yuri N. Sedunov написал(a): > On Вторник 06 Июль 2004 16:50, Led wrote: > > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:39 Yuri N. Sedunov написал(a): > > > On Вторник 06 Июль 2004 16:25, Led wrote: > > > > > > Отвечайте в список, пожалуйста. > > > > > > > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:15 вы написали: > > > > > On Вторник 06 Июль 2004 15:58, Led wrote: > > > > > <skip> > > > > > > > > > > > > Так я и не спрашиваю про i586. > > > > > > > Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто > > > > > > > пересобрать пакет c оригинальным спеком под i686. > > > > > > > То есть не добавляя ваших: > > > > > > > %define _optlevel 3 > > > > > > > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 > > > > > > > -mcpu=pentium4 -mmmx -msse -msse2 > > > > > > > > > > > > Cудя по fps - такая же получается... > > > > > > > > > > Вот, теперь Вы можете переформулировать ваше начальное предложение. > > > > > > > > Предложение остаётся таким же: неплохобы иметь для некоторых пакетов > > > > что-то кроме i586. > > > > > > > > > Кстати, Sisyphus/i686/RPMS/ у нас есть. Что туда положить, кроме > > > > > xvid? > > > > > > > > MPlayer, gcc, libxine, gimp, libogg, libvorbis, libtheora, lame > > > > (?)... Это навскидку - может в чём и ошибся... > > > > > > Возьметесь пересобрать, протестировать? > > > > Зачем? Нужны просто спеки для сборки под разные архитектуры (rpm > > предусматривает нужный вариант набора флажков при указании --target). > > Ну и хотелось бы поддержку в rpm архитектур pentium3, pentium4, > > athlonxp... Сколько лет-то уже архитектуре i686? > > Давайте исходить из существующего положения вещей. Мы с Вами рассмотрели на > примере xvid, что никакая правка спека не требуется. Ваша попытка > соптимизировать сборку для pentium4 не дала сколь-нибудь ощутимого выйгрыша > в производительности по сравнению с i686. Моя попытка показала, что оптимизированный c-код на примере xvid на 30% быстрее, естетсвенно, что на ассемблерный код эта оптимизация не повлияет. Но во всех ли подобных вычислительных софтинах есть ассемблерная оптимизация? > Очевидно, что найдется еще немало > пакетов, пересборка которых под i686, athlon даст достаточный, предельный > прирост производительности. Согласен, таких пакетов немного. Но под pentium4 в спеке можно было бы включать sse2, pentium3 - sse, athlonxp - sse, 3dnow, 3dnowex > > Например, упомянутый Вами gimp > [aris@siver gimp2-2.0.2]$ ./configure --help|grep "\-mmx\|\-sse\|\-mp" > --enable-mmx enable MMX support (default=auto) > --enable-sse enable SSE support (default=auto) > --enable-mp support multiple processors (default=no) > > Как насчет gimp-smp? Не знаю как в gimp, но в MPlayer, например, аналог default=auto (autodetect) срабатывает на этапе компиляции, mplayer c --disable-runtime-cpudetection потребляет ресурсов раза в 3 меньше, mencoder тоже экономит значительный процент (если я смотрю фильм, а в фоне что-то компилируется/кодируется, то выиграш пару часов на 10-часовой процессе - это не так уж и плохо ИМХО). Так что указание конкретного --target (а не абстрактного i686) даёт существенную прибавку во времени в дальнейшем (опять же - для НЕКОТОРЫХ программ). Просто мне кажется не всегда целесообразно использовать P4 или AthlonXP как высокочастотный Pentium - если я уж купил этот процессор, то хотелось бы использовать его по максимуму (со всеми инструкциями) - хотя бы В НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ (которые, тем не менее, могут занимать значительное время). Мне почему-то кажется, что тот, кто реально постоянно пользуется таким софтом ("архитектурнозависимым"), всё равно пересобирают его под своё железо - попробовал на себе, оказалось "лучше полдня потерять, зато потом за 5 минут долететь"). А та же сборка/пересборка KDE, openoffice? Даже 5%-ая экономия времени благодаря оптимизированному под процессор gcc - уже существенно. Я не собираюсь навязывать своё мнение - для себя я всё решил и делаю как мне удобнее/быстрее/выгоднее. Не собираюсь "толкать свою единственно правильную политику" - просто высказал мнение: 1) неплохо бы иметь еще несколько "архитектур" в rpm; 2) неплохо бы иметь более гибкие спеки (использующие эти архитектуры при указании --target) в сизифе для софта, который от этого реально выигрывает в производительности. Led. ^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2004-07-06 14:39 UTC | newest] Thread overview: 11+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed) -- links below jump to the message on this page -- 2004-07-02 15:06 [sisyphus] arch-optimization Led 2004-07-06 10:27 ` [sisyphus] arch-optimization Michael Shigorin 2004-07-06 10:38 ` Led 2004-07-06 10:53 ` Yuri N. Sedunov 2004-07-06 11:17 ` Yuri N. Sedunov 2004-07-06 11:58 ` Led 2004-07-06 12:15 ` Yuri N. Sedunov 2004-07-06 12:39 ` Yuri N. Sedunov 2004-07-06 12:50 ` Led 2004-07-06 13:05 ` Yuri N. Sedunov 2004-07-06 14:39 ` Led
ALT Linux Sisyphus discussions This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sisyphus/0 sisyphus/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 sisyphus sisyphus/ http://lore.altlinux.org/sisyphus \ sisyphus@altlinux.ru sisyphus@altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.ru sisyphus@lists.altlinux.com sisyphus@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@list.linux-os.ru public-inbox-index sisyphus Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sisyphus AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git