On Вторник 06 Июль 2004 16:25, Led wrote:

Отвечайте в список, пожалуйста.

> В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:15 вы написали:
> > On Вторник 06 Июль 2004 15:58, Led wrote:
> > <skip>
> >
> > > > Так я и не спрашиваю про i586.
> > > > Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто
> > > > пересобрать пакет c оригинальным спеком под i686.
> > > > То есть не добавляя ваших:
> > > > %define _optlevel 3
> > > > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4
> > > > -mmmx -msse -msse2
> > >
> > > Cудя по fps - такая же получается...
> >
> > Вот, теперь Вы можете переформулировать ваше начальное предложение.
>
> Предложение остаётся таким же: неплохобы иметь для некоторых пакетов что-то
> кроме i586.
>
> > Кстати,  Sisyphus/i686/RPMS/ у нас есть. Что туда положить, кроме xvid?
>
> MPlayer, gcc, libxine, gimp, libogg, libvorbis, libtheora, lame (?)... Это
> навскидку - может в чём и ошибся...

Возьметесь пересобрать, протестировать? 

> > > ещё бы попробовать с --disable-assembly, но с "флажками":)
> >
> > Это лишнее.
>
> ИМХО нелишнее: порпобовал, получил 14 fps (вместо 11 fps). Т.е. включения
> оптимизации для c-кода получаем прирост скорости ок 30% на этом коде.

И куда девается этот прирост при ---enable-assembly с флажками или без них?

-- 
Yuri N. Sedunov
07/06/04 16:28:26