* [sisyphus] arch-optimization
@ 2004-07-02 15:06 Led
2004-07-06 10:27 ` [sisyphus] arch-optimization Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Led @ 2004-07-02 15:06 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
Я знаю, что тема очень не любимая в ALTLinux Team, но...:
пытался сегодня кодировать DVD в XviD - получаю скорость кодирования 9 fps (P4
2GHz 512M). Грустно... после минут десяти срываю, за 3 минуты правлю спек
xvid (добавляю -O3 -march=pentium4 -mcpu=pentium4 -mmmx -msse -msse2), ещё
пару минут на сборку пакету, ещё 20 секунд на инсталляцию этого пакета.
Запускаю кодирование снова - 34 fps.
Спрашивается - какая польза от того xvid, который в сизифе?;)
Может всё-таки имеет смысл делать архитектурно-оптимизированные ХОТЯ БЫ
НЕКОТОРЫЕ пакеты?! Или хотя бы добавить наконец в rpm и libtool архитетуры
кроме i586, i686 и athlon (чтоб "посвящённые" не дожидаясь могли пересобрать
пакет под нужный процессор простым указанием --target *-alt-linux)?
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* [sisyphus] Re: arch-optimization
2004-07-02 15:06 [sisyphus] arch-optimization Led
@ 2004-07-06 10:27 ` Michael Shigorin
2004-07-06 10:38 ` Led
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2004-07-06 10:27 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
On Fri, Jul 02, 2004 at 06:06:12PM +0300, Led wrote:
> Может всё-таки имеет смысл делать архитектурно-оптимизированные
> ХОТЯ БЫ НЕКОТОРЫЕ пакеты?!
Есть такие мысли.
Можно попробовать начать со стороннего репозитория с желательно
автоматизированными пересборками.
> Или хотя бы добавить наконец в rpm и libtool архитетуры кроме
> i586, i686 и athlon (чтоб "посвящённые" не дожидаясь могли
> пересобрать пакет под нужный процессор простым указанием
> --target *-alt-linux)?
Вешайте патчи на rpm?
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization
2004-07-06 10:27 ` [sisyphus] arch-optimization Michael Shigorin
@ 2004-07-06 10:38 ` Led
2004-07-06 10:53 ` Yuri N. Sedunov
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Led @ 2004-07-06 10:38 UTC (permalink / raw)
To: sisyphus
В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 13:27 Michael Shigorin написал(a):
> On Fri, Jul 02, 2004 at 06:06:12PM +0300, Led wrote:
> > Может всё-таки имеет смысл делать архитектурно-оптимизированные
> > ХОТЯ БЫ НЕКОТОРЫЕ пакеты?!
>
> Есть такие мысли.
>
> Можно попробовать начать со стороннего репозитория с желательно
> автоматизированными пересборками.
Буквально только что не пожалел времени:
1) ASUS i865, P4 2GHz, 512M; xvid из сизифа: кодирование DVD mencoder'ом с
использованием xvid-кодека - 11 fps
2) GigaByte i845, P4 2GHz, 512M: xvid из сизифа (подправлен спек (%define
_optlevel 3 + --enable-assembly): кодирование того же файла с теми же
параметрами - 35 fps.
> > Или хотя бы добавить наконец в rpm и libtool архитетуры кроме
> > i586, i686 и athlon (чтоб "посвящённые" не дожидаясь могли
> > пересобрать пакет под нужный процессор простым указанием
> > --target *-alt-linux)?
>
> Вешайте патчи на rpm?
Патчи не мои - ещё в прошлом году кто-то делился в этой рассылке...
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization
2004-07-06 10:38 ` Led
@ 2004-07-06 10:53 ` Yuri N. Sedunov
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Yuri N. Sedunov @ 2004-07-06 10:53 UTC (permalink / raw)
To: led, ALT Linux Sisyphus discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 864 bytes --]
On Вторник 06 Июль 2004 14:38, Led wrote:
> В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 13:27 Michael Shigorin написал(a):
> > On Fri, Jul 02, 2004 at 06:06:12PM +0300, Led wrote:
> > > Может всё-таки имеет смысл делать архитектурно-оптимизированные
> > > ХОТЯ БЫ НЕКОТОРЫЕ пакеты?!
> >
> > Есть такие мысли.
> >
> > Можно попробовать начать со стороннего репозитория с желательно
> > автоматизированными пересборками.
>
> Буквально только что не пожалел времени:
> 1) ASUS i865, P4 2GHz, 512M; xvid из сизифа: кодирование DVD mencoder'ом с
> использованием xvid-кодека - 11 fps
> 2) GigaByte i845, P4 2GHz, 512M: xvid из сизифа (подправлен спек (%define
> _optlevel 3 + --enable-assembly): кодирование того же файла с теми же
> параметрами - 35 fps.
А без
%define _optlevel 3?
---enable-assembly и так сработает без правки спека.
--
Yuri N. Sedunov
07/06/04 14:51:07
[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization
@ 2004-07-06 11:17 ` Yuri N. Sedunov
2004-07-06 11:58 ` Led
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Yuri N. Sedunov @ 2004-07-06 11:17 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1751 bytes --]
On Вторник 06 Июль 2004 15:06, Led wrote:
> В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 13:53 вы написали:
> > On Вторник 06 Июль 2004 14:38, Led wrote:
> > > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 13:27 Michael Shigorin написал(a):
> > > > On Fri, Jul 02, 2004 at 06:06:12PM +0300, Led wrote:
> > > > > Может всё-таки имеет смысл делать архитектурно-оптимизированные
> > > > > ХОТЯ БЫ НЕКОТОРЫЕ пакеты?!
> > > >
> > > > Есть такие мысли.
> > > >
> > > > Можно попробовать начать со стороннего репозитория с желательно
> > > > автоматизированными пересборками.
> > >
> > > Буквально только что не пожалел времени:
> > > 1) ASUS i865, P4 2GHz, 512M; xvid из сизифа: кодирование DVD
> > > mencoder'ом с использованием xvid-кодека - 11 fps
> > > 2) GigaByte i845, P4 2GHz, 512M: xvid из сизифа (подправлен спек
> > > (%define _optlevel 3 + --enable-assembly): кодирование того же файла с
> > > теми же параметрами - 35 fps.
> >
> > А без
> > %define _optlevel 3?
> > ---enable-assembly и так сработает без правки спека.
>
> Сорри, соврал...
> В оригинальном спеке:
> %add_optflags %optflags_shared
> %configure \
> %ifarch i586
> --disable-assembly
> %endif
>
> у меня:
> %define _optlevel 3
> %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4 -mmmx
> -msse -msse2
> %configure \
> %ifarch i586
> --disable-assembly
> %endif
>
> В любом случае под i586 будет с --disable-assembly (я собирал с --target
> i686-alt-linux)
Так я и не спрашиваю про i586.
Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто пересобрать
пакет c оригинальным спеком под i686.
То есть не добавляя ваших:
%define _optlevel 3
%define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4 -mmmx -msse
-msse2
--
Yuri N. Sedunov
07/06/04 15:09:35
[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization
2004-07-06 11:17 ` Yuri N. Sedunov
@ 2004-07-06 11:58 ` Led
2004-07-06 12:15 ` Yuri N. Sedunov
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Led @ 2004-07-06 11:58 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussion list
В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 14:17 Yuri N. Sedunov написал(a):
> On Вторник 06 Июль 2004 15:06, Led wrote:
> > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 13:53 вы написали:
> > > On Вторник 06 Июль 2004 14:38, Led wrote:
> > > > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 13:27 Michael Shigorin написал(a):
> > > > > On Fri, Jul 02, 2004 at 06:06:12PM +0300, Led wrote:
> > > > > > Может всё-таки имеет смысл делать архитектурно-оптимизированные
> > > > > > ХОТЯ БЫ НЕКОТОРЫЕ пакеты?!
> > > > >
> > > > > Есть такие мысли.
> > > > >
> > > > > Можно попробовать начать со стороннего репозитория с желательно
> > > > > автоматизированными пересборками.
> > > >
> > > > Буквально только что не пожалел времени:
> > > > 1) ASUS i865, P4 2GHz, 512M; xvid из сизифа: кодирование DVD
> > > > mencoder'ом с использованием xvid-кодека - 11 fps
> > > > 2) GigaByte i845, P4 2GHz, 512M: xvid из сизифа (подправлен спек
> > > > (%define _optlevel 3 + --enable-assembly): кодирование того же файла
> > > > с теми же параметрами - 35 fps.
> > >
> > > А без
> > > %define _optlevel 3?
> > > ---enable-assembly и так сработает без правки спека.
> >
> > Сорри, соврал...
> > В оригинальном спеке:
> > %add_optflags %optflags_shared
> > %configure \
> > %ifarch i586
> > --disable-assembly
> > %endif
> >
> > у меня:
> > %define _optlevel 3
> > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4 -mmmx
> > -msse -msse2
> > %configure \
> > %ifarch i586
> > --disable-assembly
> > %endif
> >
> > В любом случае под i586 будет с --disable-assembly (я собирал с --target
> > i686-alt-linux)
>
> Так я и не спрашиваю про i586.
> Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто пересобрать
> пакет c оригинальным спеком под i686.
> То есть не добавляя ваших:
> %define _optlevel 3
> %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4 -mmmx
> -msse -msse2
Cудя по fps - такая же получается... В приципе, вполне логично: если
оптимизация включается --enable-assembly, то установка "флажков" врядли
существенно на что-то повлияет.
ещё бы попробовать с --disable-assembly, но с "флажками":)
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization
2004-07-06 11:58 ` Led
@ 2004-07-06 12:15 ` Yuri N. Sedunov
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Yuri N. Sedunov @ 2004-07-06 12:15 UTC (permalink / raw)
To: led, ALT Linux Sisyphus discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 650 bytes --]
On Вторник 06 Июль 2004 15:58, Led wrote:
<skip>
> > Так я и не спрашиваю про i586.
> > Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто
> > пересобрать пакет c оригинальным спеком под i686.
> > То есть не добавляя ваших:
> > %define _optlevel 3
> > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4 -mmmx
> > -msse -msse2
>
> Cудя по fps - такая же получается...
Вот, теперь Вы можете переформулировать ваше начальное предложение.
Кстати, Sisyphus/i686/RPMS/ у нас есть. Что туда положить, кроме xvid?
> ещё бы попробовать с --disable-assembly, но с "флажками":)
Это лишнее.
--
Yuri N. Sedunov
07/06/04 16:06:44
[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization
@ 2004-07-06 12:39 ` Yuri N. Sedunov
2004-07-06 12:50 ` Led
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Yuri N. Sedunov @ 2004-07-06 12:39 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1335 bytes --]
On Вторник 06 Июль 2004 16:25, Led wrote:
Отвечайте в список, пожалуйста.
> В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:15 вы написали:
> > On Вторник 06 Июль 2004 15:58, Led wrote:
> > <skip>
> >
> > > > Так я и не спрашиваю про i586.
> > > > Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто
> > > > пересобрать пакет c оригинальным спеком под i686.
> > > > То есть не добавляя ваших:
> > > > %define _optlevel 3
> > > > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4
> > > > -mmmx -msse -msse2
> > >
> > > Cудя по fps - такая же получается...
> >
> > Вот, теперь Вы можете переформулировать ваше начальное предложение.
>
> Предложение остаётся таким же: неплохобы иметь для некоторых пакетов что-то
> кроме i586.
>
> > Кстати, Sisyphus/i686/RPMS/ у нас есть. Что туда положить, кроме xvid?
>
> MPlayer, gcc, libxine, gimp, libogg, libvorbis, libtheora, lame (?)... Это
> навскидку - может в чём и ошибся...
Возьметесь пересобрать, протестировать?
> > > ещё бы попробовать с --disable-assembly, но с "флажками":)
> >
> > Это лишнее.
>
> ИМХО нелишнее: порпобовал, получил 14 fps (вместо 11 fps). Т.е. включения
> оптимизации для c-кода получаем прирост скорости ок 30% на этом коде.
И куда девается этот прирост при ---enable-assembly с флажками или без них?
--
Yuri N. Sedunov
07/06/04 16:28:26
[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization
2004-07-06 12:39 ` Yuri N. Sedunov
@ 2004-07-06 12:50 ` Led
2004-07-06 13:05 ` Yuri N. Sedunov
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Led @ 2004-07-06 12:50 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussion list
В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:39 Yuri N. Sedunov написал(a):
> On Вторник 06 Июль 2004 16:25, Led wrote:
>
> Отвечайте в список, пожалуйста.
>
> > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:15 вы написали:
> > > On Вторник 06 Июль 2004 15:58, Led wrote:
> > > <skip>
> > >
> > > > > Так я и не спрашиваю про i586.
> > > > > Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто
> > > > > пересобрать пакет c оригинальным спеком под i686.
> > > > > То есть не добавляя ваших:
> > > > > %define _optlevel 3
> > > > > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4
> > > > > -mmmx -msse -msse2
> > > >
> > > > Cудя по fps - такая же получается...
> > >
> > > Вот, теперь Вы можете переформулировать ваше начальное предложение.
> >
> > Предложение остаётся таким же: неплохобы иметь для некоторых пакетов
> > что-то кроме i586.
> >
> > > Кстати, Sisyphus/i686/RPMS/ у нас есть. Что туда положить, кроме xvid?
> >
> > MPlayer, gcc, libxine, gimp, libogg, libvorbis, libtheora, lame (?)...
> > Это навскидку - может в чём и ошибся...
>
> Возьметесь пересобрать, протестировать?
Зачем? Нужны просто спеки для сборки под разные архитектуры (rpm
предусматривает нужный вариант набора флажков при указании --target).
Ну и хотелось бы поддержку в rpm архитектур pentium3, pentium4, athlonxp...
Сколько лет-то уже архитектуре i686?
>
> > > > ещё бы попробовать с --disable-assembly, но с "флажками":)
> > >
> > > Это лишнее.
> >
> > ИМХО нелишнее: порпобовал, получил 14 fps (вместо 11 fps). Т.е. включения
> > оптимизации для c-кода получаем прирост скорости ок 30% на этом коде.
>
> И куда девается этот прирост при ---enable-assembly с флажками или без них?
На C AFAIK там только интерфейсы функций кодека, сам код - ассемблерный (при
включени соотв. пареметра при сборке) или C-ный (при выключении оной)
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization
2004-07-06 12:50 ` Led
@ 2004-07-06 13:05 ` Yuri N. Sedunov
2004-07-06 14:39 ` Led
0 siblings, 1 reply; 11+ messages in thread
From: Yuri N. Sedunov @ 2004-07-06 13:05 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussion list
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2228 bytes --]
On Вторник 06 Июль 2004 16:50, Led wrote:
> В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:39 Yuri N. Sedunov написал(a):
> > On Вторник 06 Июль 2004 16:25, Led wrote:
> >
> > Отвечайте в список, пожалуйста.
> >
> > > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:15 вы написали:
> > > > On Вторник 06 Июль 2004 15:58, Led wrote:
> > > > <skip>
> > > >
> > > > > > Так я и не спрашиваю про i586.
> > > > > > Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто
> > > > > > пересобрать пакет c оригинальным спеком под i686.
> > > > > > То есть не добавляя ваших:
> > > > > > %define _optlevel 3
> > > > > > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4
> > > > > > -mmmx -msse -msse2
> > > > >
> > > > > Cудя по fps - такая же получается...
> > > >
> > > > Вот, теперь Вы можете переформулировать ваше начальное предложение.
> > >
> > > Предложение остаётся таким же: неплохобы иметь для некоторых пакетов
> > > что-то кроме i586.
> > >
> > > > Кстати, Sisyphus/i686/RPMS/ у нас есть. Что туда положить, кроме
> > > > xvid?
> > >
> > > MPlayer, gcc, libxine, gimp, libogg, libvorbis, libtheora, lame (?)...
> > > Это навскидку - может в чём и ошибся...
> >
> > Возьметесь пересобрать, протестировать?
>
> Зачем? Нужны просто спеки для сборки под разные архитектуры (rpm
> предусматривает нужный вариант набора флажков при указании --target).
> Ну и хотелось бы поддержку в rpm архитектур pentium3, pentium4, athlonxp...
> Сколько лет-то уже архитектуре i686?
Давайте исходить из существующего положения вещей. Мы с Вами рассмотрели на
примере xvid, что никакая правка спека не требуется. Ваша попытка
соптимизировать сборку для pentium4 не дала сколь-нибудь ощутимого выйгрыша в
производительности по сравнению с i686. Очевидно, что найдется еще немало
пакетов, пересборка которых под i686, athlon даст достаточный, предельный
прирост производительности.
Например, упомянутый Вами gimp
[aris@siver gimp2-2.0.2]$ ./configure --help|grep "\-mmx\|\-sse\|\-mp"
--enable-mmx enable MMX support (default=auto)
--enable-sse enable SSE support (default=auto)
--enable-mp support multiple processors (default=no)
Как насчет gimp-smp?
--
Yuri N. Sedunov
07/06/04 16:53:27
[-- Attachment #2: signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
* Re: [sisyphus] Re: arch-optimization
2004-07-06 13:05 ` Yuri N. Sedunov
@ 2004-07-06 14:39 ` Led
0 siblings, 0 replies; 11+ messages in thread
From: Led @ 2004-07-06 14:39 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux Sisyphus discussion list
В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 16:05 Yuri N. Sedunov написал(a):
> On Вторник 06 Июль 2004 16:50, Led wrote:
> > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:39 Yuri N. Sedunov написал(a):
> > > On Вторник 06 Июль 2004 16:25, Led wrote:
> > >
> > > Отвечайте в список, пожалуйста.
> > >
> > > > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:15 вы написали:
> > > > > On Вторник 06 Июль 2004 15:58, Led wrote:
> > > > > <skip>
> > > > >
> > > > > > > Так я и не спрашиваю про i586.
> > > > > > > Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто
> > > > > > > пересобрать пакет c оригинальным спеком под i686.
> > > > > > > То есть не добавляя ваших:
> > > > > > > %define _optlevel 3
> > > > > > > %define optflags %optflags_default -march=pentium4
> > > > > > > -mcpu=pentium4 -mmmx -msse -msse2
> > > > > >
> > > > > > Cудя по fps - такая же получается...
> > > > >
> > > > > Вот, теперь Вы можете переформулировать ваше начальное предложение.
> > > >
> > > > Предложение остаётся таким же: неплохобы иметь для некоторых пакетов
> > > > что-то кроме i586.
> > > >
> > > > > Кстати, Sisyphus/i686/RPMS/ у нас есть. Что туда положить, кроме
> > > > > xvid?
> > > >
> > > > MPlayer, gcc, libxine, gimp, libogg, libvorbis, libtheora, lame
> > > > (?)... Это навскидку - может в чём и ошибся...
> > >
> > > Возьметесь пересобрать, протестировать?
> >
> > Зачем? Нужны просто спеки для сборки под разные архитектуры (rpm
> > предусматривает нужный вариант набора флажков при указании --target).
> > Ну и хотелось бы поддержку в rpm архитектур pentium3, pentium4,
> > athlonxp... Сколько лет-то уже архитектуре i686?
>
> Давайте исходить из существующего положения вещей. Мы с Вами рассмотрели на
> примере xvid, что никакая правка спека не требуется. Ваша попытка
> соптимизировать сборку для pentium4 не дала сколь-нибудь ощутимого выйгрыша
> в производительности по сравнению с i686.
Моя попытка показала, что оптимизированный c-код на примере xvid на 30%
быстрее, естетсвенно, что на ассемблерный код эта оптимизация не повлияет. Но
во всех ли подобных вычислительных софтинах есть ассемблерная оптимизация?
> Очевидно, что найдется еще немало
> пакетов, пересборка которых под i686, athlon даст достаточный, предельный
> прирост производительности.
Согласен, таких пакетов немного. Но под pentium4 в спеке можно было бы
включать sse2, pentium3 - sse, athlonxp - sse, 3dnow, 3dnowex
>
> Например, упомянутый Вами gimp
> [aris@siver gimp2-2.0.2]$ ./configure --help|grep "\-mmx\|\-sse\|\-mp"
> --enable-mmx enable MMX support (default=auto)
> --enable-sse enable SSE support (default=auto)
> --enable-mp support multiple processors (default=no)
>
> Как насчет gimp-smp?
Не знаю как в gimp, но в MPlayer, например, аналог default=auto (autodetect)
срабатывает на этапе компиляции, mplayer c --disable-runtime-cpudetection
потребляет ресурсов раза в 3 меньше, mencoder тоже экономит значительный
процент (если я смотрю фильм, а в фоне что-то компилируется/кодируется, то
выиграш пару часов на 10-часовой процессе - это не так уж и плохо ИМХО). Так
что указание конкретного --target (а не абстрактного i686) даёт существенную
прибавку во времени в дальнейшем (опять же - для НЕКОТОРЫХ программ).
Просто мне кажется не всегда целесообразно использовать P4 или AthlonXP как
высокочастотный Pentium - если я уж купил этот процессор, то хотелось бы
использовать его по максимуму (со всеми инструкциями) - хотя бы В НЕКОТОРЫХ
СЛУЧАЯХ (которые, тем не менее, могут занимать значительное время).
Мне почему-то кажется, что тот, кто реально постоянно пользуется таким софтом
("архитектурнозависимым"), всё равно пересобирают его под своё железо -
попробовал на себе, оказалось "лучше полдня потерять, зато потом за 5 минут
долететь"). А та же сборка/пересборка KDE, openoffice? Даже 5%-ая экономия
времени благодаря оптимизированному под процессор gcc - уже существенно.
Я не собираюсь навязывать своё мнение - для себя я всё решил и делаю как мне
удобнее/быстрее/выгоднее. Не собираюсь "толкать свою единственно правильную
политику" - просто высказал мнение:
1) неплохо бы иметь еще несколько "архитектур" в rpm;
2) неплохо бы иметь более гибкие спеки (использующие эти архитектуры при
указании --target) в сизифе для софта, который от этого реально выигрывает в
производительности.
Led.
^ permalink raw reply [flat|nested] 11+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2004-07-06 14:39 UTC | newest]
Thread overview: 11+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2004-07-02 15:06 [sisyphus] arch-optimization Led
2004-07-06 10:27 ` [sisyphus] arch-optimization Michael Shigorin
2004-07-06 10:38 ` Led
2004-07-06 10:53 ` Yuri N. Sedunov
2004-07-06 11:17 ` Yuri N. Sedunov
2004-07-06 11:58 ` Led
2004-07-06 12:15 ` Yuri N. Sedunov
2004-07-06 12:39 ` Yuri N. Sedunov
2004-07-06 12:50 ` Led
2004-07-06 13:05 ` Yuri N. Sedunov
2004-07-06 14:39 ` Led
ALT Linux Sisyphus discussions
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sisyphus/0 sisyphus/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 sisyphus sisyphus/ http://lore.altlinux.org/sisyphus \
sisyphus@altlinux.ru sisyphus@altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.org sisyphus@lists.altlinux.ru sisyphus@lists.altlinux.com sisyphus@linuxteam.iplabs.ru sisyphus@list.linux-os.ru
public-inbox-index sisyphus
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sisyphus
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git