Re: [sisyphus] Re: arch-optimization

[Led <led@ukr-fin.com.ua>]

В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:39 Yuri N. Sedunov написал(a):
> On Вторник 06 Июль 2004 16:25, Led wrote:
>
> Отвечайте в список, пожалуйста.
>
> > В сообщении от Вторник 06 Июль 2004 15:15 вы написали:
> > > On Вторник 06 Июль 2004 15:58, Led wrote:
> > > <skip>
> > >
> > > > > Так я и не спрашиваю про i586.
> > > > > Интересно, какова у Вас будет скорость кодирования, если просто
> > > > > пересобрать пакет c оригинальным спеком под i686.
> > > > > То есть не добавляя ваших:
> > > > > %define _optlevel 3
> > > > > %define optflags %optflags_default -march=pentium4 -mcpu=pentium4
> > > > > -mmmx -msse -msse2
> > > >
> > > > Cудя по fps - такая же получается...
> > >
> > > Вот, теперь Вы можете переформулировать ваше начальное предложение.
> >
> > Предложение остаётся таким же: неплохобы иметь для некоторых пакетов
> > что-то кроме i586.
> >
> > > Кстати,  Sisyphus/i686/RPMS/ у нас есть. Что туда положить, кроме xvid?
> >
> > MPlayer, gcc, libxine, gimp, libogg, libvorbis, libtheora, lame (?)...
> > Это навскидку - может в чём и ошибся...
>
> Возьметесь пересобрать, протестировать?
Зачем? Нужны просто спеки для сборки под разные архитектуры (rpm 
предусматривает нужный вариант набора флажков при указании --target).
Ну и хотелось бы поддержку в rpm архитектур pentium3, pentium4, athlonxp... 
Сколько лет-то уже архитектуре i686?

>
> > > > ещё бы попробовать с --disable-assembly, но с "флажками":)
> > >
> > > Это лишнее.
> >
> > ИМХО нелишнее: порпобовал, получил 14 fps (вместо 11 fps). Т.е. включения
> > оптимизации для c-кода получаем прирост скорости ок 30% на этом коде.
>
> И куда девается этот прирост при ---enable-assembly с флажками или без них?

На C AFAIK там только интерфейсы функций кодека, сам код - ассемблерный (при 
включени соотв. пареметра при сборке) или C-ный (при выключении оной)

Led.