From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: Led To: sisyphus@altlinux.ru Date: Fri, 2 Jul 2004 18:06:12 +0300 User-Agent: KMail/1.6.2 MIME-Version: 1.0 Content-Disposition: inline Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <200407021806.12557.led@ukr-fin.com.ua> Subject: [sisyphus] arch-optimization X-BeenThere: sisyphus@altlinux.ru X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: led@ukr-fin.com.ua, ALT Linux Sisyphus discussion list List-Id: ALT Linux Sisyphus discussion list List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 02 Jul 2004 15:06:40 -0000 Archived-At: List-Archive: Я знаю, что тема очень не любимая в ALTLinux Team, но...: пытался сегодня кодировать DVD в XviD - получаю скорость кодирования 9 fps (P4 2GHz 512M). Грустно... после минут десяти срываю, за 3 минуты правлю спек xvid (добавляю -O3 -march=pentium4 -mcpu=pentium4 -mmmx -msse -msse2), ещё пару минут на сборку пакету, ещё 20 секунд на инсталляцию этого пакета. Запускаю кодирование снова - 34 fps. Спрашивается - какая польза от того xvid, который в сизифе?;) Может всё-таки имеет смысл делать архитектурно-оптимизированные ХОТЯ БЫ НЕКОТОРЫЕ пакеты?! Или хотя бы добавить наконец в rpm и libtool архитетуры кроме i586, i686 и athlon (чтоб "посвящённые" не дожидаясь могли пересобрать пакет под нужный процессор простым указанием --target *-alt-linux)? Led.