[sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[php-coder]

0000100101011110100100101::29.06.2004::0110001001001000100111100100010

  Привет, Linuxоиды!
  
  Имею желание установить на свой Master ядро из ветки 2.6 и
  поэтому следуя какой-то хаутуше на эту тему, проскакивавшей в community@,
  двигаюсь к цели...
  
  После apt-get install modutils возникли проблемы с русским в
  консоле. Мне посоветовали установить console-tools. Пытаюсь его
  установить:

   $ sudo apt-get install console-tools
   Чтение списков пакетов... Завершено
   Создание списка имён... Завершено
   Построение дерева зависимостей... Завершено
   Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
     console-tools
   Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
     interactivesystem
   1 пакетов будет обновлено и 0 новых установлено, 1 пакетов будет удалено и 572 не будет обновлено.
   Необходимо получить 309kB архивов.
   После распаковки будет освобождено 2193kB дискового пространства.
   Продолжить? [Y/n] y
   Получено: 1 ftp://ftp.altlinux.com i586/classic console-tools 0.2.3-ipl25mdk [309kB]
   Получено 309kB за 1m42s (3007B/s).
   Запуск RPM (/bin/rpm -e --fancypercent --nodeps)...
   Запуск RPM (/bin/rpm -Uvh --fancypercent --oldpackage)...
   E: Подпроцесс /bin/rpm выполнил недопустимую операцию.
   E: Подпроцесс /bin/rpm выполнил недопустимую операцию.
  
   И так с попыткой установить/обновить любой пакет... Как я понимаю,
   нужно и rpm обновить, но при обновлении rpm

   24 пакетов будет обновлено и 23 новых установлено, 1 пакетов будет заменено,
   201 пакетов будет удалено и 380 не будет обновлено.
   Необходимо получить 23,4MB/32,7MB архивов.
   После распаковки будет освобождено 588MB дискового пространства.

   Больше всего меня не устраивает, что он собирается удалить тучу
   пакетов, среди которых KDE, к примеру, а установить среди прочего
   собирается emacs, который мне не нужен. Что посоветуете?

   P.S. Пишу сюда впервые и надеюсь, что мне помогут :)

-- 
  С уважением, php-coder (mailto:php-coder[at]ngs[dot]ru)
  Registered Linux User #327594
  ALT Linux Master 2.2

010010010010010001010101100::Linux RuleZz!::10001001000100010001000111

Re: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[Gerasimov Dmitry]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 2655 bytes --]

On Tue, Jun 29, 2004 at 01:24:52PM +0700, php-coder wrote:
> 0000100101011110100100101::29.06.2004::0110001001001000100111100100010
> 
>   Привет, Linuxоиды!
>   
>   Имею желание установить на свой Master ядро из ветки 2.6 и
>   поэтому следуя какой-то хаутуше на эту тему, проскакивавшей в community@,
>   двигаюсь к цели...
>   
>   После apt-get install modutils возникли проблемы с русским в
>   консоле. Мне посоветовали установить console-tools. Пытаюсь его
>   установить:
> 
>    $ sudo apt-get install console-tools
>    Чтение списков пакетов... Завершено
>    Создание списка имён... Завершено
>    Построение дерева зависимостей... Завершено
>    Следующие пакеты будут ОБНОВЛЕНЫ:
>      console-tools
>    Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
>      interactivesystem
>    1 пакетов будет обновлено и 0 новых установлено, 1 пакетов будет удалено и 572 не будет обновлено.
>    Необходимо получить 309kB архивов.
>    После распаковки будет освобождено 2193kB дискового пространства.
>    Продолжить? [Y/n] y
>    Получено: 1 ftp://ftp.altlinux.com i586/classic console-tools 0.2.3-ipl25mdk [309kB]
>    Получено 309kB за 1m42s (3007B/s).
>    Запуск RPM (/bin/rpm -e --fancypercent --nodeps)...
>    Запуск RPM (/bin/rpm -Uvh --fancypercent --oldpackage)...
>    E: Подпроцесс /bin/rpm выполнил недопустимую операцию.
>    E: Подпроцесс /bin/rpm выполнил недопустимую операцию.
>   
>    И так с попыткой установить/обновить любой пакет... Как я понимаю,
>    нужно и rpm обновить, но при обновлении rpm
> 
>    24 пакетов будет обновлено и 23 новых установлено, 1 пакетов будет заменено,
>    201 пакетов будет удалено и 380 не будет обновлено.
>    Необходимо получить 23,4MB/32,7MB архивов.
>    После распаковки будет освобождено 588MB дискового пространства.
> 
>    Больше всего меня не устраивает, что он собирается удалить тучу
>    пакетов, среди которых KDE, к примеру, а установить среди прочего
>    собирается emacs, который мне не нужен. Что посоветуете?
> 
>    P.S. Пишу сюда впервые и надеюсь, что мне помогут :)
могу ли я снова Вас просить убрать _эти_ цифровые нагромождения в верхней
и нижней частях ваших писем?

> 
> -- 
>   С уважением, php-coder (mailto:php-coder[at]ngs[dot]ru)
>   Registered Linux User #327594
>   ALT Linux Master 2.2
> 
> 010010010010010001010101100::Linux RuleZz!::10001001000100010001000111
> 
> _______________________________________________
> Sisyphus mailing list
> Sisyphus@altlinux.ru
> https://lists.altlinux.ru/mailman/listinfo/sisyphus
--
    Dmitry Gerasimov
    e-mail: dima AT polarcup DOT ru
    icq: 26277841

        

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 884 bytes --]

On Tue, Jun 29, 2004 at 01:24:52PM +0700, php-coder wrote:
>   Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
>     interactivesystem
НЕТ!

>   E: Подпроцесс /bin/rpm выполнил недопустимую операцию.
"apt у Вас слишком старый, раз он вызывает rpm;
rpm у Вас собран статически, раз он падает;
rpm у Вас слишком старый, раз он собран статически"
(c) ldv

При обновлении glibc до 2.3 надо обязательно обновлять rpm.

2ldv: Conflicts?

>   24 пакетов будет обновлено и 23 новых установлено, 1 пакетов будет заменено,
>   201 пакетов будет удалено и 380 не будет обновлено.
>   Необходимо получить 23,4MB/32,7MB архивов.
>   После распаковки будет освобождено 588MB дискового пространства.
Это очень странно.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

> Так всё же к кому направлять аппеляции по рассылаемым QA Robot сообщениям?
В этих сообщениях есть Reply-To: devel@.
		-- at in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re[2]: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[php-coder]

0000100101011110100100101::29.06.2004::0110001001001000100111100100010

    Здравствуйте, Andrey!
    Отвечаю на Ваше письмо:
  
>> interactivesystem
> НЕТ!

    ??

> При обновлении glibc до 2.3 надо обязательно обновлять rpm.

    ЭЭэээ... "А я и не знал" (с) Киркоров, вроде
    Нужно было с этого начинать... а я начал с modutils...
    Теперь вот только что делать? У меня есть два варианта:
    
    - сохранить скачанные пакеты и переустановить систему (она
      фактически кроме скачаных пакетов ничего важного не имеет). Но
      этот путь какой-то не правильный, больно уж на Windows-way
      похоже...

    - попытаться откатиться на старые версии пакетов. У меня сохранен
      вывод apt-get install modutils - нужно только все эти пакеты
      заменить старыми версиями, потом установить RPM, а потом опять
      apt-get install modutils и т.д. к новому ядру... :-)

    Без вашего совета следовать какому-либо варианту пока не решаюсь,
    хотя и склоняюсь ко второму...

> Это очень странно.

    Что можете посоветовать?!
  
-- 
  С уважением, php-coder (mailto:php-coder[at]ngs[dot]ru)
  Registered Linux User #327594
  ALT Linux Master 2.2

010010010010010001010101100::Linux RuleZz!::100010010001000100010001110

Re: Re[2]: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[Mike Lykov]

В сообщении от Вторник 29 Июнь 2004 13:57 php-coder написал:

>     - сохранить скачанные пакеты и переустановить систему (она
>       фактически кроме скачаных пакетов ничего важного не имеет). 

использовать rpmi вместо rpm и вручную установить все новые 
apt/rpm/всеостальное

-- 
Mike Lykov
Samara, "Vesna" parfum company, System administrator 

Re: Re[2]: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[Vitaly Lipatov]

On Tuesday 29 June 2004 13:09, Mike Lykov wrote:
> В сообщении от Вторник 29 Июнь 2004 13:57 php-coder написал:
> >     - сохранить скачанные пакеты и переустановить систему
> > (она фактически кроме скачаных пакетов ничего важного не
> > имеет).
>
> использовать rpmi вместо rpm и вручную установить все новые
> apt/rpm/всеостальное
А я просто вынул нужные файлы из пакетов rpm/librpm и скопировал 
на их место.

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[Slava Dubrovskiy]

Andrey Rahmatullin пишет:

> On Tue, Jun 29, 2004 at 01:24:52PM +0700, php-coder wrote:
>
>>   Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
>>     interactivesystem
>
> НЕТ!
>
А почему нет? У вот только что удалил и все нормально.

С уважением,
Дубровский Вячеслав.

Re: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 411 bytes --]

On Tue, Jun 29, 2004 at 12:03:47PM +0300, Slava Dubrovskiy wrote:
> Andrey Rahmatullin пишет:
> >On Tue, Jun 29, 2004 at 01:24:52PM +0700, php-coder wrote:
> >
> >>  Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
> >>    interactivesystem
> >
> >НЕТ!
> >
> А почему нет? У вот только что удалил и все нормально.

Это элементарная техника безопасности.
И не говорите потом, что вас не предупреждали.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[Slava Dubrovskiy]

Dmitry V. Levin пишет:

>On Tue, Jun 29, 2004 at 12:03:47PM +0300, Slava Dubrovskiy wrote:
>  
>
>>Andrey Rahmatullin пишет:
>>    
>>
>>>On Tue, Jun 29, 2004 at 01:24:52PM +0700, php-coder wrote:
>>>
>>>      
>>>
>>>> Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
>>>>   interactivesystem
>>>>        
>>>>
>>>НЕТ!
>>>
>>>      
>>>
>>А почему нет? У вот только что удалил и все нормально.
>>    
>>
>
>Это элементарная техника безопасности.
>И не говорите потом, что вас не предупреждали.
>  
>
Я не против безопасности. Просто объясните незнающему, зачем он 
необходим, чем это чревато?.
Началось все с того, что мне не нравятся строки в логе при загрузке

Jun 27 23:04:38 ххх kernel: warning: process `update' used the obsolete bdflush system call
Jun 27 23:04:38 хххх kernel: Fix your initscripts?

В inittab вызывается ud::once:/sbin/update который является составляющей 
bdflush. Мне подсказали, что в 2.6 bdflish не нужен, т.к. этим 
занимается ядро. Я решил его (bdflish) удалить. На что apt-get мне сказал:
# apt-get remove bdflush
Чтение списков пакетов... Завершено
Построение дерева зависимостей... Завершено
Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
 bdflush interactivesystem
0 будет обновлено, 0 новых установлено, 2 пакетов будет удалено и 29 не 
будет обновлено.
Необходимо получить 0B архивов.
После распаковки будет освобождено 9395B дискового пространства.
Продолжить? [Y/n] n

Вот и получается 2 варианта:
1. Исправить inittab вручную, закомментировав вызов /sbin/update.
2. Удалить bdflush и interactivesystem.

Что лучше?

С уважением,
Дубровский Вячеслав.

Re: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[Serge Pavlovsky]

On Втр, 2004-06-29 at 13:32 +0300, Slava Dubrovskiy wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> 
> >On Tue, Jun 29, 2004 at 12:03:47PM +0300, Slava Dubrovskiy wrote:
> >  
> >
> >>Andrey Rahmatullin пишет:
> >>    
> >>
> >>>On Tue, Jun 29, 2004 at 01:24:52PM +0700, php-coder wrote:
> >>>
> >>>      
> >>>
> >>>> Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
> >>>>   interactivesystem
> >>>>        
> >>>>
> >>>НЕТ!
> >>>
> >>>      
> >>>
> >>А почему нет? У вот только что удалил и все нормально.
> >>    
> >>
> >
> >Это элементарная техника безопасности.
> >И не говорите потом, что вас не предупреждали.
> >  
> >
> Я не против безопасности. Просто объясните незнающему, зачем он 
> необходим, чем это чревато?.

он нужен тем, кому нужна интерактивная система. вам нужна ?

> Началось все с того, что мне не нравятся строки в логе при загрузке
> 
> Jun 27 23:04:38 ххх kernel: warning: process `update' used the obsolete bdflush system call
> Jun 27 23:04:38 хххх kernel: Fix your initscripts?
> 
> В inittab вызывается ud::once:/sbin/update который является составляющей 
> bdflush. Мне подсказали, что в 2.6 bdflish не нужен, т.к. этим 
> занимается ядро. Я решил его (bdflish) удалить. На что apt-get мне сказал:
> # apt-get remove bdflush
> Чтение списков пакетов... Завершено
> Построение дерева зависимостей... Завершено
> Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
>  bdflush interactivesystem
> 0 будет обновлено, 0 новых установлено, 2 пакетов будет удалено и 29 не 
> будет обновлено.
> Необходимо получить 0B архивов.
> После распаковки будет освобождено 9395B дискового пространства.
> Продолжить? [Y/n] n
> 
> Вот и получается 2 варианта:
> 1. Исправить inittab вручную, закомментировав вызов /sbin/update.
> 2. Удалить bdflush и interactivesystem.

сменить один warning на другой ?

> 
> Что лучше?

а зачем ?

Re: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[Ildar Mulyukov]

Slava Dubrovskiy wrote:

> Dmitry V. Levin пишет:
>
>> On Tue, Jun 29, 2004 at 12:03:47PM +0300, Slava Dubrovskiy wrote: 
>>
>>> Andrey Rahmatullin пишет:   
>>>
>>>> On Tue, Jun 29, 2004 at 01:24:52PM +0700, php-coder wrote:     
>>>>
>>>>> Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
>>>>>   interactivesystem       
>>>>
>>>> НЕТ!     
>>>
>>> А почему нет? У вот только что удалил и все нормально.   
>>
>> Это элементарная техника безопасности.
>> И не говорите потом, что вас не предупреждали. 
>
> Я не против безопасности. Просто объясните незнающему, зачем он 
> необходим, чем это чревато?.
> Началось все с того, что мне не нравятся строки в логе при загрузке
>
> Jun 27 23:04:38 ххх kernel: warning: process `update' used the 
> obsolete bdflush system call
> Jun 27 23:04:38 хххх kernel: Fix your initscripts?
>
> В inittab вызывается ud::once:/sbin/update который является 
> составляющей bdflush. Мне подсказали, что в 2.6 bdflish не нужен, т.к. 
> этим занимается ядро. Я решил его (bdflish) удалить. На что apt-get 
> мне сказал:
> # apt-get remove bdflush
> Чтение списков пакетов... Завершено
> Построение дерева зависимостей... Завершено
> Следующие пакеты будут УДАЛЕНЫ:
> bdflush interactivesystem
> 0 будет обновлено, 0 новых установлено, 2 пакетов будет удалено и 29 
> не будет обновлено.
> Необходимо получить 0B архивов.
> После распаковки будет освобождено 9395B дискового пространства.
> Продолжить? [Y/n] n
>
> Вот и получается 2 варианта:
> 1. Исправить inittab вручную, закомментировав вызов /sbin/update.
> 2. Удалить bdflush и interactivesystem.
>
> Что лучше?

Лучше оставить как есть и "не чесать это ВАЖНОЕ" (fortunes_ALT)

С уважением, Ильдар.

> С уважением,
> Дубровский Вячеслав. 



-- 
Ildar  Mulyukov, 
  free SW designer/programmer
================================================
email: ildar@users.sourceforge.net
projects: http://os-development.sourceforge.net/
home: http://tuganger.narod.ru/
ALT Linux Sisyphus (20040514)
================================================

Re: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[Ildar Mulyukov]

Slava Dubrovskiy wrote:

>> <skip/>
>> Лучше оставить как есть и "не чесать это ВАЖНОЕ" (fortunes_ALT)
>
> Этот аргумент меня убедил :-)

Разумно :-)

> Только надо подумать, если мы идем к ядру 2.6., что делать с 
> зависимостью bdflush и interactivesystem.

Не-а! Обратите внимание, что в Сизифе до сих пор ядро 2.2 присутствует. 
И, уверен, что 2.4 будет присутствовать ещё долго. Так что пока рано.

> С уважением,
> Дубровский Вячеслав.


С уважением, Ильдар

-- 
Ildar  Mulyukov, 
  free SW designer/programmer
================================================
email: ildar@users.sourceforge.net
projects: http://os-development.sourceforge.net/
home: http://tuganger.narod.ru/
ALT Linux Sisyphus (20040514)
================================================

Re: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 679 bytes --]

On Tue, Jun 29, 2004 at 01:32:14PM +0300, Slava Dubrovskiy wrote:
>Я не против безопасности. Просто объясните незнающему, зачем он 
>необходим, чем это чревато?.
Если Вы знаете, точно знаете, что делаете - вперед.
Если апт предлагает удалить этот пакет - это очень плохо, т.к. в штатных
ситуациях этого не происходит. Вот и всё.

>Вот и получается 2 варианта:
>1. Исправить inittab вручную, закомментировав вызов /sbin/update.
Чем это вариант вам не понравился?
>2. Удалить bdflush и interactivesystem.
А зачем???
>Что лучше?
То, что проще. 1-е.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)

У нас много всяких примеров разной степени правильности ;)
		-- inger in devel@

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[Slava Dubrovskiy]

Andrey Rahmatullin пишет:

>> Я не против безопасности. Просто объясните незнающему, зачем он 
>> необходим, чем это чревато?.
>
> Если апт предлагает удалить этот пакет - это очень плохо, т.к. в штатных
> ситуациях этого не происходит. Вот и всё.

Да, это плохо.

>> Вот и получается 2 варианта:
>> 1. Исправить inittab вручную, закомментировав вызов /sbin/update.
>
> Чем это вариант вам не понравился?

Мне кажется надо "правильно" делать. Во первых зачем пакет (bdflush) 
если он не используется в системе?  А во вторых, мне не очень хочется 
править системные скрипты, они то должны быть уже "вылизаны".

>> 2. Удалить bdflush и interactivesystem.
>
> А зачем???

Так ведь удаление bdflush тянет за собой interactivesystem.

>> Что лучше?
>
> То, что проще. 1-е.

Да. Вынужден согласиться.

С уважением,
Дубровский Вячеслав.

Re: [sisyphus] Отказывается устанавливать пакет

[Максим Ярушин]

On Tue, 29 Jun 2004 13:24:52 +0700
php-coder <php-coder@ngs.ru> wrote:

>    Запуск RPM (/bin/rpm -e --fancypercent --nodeps)...
>    Запуск RPM (/bin/rpm -Uvh --fancypercent --oldpackage)...
>    E: Подпроцесс /bin/rpm выполнил недопустимую операцию.
>    E: Подпроцесс /bin/rpm выполнил недопустимую операцию.
>   
>    И так с попыткой установить/обновить любой пакет... Как я понимаю,
>    нужно и rpm обновить, но при обновлении rpm
> 
>    24 пакетов будет обновлено и 23 новых установлено, 1 пакетов будет заменено,
>    201 пакетов будет удалено и 380 не будет обновлено.
>    Необходимо получить 23,4MB/32,7MB архивов.
>    После распаковки будет освобождено 588MB дискового пространства.
> 
>    Больше всего меня не устраивает, что он собирается удалить тучу
>    пакетов, среди которых KDE, к примеру, а установить среди прочего
>    собирается emacs, который мне не нужен. Что посоветуете?

Скорее всего, он(rpm) и этого не установит (Segmentation fault).
Я, в такой ситуации,  просто переписал с другой машины бинарник, и после этого уже обновил 
apt-get-ом

-- 
И кому приходят в голову мысли запускать скриптовых демонов?
		-- ldv in devel@

Успехов! Максим