[sisyphus] nForce3 150

[sisyphus] nForce3 150

[Roman Savochenko]

Всем привет!

Поставил тут 2.3 на указанный чипсет и имею отсутствие DMA.
Не включается вообще!

В ядрах из Сизифа указанный чипсет поддерживается?

С уважением Роман!

Re: [sisyphus] nForce3 150

[Sergey Vlasov]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 323 bytes --]

On Fri, Jun 11, 2004 at 08:35:32PM +0300, Roman Savochenko wrote:
> Поставил тут 2.3 на указанный чипсет и имею отсутствие DMA.
> Не включается вообще!
> 
> В ядрах из Сизифа указанный чипсет поддерживается?

Поддержка nForce2s, nForce3, nForce3s появилась в Сизифе начиная с
kernel-image-std-{up,smp}-2.4.25-alt2.

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] nForce3 150

[Roman Savochenko]

Sergey Vlasov wrote:

>>Поставил тут 2.3 на указанный чипсет и имею отсутствие DMA.
>>Не включается вообще!
>>
>>В ядрах из Сизифа указанный чипсет поддерживается?
>>    
>>
>Поддержка nForce2s, nForce3, nForce3s появилась в Сизифе начиная с
>kernel-image-std-{up,smp}-2.4.25-alt2.
>  
>
Спасибо.
А сборку Сизифа для 64 кто нибуть думает делать? :)

С уважением Роман!

Re: [sisyphus] nForce3 150

[Vitaly Lipatov]

On Saturday 12 June 2004 16:54, Roman Savochenko wrote:

> Спасибо.
> А сборку Сизифа для 64 кто нибуть думает делать? :)
А баги в программах, которые появятся из-за того, что слово стало 
64-битное, кто будет вылавливать? И патчи разработчикам 
отсылать?

-- 
Lav
Виталий Липатов
Санкт-Петербург
GNU! ALT Linux Team! LaTeX! LyX!

Re: [sisyphus] nForce3 150

[Ivan Adzhubey]

On Saturday 12 June 2004 12:37 pm, Vitaly Lipatov wrote:
> On Saturday 12 June 2004 16:54, Roman Savochenko wrote:
> > Спасибо.
> > А сборку Сизифа для 64 кто нибуть думает делать? :)
>
> А баги в программах, которые появятся из-за того, что слово стало
> 64-битное, кто будет вылавливать? И патчи разработчикам
> отсылать?

На данный момент было бы неплохо попытаться собрать гибридную систему с 
64-битным ядром/модулями/базовыми утилитами и 32-битными приложениями. Хотя 
подозреваю, что возни с таким монстром будет больше чем с нативной 64-битной 
системой.

-- 
Иван

[sisyphus] sisyphus64? (was: nForce3 150)

[Michael Shigorin]

On Sat, Jun 12, 2004 at 03:54:12PM +0300, Roman Savochenko wrote:
> А сборку Сизифа для 64 кто нибуть думает делать? :)

Таких видел (здесь вроде тоже есть); интерес-то прикладной или
"так, на всякий случай"?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] sisyphus64? (was: nForce3 150)

[V.Sokolov]

Michael Shigorin пишет:

>>А сборку Сизифа для 64 кто нибуть думает делать? :)
>>    
>>
>
>Таких видел (здесь вроде тоже есть); интерес-то прикладной или
>"так, на всякий случай"?
>  
>
У меня, например, очень даже прикладной: недели через 2-3 что-то нужно 
будет ставить на 2xOpteron.
-- 
В.Соколов

[sisyphus] Re: sisyphus64? (was: nForce3 150)

[Michael Shigorin]

On Sun, Jun 13, 2004 at 06:45:18PM +0400, V.Sokolov wrote:
> >>А сборку Сизифа для 64 кто нибуть думает делать? :)
> >Таких видел (здесь вроде тоже есть); интерес-то прикладной или
> >"так, на всякий случай"?
> У меня, например, очень даже прикладной: недели через 2-3
> что-то нужно будет ставить на 2xOpteron.

Поставьте рядом SuSE для AMD64 и альт и посмотрите, на чем
требуемый софт (машинка-то небось не под xbill собирается? :-)

- заведется;
- будет лучше работать.

Если заведется и заработает сравнимо -- тогда осмысленно выбирать
по инфраструктурным параметрам.

За месяц даже базовую часть Sisyphus вряд ли кто на AMD64 отнесет
и еще хоть как-то ручаться за результат будет.  Но насколько я
знаком с вопросом -- 32-bit mode у него весьма достойно работает.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [sisyphus] Re: sisyphus64? (was: nForce3 150)

[Ivan Adzhubey]

On Sunday 13 June 2004 11:09 am, Michael Shigorin wrote:
> On Sun, Jun 13, 2004 at 06:45:18PM +0400, V.Sokolov wrote:
> > >>А сборку Сизифа для 64 кто нибуть думает делать? :)
> > >
> > >Таких видел (здесь вроде тоже есть); интерес-то прикладной или
> > >"так, на всякий случай"?

Интерес очень даже прикладной, и похоже он в ближайшее время возникнет у 
многих. Платформа набирает популярность экспоненциально, по причине 
великолепного соотношения цена/производительность.

Не сочтите за издевательство, типа - альтовцам заняться нечем, так мы им 
подкинем работы ;) Но очень хотелось бы знать есть ли какие-то планы по 
AMD64, хотя бы предварительные.

> Поставьте рядом SuSE для AMD64 и альт и посмотрите, на чем
> требуемый софт (машинка-то небось не под xbill собирается? :-)
>
> - заведется;
> - будет лучше работать.

Именно это и собираюсь сделать.

> За месяц даже базовую часть Sisyphus вряд ли кто на AMD64 отнесет
> и еще хоть как-то ручаться за результат будет.  Но насколько я
> знаком с вопросом -- 32-bit mode у него весьма достойно работает.

Этот вопрос только что обсуждался в рассылке openMosix и диагноз не очень 
оптимистичный, похоже что гибридную 64/32 бит систему поддерживать будет 
непросто. А в режиме 32 бита вы лишаетесь одного из главных преимуществ - 
линейной адресации большой памяти в режиме NUMA/SUMA distributed shared 
memory.

-- 
Иван

Re: [sisyphus] sisyphus64?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 858 bytes --]

On Sun, Jun 13, 2004 at 04:46:37PM -0400, Ivan Adzhubey wrote:
> On Sunday 13 June 2004 11:09 am, Michael Shigorin wrote:
> > On Sun, Jun 13, 2004 at 06:45:18PM +0400, V.Sokolov wrote:
> > > >>А сборку Сизифа для 64 кто нибуть думает делать? :)
> > > >
> > > >Таких видел (здесь вроде тоже есть); интерес-то прикладной или
> > > >"так, на всякий случай"?
> 
> Интерес очень даже прикладной, и похоже он в ближайшее время возникнет у 
> многих. Платформа набирает популярность экспоненциально, по причине 
> великолепного соотношения цена/производительность.
> 
> Не сочтите за издевательство, типа - альтовцам заняться нечем, так мы им 
> подкинем работы ;) Но очень хотелось бы знать есть ли какие-то планы по 
> AMD64, хотя бы предварительные.

Скорее всего никаких конкретных планов на это нет - иначе я бы об этом знал. :)


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] sisyphus64?

[Dmitry V. Levin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 346 bytes --]

On Sun, Jun 13, 2004 at 06:09:28PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> За месяц даже базовую часть Sisyphus вряд ли кто на AMD64 отнесет
> и еще хоть как-то ручаться за результат будет.  Но насколько я
> знаком с вопросом -- 32-bit mode у него весьма достойно работает.

Да, двухоптеронный сервер нормально работает под Сизифом.


-- 
ldv

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] sisyphus64?

[vserge]

Добрый день

Вы написали "Dmitry V. Levin" <ldv@altlinux.org> Mon, 14 Jun 2004 18:18:46
+0400:

> On Sun, Jun 13, 2004 at 06:09:28PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> > За месяц даже базовую часть Sisyphus вряд ли кто на AMD64 отнесет
> > и еще хоть как-то ручаться за результат будет.  Но насколько я
> > знаком с вопросом -- 32-bit mode у него весьма достойно работает.
> 
> Да, двухоптеронный сервер нормально работает под Сизифом.
> 
> 
Не сочтите за шутку, а есть ли опытные испытания на Itanuim 2-х процессорных ?
просто эта задача уже стоит предо мной. на этой неделе надо будет ехать
поближе к "железке" чтобы на ней запускать Linux/


-- 
>>Вы случаем не пророк по совместительству? ;)
>Нет. Надо?
Это было бы идеально :) Представте себе, по рассылке prophecy@
проносится сообщение типа "Mozilla версии такой-то, которая выйдет через
неделю, будет падать по segfault'у при загрузке..." И все понимают, что
им не нужно будет качать ту самую Мозиллу. Да и большинство ошибок
станет возможным исправлять ещё до их появления ;)
		-- mutabor in sisyphus@

Re: [sisyphus] nForce3 150

[Eugene Ostapets]

В сообщении от Пятница 11 Июнь 2004 20:35 Roman Savochenko написал(a):
> Всем привет!
>
> Поставил тут 2.3 на указанный чипсет и имею отсутствие DMA.
> Не включается вообще!
>
Это для Athlon64? Не факт что он работает в режиме совместимости с 32бит 
приложениями.
> В ядрах из Сизифа указанный чипсет поддерживается?
Нет, в Сизифе ядра для 32битных платформ, а nForce3 - это 64бита...
>
> С уважением Роман!

-- 
С уважением,
Евгений Остапец
www.unisoft.com.ua

[sisyphus] Re: nForce3 150

[Michael Shigorin]

On Fri, Jun 11, 2004 at 09:14:18PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
> > Поставил тут 2.3 на указанный чипсет и имею отсутствие DMA.
> > Не включается вообще!
> Это для Athlon64? Не факт что он работает в режиме
> совместимости с 32бит приложениями.

Сизифный LiveCD на оптероне побег только в путь :)

У rider@ на ём сборочница.

А именно про A64 рассказывал aris@ (не так давно в hardware@).

> > В ядрах из Сизифа указанный чипсет поддерживается?
> Нет, в Сизифе ядра для 32битных платформ, а nForce3 - это 64бита...

Расслабься :)  Это ж AMD64, а не IA64.

PS: s/sisyphus/hardware/ ?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[sisyphus] sisyphus live cd

[Jose]

> Сизифный LiveCD на оптероне побег только в путь :)
> 
> У rider@ на ём сборочница.
 
AAAA.
А предоставить массам данную сущность - в смыле - сабж. Короче говоря - достать где и как?
А то дескать слухи ходят, что live cd - это к Шигорину. Было бы интересно именно с альтовских Live cd присаживать людей на Линукс.
Сейчас, например подсовываешь человеку Mandrake move, а когда клиет созрел, то - Компакт+Сизиф. А если начать сразу с альта - то все будет единообразно. 
Честно сказать, просто боюсь показывать людям мандраковский контрол центр (drakconf), после него люди хотят такое же видеть в альте. 




-- 
WBR
Jose 

[sisyphus] Re: sisyphus live cd

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1.1: Type: text/plain, Size: 4376 bytes --]

On Sat, Jun 12, 2004 at 11:22:06AM +0300, Jose wrote:
> > Сизифный LiveCD на оптероне побег только в путь :)
> А предоставить массам данную сущность - в смыле - сабж. Короче
> говоря - достать где и как?

Один из образцов (попросили собрать с RDP-клиентом; это --
"демка" с vesa vga и без локализации, ну и клиент из менюшки
запускается и никак не вынесен/настроен) -- доступен (UA-IX only)
здесь:

ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/EMT/LiveCD/livecd-0.0.0-0-rdesktop.iso

(вообще говоря, достаточно прицепленной конфигурации,
документации по sandman/livecd, которая опубликована на
www.linux-os.ru * и зеркала бинарного сизифа, чтобы повторить 
локально)

> А то дескать слухи ходят, что live cd - это к Шигорину.

На самом деле лучше воспринимать как разработку документированной
технологии получения LiveCD на базе Sisyphus, которую наша фирма
провела с применением sandman.  Честно говоря, это применение
напоминает случай с микроскопом и шурупами, но что характерно --
и микроскопу не поплохело (скорее наоборот), и шурупы на месте.
:)

> Было бы интересно именно с альтовских Live cd присаживать людей
> на Линукс.  Сейчас, например подсовываешь человеку Mandrake
> move, а когда клиет созрел, то - Компакт+Сизиф. А если начать
> сразу с альта - то все будет единообразно. 

Мы это прекрасно понимаем, но в силу нескольких веских причин для
такого применения "сборочки" пока нет.

В первую очередь это то, в связи с чем пакеты для
автоконфигурирования XFree86 так долго пробивались с боями в
Sisyphus (гм, xf86config-knoppix в итоге забыли, выложил *) --
расхождение по одной из ключевых вещей, влияющих на восприятие
дистрибутива: определение железа.

Утилиты и данные, которые составляют "стартовую площадку" для
варианта, который мы начали пилить в фоне зимой и закончили
весной -- не могут поддерживаться по части соответствия ядру,
иксам и прочим работающим с "железом" компонентам Sisyphus.

Т.е. обычно (во всех наших случаях) получается приемлемый
результат, но понятно, что в более редких и "нетрадиционных"
случаях (обработка которых -- тоже соль дистрибутива) может
получиться неоптимальная (или вообще не произведенная) настройка
того, что у нас может работать (лучше) или настройка того, что
поддерживается в Knoppix, но не поддерживается у нас
(теоретически это возможно).  Ну или поддерживается у них иным
способом, который неприменим у нас.

Я не могу назвать сейчас ни одного такого примера, но то, что на
широкой тестовой базе они возникнут -- кристально ясно.  При этом
зимой было непонятно, когда же опубликуют libhw, но потребность в
технологии (и работающих "кусочках") -- была.

В следующем заходе на LiveCD планируется начать с дописывания
недостающих кусочков между pciscan/libhw и mkxf86config из
xf86config-knoppix.  Не знаю пока, что будет с мышами и будут ли
работать в таком варианте не-PS/2 (и, возможно, USB), но ведь и
тулчейн из Knoppix будет доступен до тех пор, пока новый
инструментарий не будет сочтен стабильным (обрабатывающим как
минимум все основные классы аппаратного обеспечения первой
необходимости).

Возвращаясь к вопросу в цитате -- покажите им Knoppix, у MdkMove
есть свои недостатки, в т.ч. маркетинговые (заложенные).  Но
поясните, что это -- один из линуксов, а тот же альт -- другой.
Knoppix действительно хорош как LiveCD, а альт -- как
установленная система.  По крайней мере прямо сейчас тягаться с
ним в качестве не получится.

> Честно сказать, просто боюсь показывать людям мандраковский
> контрол центр (drakconf), после него люди хотят такое же видеть
> в альте. 

Да, все те же обманутые ожидания... тут есть кусочки от него, но
обрезанные, старые и подглюкивающие.  Но на виду.  А другие
достоинства -- не все столь очевидны.  Но в перспективе
конкретного хоста могут быть более важными.

 [*] http://www.linux-os.ru/Members/gvy/sandman-sisyphus-mini-howto/
     http://www.linux-os.ru/Members/gvy/sandman-root-setup.sh/
     http://www.linux-os.ru/Members/gvy/sandman-user-setup.sh/
     http://www.linux-os.ru/Members/gvy/sandman-livecd-mini-howto/
 
[**] http://linux.kiev.ua/~mike/RPM/RPMS/i586/xf86config-knoppix-0.8-alt4.i586.rpm
     http://linux.kiev.ua/~mike/RPM/SRPMS/xf86config-knoppix-0.8-alt4.src.rpm

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #1.2: installer.rdesktop --]
[-- Type: text/plain, Size: 680 bytes --]

set method builtin
set module {}
set topdir INSTALLER
set command {}
set requires [list \
                  kernel-image-std-up bdflush syslogd sysklogd \
                  XFree86-libs XFree86-server XFree86-utils \
		  grdesktop \
		  WindowMaker wdm \
                  pcidetect dhcp-client \
                  livecd-config-xf86vesa \
		  livecd-config-users \
		  livecd-config-autologin \
		  livecd-config-net-dhcp \
		  livecd-clean-docs \
		  livecd-clean-locale \
		  livecd-clean-pkgbase \
		  livecd-base ]

#		  livecd-config-locale-rua \
#		  glibc-locales \
#		  livecd-fix-cyr_rfx-koi8-u \
#		  XFree86-locales \
#		  XFree86-cyr_rfx-fonts-koi8-u val-fonts-ttf \

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [sisyphus] Re: nForce3 150

[Roman Savochenko]

Michael Shigorin wrote:

>On Fri, Jun 11, 2004 at 09:14:18PM +0300, Eugene Ostapets wrote:
>  
>
>>>Поставил тут 2.3 на указанный чипсет и имею отсутствие DMA.
>>>Не включается вообще!
>>>      
>>>
>>Это для Athlon64? Не факт что он работает в режиме
>>совместимости с 32бит приложениями.
>>    
>>
>
>Сизифный LiveCD на оптероне побег только в путь :)
>
>У rider@ на ём сборочница.
>
>А именно про A64 рассказывал aris@ (не так давно в hardware@).
>  
>
А как насчёт Сизифа для АМД64? :)

С уважением Роман!